Jak wynika z opublikowanego niedawno raportu Gfk, rynek napędów Blu-ray w UK odnotował w listopadzie 2008 roku jedenastoprocentowy spadek jeżeli chodzi o ilość i jednoprocentowy spadek pod względem wartości sprzedanych urządzeń w porównaniu z analogicznym miesiącem roku 2007. Co prawda nie istnieje podobna analiza polskiego rynku, można jednak sądzić, że tu sytuacja ma się podobnie, lub - co jeszcze bardziej prawdopodobne - gorzej.
Rynek napędów optycznych w Wielkiej Brytanii wciąż zdominowany jest przez napędy DVD-RW, które stanowią obecnie 92% wszystkich urządzeń tego typu, utrzymując od 23 miesięcy wynik ponad 90%.
W listopadzie zeszłego roku 68% nagrywarek DVD stanowiły modele wewnętrzne, przeznaczone do komputerów klasy desktop. Mniejszy udział miały notebooki, które z jednej strony częściej niż komputery stacjonarne nie były standardowo wyposażane w nagrywarki DVD (w październiku 2008 DVD-RW znalazły się w 81% nowych notebooków i 86% komputerów klasy desktop), a z drugiej modyfikacja laptopów jest względnie trudna. Z pewnością istotną rolę odegrały również ceny - nagrywarki slim są droższe niż przeciętne wewnętrzne modele 5,25".
Co interesujące, jak podaje Sean Fellows z Gfk, rynek DVD-RW w UK, pomimo takiej popularności technologii DVD, odnotował ostatnio czternastoprocentowy spadek sprzedaży. W takiej sytuacji staje się jasne, że szansą dla producentów napędów optycznych staje się technologia Blu-ray.
W listopadzie 2008 roku liczone łącznie urządzenia HD DVD i Blu-ray (rzecz jasna z ogromną przewagą BD) stanowiły 4% ogólnej liczby sprzedanych napędów optycznych, przynosząc producentom aż 16% wszystkich dochodów (urządzenia te są droższe, a co za tym idzie, przynoszą większe zyski z pojedynczego sprzedanego egzemplarza).
Możliwości ekspansji napędów BD na rynku stacjonarnych komputerów PC wciąż są ogromne - obecnie są one preinstalowane w zaledwie 1% nowych komputerów. Co więcej, bardzo możliwe, że wielu brytyjskich konsumentów, którzy kupili ostatnio komputer bez napędu Blu-ray, a tylko ze standardowym DVD może chcieć w najbliższym czasie taki napęd dokupić (kupno tego urządzenia osobno jest znacznie tańsze, a to ze względu na fakt, że BD sa obecnie domyślnie montowane jedynie w najdroższych komputerach).
Technologia Blu-ray jest obecnie nadzieją dla producentów napędów optycznych, którzy mają nadzieję, że będzie ona w najbliższych latach zastępować przynoszącą coraz mniejsze dochody dobrą, ale już nieco wysłużoną technologię DVD. Natomiast potem (o czym dziś mówi się już coraz częściej) napędy optyczne zostaną zapewne autentycznie zastąpione przez inne ciekawe technologie do przechowywania danych, prawdopodobnie na czele z pamięciami NAND flash (chyba, że w międzyczasie nauka po raz kolejny spłata nam psikusa i zostanie stworzony jeszcze inny format nawiązujący zasadą działania, lub chociażby kształtem, do nośnika CD)...
I co dziwnego w spadku?
Ludzie masowo trac± robotê, to kto by sobie d*pê zawraca³ jakim¶ blurejem, jak tu chleb trzeba kupiæ i mortgage p³aciæ.
w tej chwili nie ma sensu kupowanie napedu bd do kompa imho
po co? filmy kopiowac? przy obecnych cenach czystych nosnikow i masowych wyprzedazach filmow u UK (duze sieci bancza wiec wyprzedaja wsio, inne tez musza wiec ceny obnizac)?
plus potezny kryzys – brak pewnosci jutra i ciecia wszedzie gdzie sie da
nimal – dodal bym jeszcze cene nosnika ok 4x wieksza za 1 GB niz HDD i 40x wieksza niz DVD 🙂 blu-ray na kompie to raczej do nagrywania plyt niz ogladania filmow 🙂
Co w tym dziwnego ze tylko 1% komputerow ma Blu-Ray? dla mnie to i tak sporo. No bo nie oszukujmy sie na co Blu-Ray w kompie? do filmow na tak malym monicie? do nagrywania plyt? sek w tym ze plytki blu-ray sa tak drogie ze taniej wychodzi kupic karte pamieci. Odczyt danych z Blu-Ray jest mniejszy niz z DVD wiec do archiwizacji tez slabo sie nadaje.
Blu-Ray ma jedynie szanse w odtwarzaczach zeby do TV podlaczyc
Dodajac do tego kryzys to juz wszystko wiadomo 🙂
lol – choc raz wszyscy komentujacy sa zgodni 😀
To samo by³o, gdy wchodzi³y nagrywarki DVD R + i – w jednej obudowie. Pocz±tkowo sprzêt te¿ by³ drogi jak i no¶niki. Obecnie sytuacja jest do¶æ dziwna, gdy¿ sam sprzêt nie jest ju¿ jako¶ kosmicznie drogi, chocia¿ i tak sporo siê przep³aca wiedz±c, ¿e i tak jest on produkowany za pó³darmo w Chinach i raczej nie bêdzie dzia³a³ tak d³ugo jak pierwsze nagrywarki CDR, ale najbardziej hamuj± t± technologie ceny no¶ników. Có¿ takiego jest w tym kawa³ku plastiku, ¿e kosztuje ponad 20 z³ za jednowarstwow± p³ytê? Dodatkowo BR przegrywa, przynajmniej w Polsce z no¶nikami DVD i CD z uwagi na panuj±ce piractwo, które w du¿ej mierze napêdza ten biznes, bo ¶ci±gniêcie Divxa czy nawet DVD to nie problem i nawet na najwolniejszym ³±czu wykonalne w góra jeden dzieñ. Sam przyznaje siê, ¿e czasami co¶ ¶ci±gam z sieci i jest to g³ównie DVD Video lub HD Rip w MKV, które wchodz± na p³ytê DVD DL, a sam obraz wygl±da bardzo dobrze na telewizorze plazmowym, wiêc nie widzê powodu, aby bawiæ siê w ¶ci±ganie 30-45 GB danych i bawienie siê w ¶ciskanie na p³ytê BR SL z uwagi na koszta, a czasami niewiele dro¿ej mo¿na nabyæ orygina³ bez ceregieli. Bran¿a filmowa to chyba jedyna dziedzina, do której te p³yty ¶wietnie siê nadaj±, bo do innych celów, to taniej wyjdzie kupiæ dyski twarde i na nich trzymaæ dane lub nagrywaæ na DVD.
@Ricki
Blu-ray przegrywa nie tylko w polsce tak jest wszedzie czy to tak trudno zrozumiec ze wiekszosc ludzi tego nie potrzebuje, kiedys rowniez popelnilem blad gdy kupilem moj pierwszy DVD Player za bagatela 1600 DM ktory notabene czytal tylko orginaly i "minusy" i nastepnego bledu nie popelnie z zakupem Blu-raya czy to ma sens?, jak zreszta napisales filmy w formacie x264 sa calkiem mile dla oko rowniez dla mnie dlatego ja narazie wypadam z tego "obozu"
ja juz dawno w kompie przzucilem sie na flashe i zewnetrzne hdd
a kino domowe – nadal DVD i nie wiedze sensu zmieniac
i tak – widzialem roznice miedzy DVD a BD
i nadal nie widze sensu
bardziej mnie interesuje odtwarzanie po sieci 😛