Microsoft opublikował aktualizację do systemu Windows XP, dzięki której otrzymuje on wsparcie dla systemu plików extended File Allocation Table (exFAT). Znany również pod nazwą FAT64 system plików jest następcą FAT32. Został on stworzony w odpowiedzi na wzrastające pojemności różnego typu urządzeń przenośnych oraz kart pamięci - można w nim formatować zewnętrzne nośniki pamięci o wielkości większej niż 32 GB. Można też na nie zapisywać pliki większe niż 4 GB (takie ograniczenie ma FAT32). A o ile większe, to już w rozwinięciu, bo tu się nie zmieści...
Ze względu na to, że długość adresu pojedynczego pliku została zwiększona z 32 do 64 bitów, jego maksymalna wielkość może wynosić 4 GB do potęgi trzydziestej drugiej, czyli dokładnie 16 eksabajtów. Żeby przedstawić tę wielkość w częściej używanych jednostkach, jest to 16384 petabajtów, czyli 16777216 terabajtów. Dodatkowo rozmiar klastra został zwiększony do 32 MB, przez co maksymalna pojemność nośnika może (teoretycznie oczywiście) być naprawdę duża. Wygląda na to, że pod tym względem rozprawiono się z problemem ograniczonych możliwości systemu plików raz na zawsze.
exFAT został zaadoptowany w kartach SDXC, które są następcami standardu SDHC (wewnętrzna specyfikacja formatu SDXC ogranicza ich najwyższą potencjalną pojemność do "jedynych" 2 TB).
Aktualizację można pobrać z serwera Microsoftu. Jest ona przeznaczona do systemów Windows XP z zainstalowanym dodatkiem Service Pack 2 lub Service Pack 3. Waga pliku to 3,3 MB.
Źródło: CDRinfo.com
Jestem wprost zdumiony, ¿e cokolwiek jeszcze do XP wychodzi. ;-O
Ale powa¿nie – fajnie. Siê ¶ci±gnie, siê zainstaluje, siê potestuje. 🙂
Kurcze 🙂 wielki + dla MS za to posuniêcie ¿e chocia¿ od XP bêdzie chodziæ ten format bo w sumie by³ w zasadzie prawie martwy (bo od Visty w zwy¿) teraz czekamy na odpowiednik na linuksa 😉
u mnie co¶ nieda siê dokoñczyæ formatowania 🙁 na pendrive jaka przyczyna? (mia³em poprzednio wrzucone pliki do odczytu exFAT z Visty mo¿e to stanowi problem??
Jak kto¶ ma wrzucone pliki z Visty do odczytu exFAT to niech je usunie przed instalacj± tej ³atki bo nie bedzie dzia³aæ formatowanie 🙂 wywali³em odpali³em raz jeszcze instalacjê ³atki i dzia³a pendrive poszed³ a teraz stary dysk 40 GB testuje 😉
Ciekawi mnie czy Microsoft te¿ zrobi uaktualnienie do windows 2003 bo tez jest potrzebne tyle ze to system firmowy a niekiedy trzeba miec pendive oby Microsoft tez nie zapomnial o tym systemie uaktualnic o ta obsluge 🙂
czytam, nie wiem o co krzyk – no tak, xp dawno nie widzialem 🙂
a tak na serio bardzo milo, ze nie chcieli tym kolejnym sposobem zarznac xp
zeby jeszcze odblokowali mozliwosc jego instalacji na duzych ssd albo przygotowali jakas wykastrowana wersje visty (odpowiednio szybka) do tego
Nie wiem co w tym dziwnego ze do XP cokolwiek wychodzi? Skoro Vista to znaczna mniejszosc komputerow a w firmach w ogole Visty sie nie stosuje bo ona sie do tego po prostu nie nadaje
vista do firm sie nie nadaje? szczota – nie myl
ekspansja systemow operacyjnych do komputerow firmowych zawsze jest opozniona o okolo 2 lata z uwagi na koniecznosc legalnosci calego softu (nie codziennie wymienia sie kompy a zwykle przy tej wlasnie okazji wymienia sie systemy), absolutna koniecnzosc 100% kompatybilnosci softu (sporo softu w firmach, szczegolnie duzych to aplikacje pisane dla konkretnej firmy lub personalizowane – koszt ich przerobki jest spory)
nie pamietasz jak 2000 wypieral NT, jak XP wypieral 2000? na Win2k pracowalem jeszcze kolo 2005 roku, do dzis niektorzy na nim siedza i nie wynika to z tego, ze Vista czy XP sie "nie nadaje"
Vista to z³o. ;-p
z³oooooooo…!
kiedy¶ by³ taki system jak BeOS – mia³ system plików w³a¶nie 64 bitowy – ponoæ dla multimediów stworzony – wiêc obecne Linuxy powinny chyba sobie poradziæ z takim 64bit systemem plików
nimal co ja myle? stwierdzam fakty. Jak wyglada sprawa w firmach zdaje sobie doskonale sprawe. Uwierz ze Vista nigdy nie wejdzie do firm. Po prostu za duzo softu nie dziala na niej. Do tego dodajac zwalona obsluge sieci to juz w ogole.
W przypadku NT —> 2K—> XP bylo inaczej. Tutaj byla ewolucja.
Tutaj w przypadku Visty mamy wrecz rewolucje dlatego tak sporo softu nie dziala. Odsetek softu jest znacznie wiekszy niz przy tamtych zmianach. Zanim soft bedzie poprawiony pod Viste to bedzie Windows Seven ktory jest po prostu szybszy czyli mniejsze koszta. Wiec odrazu bedzie soft pisany pod Sevena.
W Viscie za duzo pozmieniali w kernelu stosie etc a w zamian nic nie daje wzgledem XP pomijajac mniejsza wydajnosc kompa i o wiele mniejsza wydajnosc sieci… ale tego bym jako zalete nie zaliczyl :E
nimal – Vista w firmach do niczego sie nie nadaje i pisze to ja, admin prawie 100 stanowisk roboczych. Ba, ona do domu tez sie nie nadaje. Ba, MS uwaza ze takze sie do niczego nie nadaje, stad taki pospiech z W7.
A skoro po¶piech, to i tak bubel wyjdzie. ;-p
@joujoujou
Mo¿e nie, upublicznienie wersji beta by³o bardzo dobrym krokiem, to mo¿e pomóc w wydaniu stabilnego systemu. Poza tym trzeba pamiêtaæ, ¿e siódemka nie jest ca³kiem nowym systemem, ale, id±c tropem Szczoty, ewolucj± Visty (tak, jak XP by³ ewolucj± 2k). Oczywi¶cie to nie przes±dza, ¿e system ten musi byæ ¶wietny i tak dalej, ale obecnie bardzo du¿o wskazuje, ¿e ma szansê taki byæ.
Tak czy owak dodanie obs³ugi exFAT do XP cieszy, nie tylko ze wzglêdu na karty pamiêci, ale choæby na wiêksze PD, do których jest on jak znalaz³…
mo¿e g³upie pytanie ale nie znam siê za bardzo czy to powiêkszy pojemno¶æ dysku
Nie, nie powiêkszy. :-]
eh, wszystko zalezy od softu w firmie stosowanego
jak mozecie skreslac system od kazdego firmowego zastosowania, skoro do wielu firm nadaje sie rewelacyjnie?
np hotele – najbardziej rozbudowany soft do obslugi to Opera, dziala w przegladarce netowej, konkretnie w IE
slowem – system operacyjny ma zapewnic silnik IE + bezpieczenstwo danych – Vista spelnia oba wymagania, obecnie w ofertach dla firm jest tansza od XP – czyli wygrywa
dla odmiany Win2k3 ze swego czasu absolutnie najlepszym wsrod wind zarzadzaniem ramem, co jest niezwkle istotne dla grafikow (nie twierdze, ze jest sens kupowania systemu serwerowego do uzywania w studiu! przyklad konkretnego buga) nie nadawal sie do uzywania, bo nie pozwala na… zmiane rozmiaru papieru przy druku pdf (prawdopodobnie tez przy dowolnym innym – tego nie sprawdzalem)
XP do czasow SP2 zarzadzal ramem prawie jak win98, wiec w ogole nie bylo o czym gadac, potem to poprawili
swoja droga, choc zawodowo juz tego nie robie, teraz sie po prostu bawie, Vista jako system dla gafika pracujacego w CorelDRAW i/lub Painter sprawdza sie rewelacyjnie
zgodze sie z kiepska obsluga sieci lokalnej, ale jezeli praca zbiorowa bedzieopierac sie na protokolach internetowych – juz wszystko gra
slowem – system ten nie jest idealny, ma pare bugow, ale w pewnych zastosowaniach one po rpostu nie wyjda na wierzch
no i ile Vista jest na rynku, ale ile trawlo dopracowanie XP do stanu uzywalnosci? dla mnie przed SP2 XP nie mial prawa bytu – bo takie a nie inne mam wymagania, Viste uzywalem i bylem z niej zadowolony jeszcze przed SP1
i tak – mam te systemy (wszystkie wymienione w tym poscie) legalnie
Ale¶ siê naprodukowa³. ;-O
Szkoda tylko, ¿e zapomnieli aktualizowaæ aplet "Zarz±dzanie dyskiem" w konsoli MMC – nie mo¿na dokonaæ formatu na exFAT ani nie wy¶wietla info o systemie plików w odp. kolumnie . Niemniej to fajnie, ¿e ³atka wysz³a. 🙂
server 2008?:)