Philips zdradził szczegóły dotyczące daty premiery i ceny ultra panoramicznego telewizora 21X9, o proporcjach ekranu (jak wskazuje sama nazwa) wynoszących 21:9. Wyświetlacz jest przeznaczony do wyświetlania filmów w kinowym formacie 2,39:1 (filmy te wypełnią cały ekran), ma on wielkość 56".
Jak podał producent urządzenia, trafi ono na rynek w czerwcu bieżącego roku. Jego cena, jak przystało na nowość i to na nowość tego formatu (dosłownie i w przenośni), nie będzie należała do niskich i wyniesie 4 000 euro.
Przy obecnych tendencjach kursu złotego aż strach pomyśleć, ile ten nowy telewizor będzie w czerwcu wart w Polsce...
Źródło: trustedreviews.com
Tzn. po rozciagnieciu obrazy 4:3 na caly ekran bedziemy wy gladac jak ofiary Mc Donald-a z USA.
ten tv raczej do filmow ma sluzyc a nie tv
@cnl
albo ofiary spotkania z poci±giem.
Uje..ana g³owa i nogi w okolicach kolan :)))))))
@demek
fajne ale, przy takim monitorze nie da siê ogl±daæ nie tylko 4:3 ale i 16.9. To ja ju¿ wolê kupiæ 60" normaln± krowê za normalne pieniadze i podziwiaæ mniejsze lub wiêksze paski na górze/dole ekranu.
No w³a¶nie ciekawi mnie przy jakiej przek±tnej 16:9 uzyska siê to samo, co na tym?
Bo nie chce mi siê samemu liczyæ. ;-p
Swoj± drog± – gdyby zrobili 24:9 mo¿na by by³o "pu¶ciæ" 2 obrazy TV obok siebie. 😀
Mo¿na za³o¿yæ, ¿e bêdzie siê czê¶ciej ogl±daæ filmy 21:9 ni¿ 16:9 i pogodziæ siê, ¿e w drugim przypadku bêd± czarne paski po bokach (tak, jak przy zwyk³ych panoramach i filmach 21:9 czarne paski s± u góry i u do³u).
To po prostu 7:3. Nowy produkt trochê bajerów pocisn± i kto ma kasê to kupi. A kto nie to bêdzie narzeka³. Jakbym mia³ tyle to bym kupi³ pod warunkiem ¿eby by³ max. 42"
no tak, gdybajcie sobie dalej….
Co tu gdybaæ @Monica
Mogê sobie kupiæ taki TV ale po co? ¿eby siê podniecaæ 20% filmów?
Jak wspomnia³em wolê normaln± 60"
albo 65
albo 65 choæ nie kojarzê tej wielko¶ci w sklepach 🙂
moim zdaniem ten TV jest bardzo fajny ale ma bardzo niewygodny format o czym wspomnia³em. Nic dodaæ nic uj±æ.
Nie kojarzysz 65? :-O
To specjalny rozmiar, baaaaaaaaardzo drogi, robiony na specjalne zamówienie dla tych co wygrali masê pieniêdzy w lotto. ;-p
65 cali to nietypowy rozmiar, baaaaaaaaardzo drogi, robiony na specjalne zamówienie dla tych, co trafili szóstkê w lotto. ;-p
Dodatkow± funkcj± jest ci±g³e wy¶wietlanie ceny, tak by wszyscy widzieli jaki by³ drogi. ;-D
przy ogl±daniu TV w mniejszym formacie czê¶æ matrycy nie bêdzie u¿ywana aby zachowaæ proporcje,to jest bardzo proste !!
Proszê trochê siê doszkoliæ i nie pisaæ idiotyzmów takich jak:
Tzn. po rozciagnieciu obrazy 4:3 na caly ekran bedziemy wy gladac jak ofiary Mc Donald-a z USA.
nie zapomnij, ze wyposazony w autodestruktor po uplywie 12 misiecy i jednego dnia – bo przeciez starego g nie wyepada juz miec 😛
jak dla mnie 16:9 na dzien dzisiejszy jest akurat
@highscreen
hej, spokojnie
s± dwie metody wy¶wietlania takiego obrazu. (4:3)
1. zostawiamy jak jest – efektem s± paski po bokach
2. wype³niamy ca³o¶æ w osi poziomej kosztem uciêcia górnych i dolnych krawêdzi.
no! 🙂
aaa sorry za drugi post.
3 metoda. Rozci±gamy bez utratu obrazu ale efekt jest mcdonaldowski 🙂
Niestety, ja ju¿ parê razy spotka³em siê z sytuacj±, gdy kto¶ by³ na tyle nowoczesny, ¿e kupi³ panoramiczny telewizor, ale jeszcze za ma³o nowoczesny, ¿eby wiedzieæ, ¿e tryb wy¶wietlania mo¿na zmieniæ na 16:9 i ogl±da³ rozci±gniête 4:3 🙁
Zmiana proporcji po HDMI jest niemo¿liwa – to jest mo¿liwe jedynie przy kablach analogowych
wiec po dvi tez sie nie da?
:haha:
Je¶li puszczaj± Ci film w formacie 4:3 to zostanie on rozci±gniêty ale najgorzej siê to prezentuje gdy masz film w 16:9 ale dodadz± czarne pasy na dole i puszcz± Ci go w 4:3 – wówczas to kaszana bo postacie s± baaardzo szerokie