Philips podał szereg detali dotyczących telewizora Cinema 21:9. Poza znaną już wielkością (56") producent poinformował, że telewizor pracuje w rozdzielczości 2560 x 1080 pikseli, wyposażony jest w procesor obrazu Perfect Pixel HD, ponadto zastosowana w nim została znana z innych telewizorów producenta technologia Ambilight Spectra.
Cinema 21:9 charakteryzuje się ponadprzeciętnymi właściwościami zastosowanej matrycy LCD - jej czas reakcji wynosi zaledwie jedną milisekundę, a tempo odświeżania - 200 Hz. Dzięki technologii Perfect Contrast wartość kontrastu dynamicznego wynosi 80 00:1.
Telewizor ma umożliwiać komfortowe oglądanie spotykanych częściej materiałów w rozdzielczości 16:9 dzięki funkcji dopasowywania obrazu o tych proporcjach do proporcji ekranu.
Dzięki funkcji Net TV telewizor ma zapewniać dostęp do szeregu dedykowanych stron internetowych (takich, jak YouTube, eBay, TomTom, Meteo Group, Netlog, Funspot i MyAlbum) i poruszanie się po nich za pomocą pilota.
Cinema 21:9 wyposażony jest w aż pięć portów HDMI 1.3a, a ponadto DLNA oraz Wi-Fi.
Przypomnijmy, że telewizor ma pojawić się na rynku w czerwcu w wybranych krajach europejskich, w cenie ok. 4000 euro.
Źródło: CDRinfo.com
2560 x 1080 pikseli (jest to 8,3 MP). Kto¶ ma tu problemy z matematyk±.
No tak – producent pochwali³ siê ilo¶ci± subpikseli, a nie pikseli, acz nazwa³ je pikselami… Matryca rzeczywi¶cie z³o¿ona jest z 8,3 miliona elementów, tylko sk³adaj± siê one na 2,7 MP…
i cena jest 4000 a nie 40000
Wieczne problemy z tymi cyferkami 😉
A cyferki w kontra¶cie to dobre s±? ;-D
"¬ród³o: CDRinfo.pl"
nastepny byk
😀
z ciekawostek: 200Hz przez kopiowanie klatek, czyli ¶ciema, system perfect pixel zdecydowanie zniechêci wszystkich fanów sci-fi i efektów specjalnych bo te systemy s± tak dok³adne i tak szczegó³owe, ¿e nie wybaczaj± ¿adnego b³êdu przez co ogl±danie mo¿e stanowiæ tylko baze do wytykania elementów z blue box’a, czas reakcji 1ms to oczywi¶cie GtG, kontrast dynamiczny 8000 da nam efektywnie jakie¶ 1200 … Klientami Philipsa s± ju¿ chyba tylko fani marki lub osoby, które nie widzia³y konkurencji lub nie widz± faktycznie ró¿nicy … ¦wiat zalewa co¶ takiego … szkoda gadaæ.
poza tym kiepska rozdzielczo¶æ
KA¯DY obecnie sprzedawany film HD bêdzie musia³ zostaæ zresamplowany.
super… :/
czyli sprzêt dla snobów maj±cych g³êboko gdzie¶ ca³y ten techniczny ¿argon …
Ciekawe jak wygl±da w nim sygna³ 4/3
Ludzie na ca³ym ¶wiecie kupuj± ,kupowali i bêd± kupowaæ jak narazie markê PHILIPS ,zreszt± ja sam posiadam sprzêt Philipsa i cenie t± markê za jako¶æ ,i nikt nie musi mi udowadniaæ ,¿e LG,SAMS…..itd. maj± lepsze produkty.
A co do tego TV 21:9 to narazie nic nie mo¿emy powiedzieæ ,dopuki nie pojawi siê w supermarketach ,bo czêsto bywa tak ,¿e parametry parametrami ,a komfort ogl±dania to inna kwestia.
@Tipros
"fil" robi calkiem niezle tv, czolowka jesli chodzi o sygnal sd
jesli chodzi o 120, 200hz to jest JESLI zrodlo jest ok czyli dvd a nie polskie platformy cyfrowe
@highscreen
nie o tym piszemy
Philips jest w miarê "wporzo"
problem jest taki, ¿e ¿aden film nie wystêpuje w takiej rozdzia³ce
wiêc bêdziemusia³ byæ zresamplowany w, dajmy na to rozdzia³ce typu 1:124346457 co nie bêdzie ³adnie wygl±da³o na ekranie.
Jak dla mnie, ca³y pomys³ jest wytryskiem dzia³u marketingu Pihilipsa. "zróbmy co¶ czego inni nie maj±"
Tylko pytanie "czemu inni nie maj±"?? Mo¿e dlatego, ¿e to ch…owy pomys³?
Philips, LG, Samsung, Sony, Panasonic, Grundig, Toshiba s± to TV, które np Sharp zjada na ¶niadanie. Uwa¿am, ¿e o kupnie takiego TV decyduje tylko cena. My¶lê, ¿e tylko szaleñcy kupuj± TV tych firm w zakresie finansowym, gdzie istnieje AQUOS, Pioneer czy Loewe. Wielokrotnie robili¶my testy porównawcze w danej kwocie i jeszcze nie zdarzy³o siê, ¿eby ktokolwiek wybra³ TV inny ni¿ Sharp gdy sta³ obok niego którykolwiek z wymienionych na pocz±tku. Wszechobecne ziarno na Samsungu i zbytnia dok³adno¶c w Philipsie dziêki wszelkim systemom "Pixel …" odbiera przyjemno¶æ z ogl±dania.
@demek
Philips robi³ kiedy¶ super TV, ale skoñczy³o siê na kineskopach i ³adnym znaczku matchline. Co prawda na rynku plazm byli prekursorami chyba w roku 1996 albo jako¶ tak, ale ich rozwój poszed³ w z³ym moim zdaniem kierunku z perspektywy klienta. To potê¿ny koncern z bardzo innowacyjnymi wizjami, dziêki którym powstaje wiele standardów, ale jako¶ nie mo¿na powiedzieæ, ¿eby wiedli prym je¶li chodzi o rozwój swoich w³asnych technologii. Mam szacunek do firmy, ale ich TV LCD mówiê NIE. Monitory LCD te¿ kiedy¶ mieli super na SIPS, ale to te¿ historia …
@Tipros
mowisz, ze sharp zjada sniadanie? od bardzo dawna nie pokazali calkiem nowego modelu, zawsze jest cos ze starego. pioneer bierze matryce wlasnie od sharpa do swoich lcd (32 i 37cali) gdzie panas je wlasnie zjada na sniadanie. szkoda, ze pasikonik nie produkuje wiekszych niz 32 i 37
nie ma rynku wybijajacego sie modelu ponad reszte, w jednym to dziala lepiej a w innym cos innego. panasonic, sharp, sony, toshiba (kolejnosc alfabetyczna) to jest scisla czolowka a reszta z tylu
@demek
Pioneer to przede wszystkim plazmy. Poza tym nie wiem sk±d siê bierze prze¶wiadczenie, ¿e skoro w ¶rodku jest taka sama matryca to TV maja podobn± jako¶æ. Nic bardziej mylnego. Loewe na matrycy Sharp nie ma ¿adnego odniesienia do tego co pokazuj± inne firmy na tej samej matrycy. Nie wiem czemu twierdzisz, ¿e Sharp nie pokaza³ ¿adnego nowego modelu ? Dlatego, ¿e nie maj± powa¿nych sloganów jak to ich parametry skoczy³y znacz±co w górê ? Nie mo¿na bazowaæ na propagandzie. Wypowiadam siê tylko i wy³±cznie na bazie tego co sam przetestowa³em. Zadajê sobie tyle trudu, ¿eby czasem postawiæ co¶ obok siebie i zobaczyc co¶ czego nie widaæ jak siê na jeden TV spojrzy w czwartek a na drugi w sobote. Co¶ co byæ mo¿e jest bez znaczenia, ale je¶li nie zwróciæ na to uwagi to, to na co zwróciæ ? Z drugiej strony po co zmieniaæ rozwi±zanie, które i tak jest lepsze od konkurencji ? Zwróæ uwagê, ¿e nigdzie na ¶wiecie nie ma zmiany dopóki nie wymusza tego konkurencja. VW Golf IV chwile istnia³, a jak wyszed³ model V to za pó³ roku pokazali prototyp VI … To samo jest w ka¿dej dziedzinie. Marketing i walka o klienta. Panasonic nigdy nie by³ i nigdy nie bêdzie najlepszy w tym co robi z jednego zasadniczego powodu – nie to jest ich celem. ¯adna firma typu Samsung nigdy nie zrobi TV najlepszej jako¶ci, gdy¿ ich priorytetem jest walka o klienta w wojnie cenowej, a nie jako¶ciowej. Co do Sony. Ich wielkie reklamy z dekoderem MPEG4… fajnie, tylko, ¿e np Loewe bez pompy od kilku lat ma modele wyposa¿owe w taki w³asnie rozwi±zanie. My¶lê, ¿ê pos±dzenie Sony i Tochiba o czo³ówkê jest solidn± pomy³k±. Powiem jeszcze raz – to nie s± firmy, którym zalezy na jako¶ci. Mam nadzieje, ¿e bazujesz na w³asnych do¶wiadczeniach, a nie opisach w sieci, artyku³ach w gazetach czy te¿ tre¶ciach z jakiegos tam forum, bo wtedy dyskusja jest bezcelowa.
bazuje na tym co sam widzialem, zawsze wysylam ludzi aby postawili tv obok siebie i potem wybrali, zmieniajac oczywiscie nastawy ze sklepowych…
dobrze wiem, ze te same matryce moga zaswiecic inaczej, elektronika duzo daje
sony jakosciowo nie zachwyca ale robia cos czego nie robia inni, maja jaja zeby zaryzykowac z nowosciami, raz im sie udaje a raz nie, takie zycie.
co do loewe…oni skonczyli sie dla mnie na kineskopach, poza wygladem nie maja nic specjalnego w sobie, oczywiscie sami tego produkuja, oni tylko wymyslaja "opakowanie"
a sharp, coz, 3 serie pod rzad na tej samej matrycy, pozmieniana lekko elektronika a roznic wielkich brak, ale za to maja solidnosc czyli cos czego nie maja inni. generalnie nie ma sie do czego przyczepic ale inni oferuja cos wiecej za wiecej kasy
z ostatnich modeli jakie sa na rynku (nie wliczajac np nowej serii sony, ktorej nie ma jeszcze w polsce) moj ranking wyglada tak:
do 37 cali
1. panas
2. sharp/toshiba
3. samsung
tv wieksze niz 37
1. sony/toshiba
2. sharp
sa to MOJE odczucia ogladajac te tv w warunkach zblizonych do domowych z dvd, bd, tv sat po ustawieniu tych tv moimi lapskami
@demek
Widzia³e¶ jak ¶wiec± Loewe na p³ytach od 2700 wzwy¿ ? Np 2710 – 100Hz ? Widzia³e¶ jak ¶wieci ostatnia seria KRP plazm Pionka ?
Mam w sumie tylko pytanie – gdzie tego wszystkiego dokona³e¶ ? Piszesz o warunkach zbli¿onych do domowych. Jestem bardzo ciekaw gdzie wysz³o, ¿e toshiba to dobry TV … Po prostu nie mie¶ci mi siê to w g³owie i chyba bardzo chcia³bym to zobaczyæ. Kilkukrotnie dokonywa³em ró¿nych porównañ i pokazywa³em to kilku osobom i nie umiem pomie¶ciæ tego wszystkiego w g³owie, ¿e mo¿e wyj¶c lepiej. Mo¿e gdyby wzi±æ topowy model Toshiba i najni¿szy Sharp to mo¿e … mo¿e … ale nie napewno.
Martwi mnie w sumie jedna zasadnicza sprawa – nie rozró¿niasz LCD od plazmy. to s± dwa ¶wiaty. Druga rzecz nie rozró¿niasz HD od HD Ready.
Stawiam kontener dobrego piwa, ¿e Loewe Spheros 32" da lepszej jako¶ci obraz (lepiej nasycony, zbalansowany i wyg³adzony) ni¿ ka¿dy Samsung 32" jaki powsta³ kiedykolwiek … Stawiem drugi kontener piwa, ¿e plazma pionka 50" za¶wieci lepiej (warunki jw) ni¿ jakikolwiek inny TV na rynku.
Zerknij na priv na forum.
ale dyskutujemy o lcd nie plazmach, ktorych jestem zwolennikiem
juz nie raz pisalem od czasow 5000ex lcd plazm nie pobilo
Sprowadzaj±c to do samych LCD. Nadal nie potrafiê poj±æ tego, ¿e gdziekolwiek Samsung i Toshiba wypadaj± "ciekawie", o panasonic’u nie wspomnê …
Fajnie poczytaæ tak± dyskusjê.
Lepsze ni¿ przekupne testy w gazetach….