Uwierzyłeś panu premierowi, że abonament radiowo-telewizyjny jest nieuprawnionym podatkiem, więc trzeba go zlikwidować - i przestałeś płacić? Zrobiłeś błąd, ponieważ skarbówka te należności wyegzekwuje i to wraz z karnymi odsetkami.
Mimo, że przygotowana przez PO i SLD nowa ustawa medialna znosi z końcem 2009 roku abonament RTV, nie znaczy to, iż państwo zrezygnuje z zaległych opłat z tego tytułu. Zgodnie z art. 50 projektu ustawy po roku od wejścia jej w życie Poczta Polska, która dzisiaj odpowiada za ściąganie abonamentu, przekaże Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji bazę danych osób mających zarejestrowane odbiorniki wraz z informacjami o zaległościach. Z kolei KRRiT przekaże te informacje do urzędów skarbowych, które ściągną zaległości.
Zalegającym przyjdzie zapłacić nie tylko opłatę abonamentową, ale także ponad dwunastoprocentowe karne odsetki, oraz ponieść koszty postępowania egzekucyjnego. Jeśli ktoś nie płacił abonamentu przez rok (miesięcznie to 17 zł za telewizor i 5,3 zł za radio), będzie miał do zapłacenia grubo ponad 300 zł.
Promocja będzie dotyczyć tylko tych, którzy odbiorniki zarejestrowali. Pozostali mogą spać spokojnie.
_______________
Uzupełnienie (za Dziennikiem Polskim):
Reakcją na tekst w Rzeczpospolitej była wypowiedź wicemarszałka Sejmu Jerzego Szmajdzińskiego z SLD dla radiowej "Trójki", w której zaprzeczył, by w nowej ustawie medialnej był zapis o ściąganiu zaległych opłat przez skarbówkę. Szybko okazało się, że to jednak "Rz" ma rację, a współautor projektu ustawy nie zna jej treści. Dziennikarze przedstawili projekt ustawy medialnej ze strony internetowej klubu PO, w którym ściąganiu zaległego abonamentu poświęcony był artykuł 50. Wtedy poseł Szmajdziński przyznał się do błędu, ale dodał, że prawa trzeba przestrzegać, więc ściąganie zaległych opłat nie powinno być niespodzianką.
Projekt z kontrowersyjnym artykułem 50 szybko zniknął ze strony internetowej klubu Platformy. Biuro prasowe klubu PO zaprzeczało jednak, by miało to związek z zapisami o zaległym abonamencie. Tymczasem wczoraj na portalu informującym o sejmowych pracach PO projekt nowej ustawy medialnej był dostępny i to z adnotacją, że dokument pochodzi z 12 marca. Po jego otwarciu okazało się, że ustawa - zamiast 52 artykułów, jak to było w pierwotnej wersji - ma ich 51. Zniknął z niej właśnie ten dotyczący ściągania zaległego abonamentu przez urzędy skarbowe.
ale co w tym dziwnego.
Jak siê chce nie buliæ i spaæ spokojnie to trzeba najpierw wyrejestrowaæ odbiornik, a nie tak po prostu zaprzestaæ p³acenia…
A TV ogl±daæ na monitorze komputerowym, ¿eby nie ³amaæ przepisów.
Nie jestem tak do koñca pewien, czy ogl±danie na monitorze nie ³amie przepisów.
To znaczy – streaming z netu na pewno nie ³amie, natomiast ju¿ komp + karta TV + monitor wcale niekoniecznie.
Ale podkre¶lam – tylko sobie gdybam. 😉
tak siê sp³±ca d³ubi wobec TVB, Solorza czy innej esbecji
gorszego rz±du nie by³o nawet w PRL
tak siê sp³±ca d³ugi wobec TVB, Solorza czy innej esbecji
gorszego rz±du nie by³o nawet w PRL
tak siê sp³±ca d³ugi wobec TVN, Solorza czy innej esbecji
gorszego rz±du nie by³o nawet w PRL
nigdy nie p³aci³em i nigdy p³aci³ nie bêdê – w ogóle nie mam TV i tyle 🙂
Podstaw± by³o nigdy nie p³aciæ i po sprawie.
bedziesz, niedlugo inet opodatkuja jak tv.
ja tez nie place, bo tam nie ma co ogladac.
od 7 lat stale lacze i zero tv.
nie bede placil za klan,plebanie,sponsoring pseudo hitow dla szkol od wajdy i telenowele wenezuelskie, lasujace mozgi mlodych kobiet(starym juz nic nie pomoze:P)
chcieli wprowadzaæ podatek z pr±dem, aczkolwiek uwa¿am, ¿e to nie przejdzie. Wszyscy musli by p³aciæ, a nie wszyscy maj± TV. Znam osobi¶cie kilka osób, które nie wiedz± nawet jakie s± polskie kana³y … Uwa¿am, ¿e s± szczê¶liwi.
Ten kraj jest strasznie z³odziejski i nie chce mi siê ju¿ na ten temat strzêpiæ jêzyka … Na Wiejskiej maj± braki mózgowe …
Nie tylko w PL trzeba p³aciæ ten z³odziejski podatek od posiadania TV – sam zmuszony jestem do p³acenia 160 euro rocznie. Za niep³acenie trafia siê do wiêzienia. Powa¿nie.
Z³odziejskie to jest pañstwo którego nie nawidzê !!! ale mój kraj kocham
tylko 160ê w pl a w ie to roznica;)
Nie mam tc i nie place, a jak mam to i ak ogladam NG i kanaly muzyczne a nie tvp;)
Tylko ¿e w PL to nie jest 160 euro, a mniej. 😛
no ale zarabiamy gorzej ni¿ "4x mniej" 🙂
Nie bêdziemy musieli p³aciæ zaleg³ego abonamentu RTV
"W projekcie nowej ustawie medialnej nie ma zapisów pozwalaj±cych urzêdom skarbowym na ¶ci±ganie zaleg³ego abonamentu – powiedzia³ pose³ Lewicy Jerzy Szmajdziñski. "
"Go¶æ "¦niadania w Trójce" Jerzy Szmajdziñski zdementowa³ te informacje. Jak podkre¶li³ ca³y projekt ustawy medialnej jest dostêpny na stronach internetowych klubów parlamentarnych. Pose³ Lewicy zapewni³, ¿e w nowej ustawie medialnej nie uwzglêdniono zapisów, o których pisze "Rzeczpospolita"
I po co siê pluæ niedoinformowani.
tak oto rudzielec sp³aca d³ugi wdzieczno¶ci tvn i polsatowi za "reklamê"
Znowu jakis smieszny pisofanatyk sie znalazl. Czy wy mozecie dac sobie siana z komentarzami nie na temat i przestac wszedzie wtracac swoje madrosci?
puknij sie w czo³o palancie… ten twój rudy lisek nie robi nic procz LIKWIDACJI GOSPODARKi
Trzeba miec nizle we ³bie pomajtane zeby tego nie widzieæ !
jestes tak têpu i g³upi jak obywatele KRLD. ¯r± pendraki i trawê ale w chatach maj± o³tarzyki KimIrSena !
Spokój mi tutaj! :-O
Z cdrinfo chcecie zrobiæ drugi onet? 🙂
A co do abnomanetu decyzja o jego likwidacji jest s³uszna.
Chc± kasy na dzia³alno¶æ to niech se zrobi± reklamy.
Chyba nie ma takiej potrzeby…
Jak kto¶ ma ochotê, mo¿e w komentarzu napisaæ nawet felieton, byleby by³ choæ trochê na temat i nie obra¿a³ nikogo. Przy czym krytyka nie jest obraz±, ale do pewnych granic.
Ech, tak to jest, jak siê zacznie o polityce 😉
Teraz Wajda nie bêdzie mia³ za co robiæ superprodukcji na podstawie lektury.
Teraz Wajda nie bêdzie mia³ za co robiæ superprodukcji na podstawie lektury.
dla mnie sprawa jest prosta: albo abonament albo reklamy.
TVP i klony wybra³a jedno i drugie – i co siê dziwiæ, ¿e ludzie nie chcieli p³aciæ….
ludzie nie placa bo nie maja i dla zasady
ot cala polska
Jednak to by³a granda ¶ci±gaæ z emerytów po 22.30 z³ co miesi±c tylko dlatego, ¿e s± bezbronni. Ju¿ za komuny musieli mieæ zarejestrowane odbiorniki.
Wed³ug mnie PO powinna og³osiæ amnestiê na niep³acony abonament po wej¶ciu w zycie nowej ustawy.
PANIE I PANOWIE
podsumujmy moim zdaniem – mam nadziejê, ¿e wszyscy siê zgodz±.
niewa¿ne czy emeryci czy nie, czy bezrobotni czy nie, itd.
Istotne s± trzy rzeczy:
1. dlaczego mam p³aciæ za co¶ czego nie ogl±dam
2. dlaczego, je¶li juz ogl±dam, mam ogl±daæ "têpe gówno" zamiast ambitniejszych rzeczy typu teatr, dobra muzyka etc (co¶ co jest ma³o medialne i ma³o na siebie zarabia).
3. dlaczego, skoro p³acê mam ogl±daæ reklamy.
—————-
Jak dla mnie, mogê p³aciæ abonament, o ile nie bêdzie reklam.
Skoro s± to… sorry.
kilka milionów x 22.30 pln i jeszcze do tego reklamy !! chcieliby z³odzieje ,ale ca³e szczê¶cie koniec z³odziejstwa nid³ugo !!!
/Jarson: Przy czym krytyka nie jest obraz±, ale do pewnych granic./
Na onecie granica ju¿ dawno zosta³a przekroczona, ludzie nie przebieraj± w s³owach. No có¿, skoro administracja przymyka na to oko, to niech se pisz± 🙂
@Seth: zamiast polemiki:
1. Tu siê zgadzam – ale wystarczy zmieniæ nazwê z abonament na podatek od posiadania telewizora (bo w zasadzie do tego siê to sprowadza) i nikt nie podskoczy – podatki p³aciæ trzeba, czy to siê komu podoba, czy nie (¿eby nie by³o – mnie siê NIE podoba).
2. Kana³ów stricte "kulturalnych" wprawdzie nie ma za wiele, ale s± – TVP Kultura, Arte, (kurczê, zapomnia³em co jeszcze – taki kulturalny jestem). 😉
3. Bo p³acisz za POSIADANIE, nie za ogl±danie – nikogo, podkre¶lam – ABSOLUTNIE nikogo nie obchodzi co na telewizorze ogl±dasz i czy w ogóle cokolwiek ogl±dasz. Masz – p³acisz.
Dodam te¿, ¿e w miejscach, gdzie nie ma ¿adnej mo¿liwo¶ci odbioru TV z nadajników naziemnych ani z kablówki jedyn± alternatyw± jest telewizja satelitarna, gdzie nawet za kana³y TV publicznej musisz zap³aciæ abonament (czy to bêdzie cyfra, czy polsat, czy eNka, bez ró¿nicy).
¯e nie wspomnê o kana³ach typowo komercyjnych, jak choæby polsat czy tvn, gdzie reklam jest wpiz… a bez wykupienia w pakiecie nie poogl±dasz, choæby nie wiem co.
Uff, ale siê rozpisa³em. ;-D
Moim zdaniem je¶li chodzi o amnestie dla nie p³ac±cych to mam dwa rozwi±zania:
1. Nie powinno byæ amnestii, bo skoro nale¿a³o p³aciæ to trzeba zap³aciæ.
2. Jak bêdzie amnestia to niech zwróc± kasê tym co p³acili, skoro abonament by³ 'nielegalny’.
da siê wszytko ¿eby wilk by³ syty i owca ca³a, niech zakoduj± 1 i 2 program TVP jak kto¶ p³aci to bêdzie ogl±da, TVN i inne kana³y powinne byæ niezakodowane bo nie p³acisz abonamentu a zysk maj± z reklam.
Kolejna sprawa to ja nie ogl±dam TV od 4 lat, nie mam odbiornika wiêc jakim prawem mam p³aciæ podatek czy inaczej za posiadanie ??, to jest chore w Polsce prawo jest chore, aby tylko wydrzeæ kase od obywateli niezale¿nie czy p³aca podatek za to ¿e nie posiadaj± tego….
Kolejny aspekt to powinni zakupiæ troszkê seriali zagranicznych np. Stargate, Prawdziwa Krew i pu¶ciæ w godzinach normalnych nie po 22 albo i pó¼niej, przecie¿ jak siê p³aci za co¶ to chyba siê wymaga, powinni dawaæ wiêcej koncertów, seriali nie polskich i nie mózgo jeb…… wiêcej muzyki powinno byæ itd…
Jak dla mnie to zakodowaæ i dawaæ karty tym co p³ac± i bêdzie najlepiej z tego wszystkiego.
Zasada ogólna to p³acisz s± reklamy ale krótkie max 1 minuta, ale tylko pomiêdzy programami a nie w trakcje, ewentualnie brak reklam w okre¶lonych godzinach i oczywi¶cie ca³kowity brak przerywników w czasie emisji programu…
@joujoujou – tak, p³acimy za POSIADANIE. Tylko niech mi kto¶ wyja¶ni, dlaczego mam p³aciæ za co¶ za co ju¿ raz p³aci³em? Przecie¿ nikt mi nie da³ tv za darmo. P³acê za posiadanie, czyli taki podatek od luksusu?
Kana³y czysto kulturalne s± – tylko znajd¼ je w podstawowym pakiecie, tudzie¿ na zwyk³ej "trzepakowej" antenie…
@scalak77 – zakodowane powiadasz? Nie wiem, czy to by by³o zgodne z konstytucj±. Co¶ tam jest o dostêpie do informacji 😉
Ale np. gdy mam tzw "kablówkê", to w sumie p³acê abonament za dostêp tak¿e do kana³ów publicznych. Niech mój dostawca siê rozliczy 😛
Takie prawo i nic na to nie poradzisz – w wielu krajach nadal p³aci siê podatek drogowy (czyli de facto podatek za posiadanie samochodu) i co? I nic. Wszyscy potulnie p³ac±. Ba, jest nawet podatek za posiadanie psa. 😀