Trudno w to uwierzyć, ale amerykańscy konsumenci coraz częściej decydują się na zakup telewizora plazmowego zamiast LCD wyłącznie ze względu na cenę. Takie przynajmniej wnioski wysnuto na podstawie badania przeprowadzonego ostatnio. Raport biura Quixel Research na temat dużych (ponad 40 cali) telewizorów donosi, iż w drugim kwartale tego roku sprzedaż telewizorów plazmowych wzrosła o 31% licząc w liczbie sprzedanych egzemplarzy, o 35% zaś, licząc wydane pieniądze. Obroty w dziale telewizorów LCD porównywalnie spadły, przy ogólnym niezmienionym poziomie obrotu w całym sektorze rynku dużych telewizorów.
Powodem jest istotna różnica w cenie pomiędzy plazmą 720p a LCD 1080p - kosztem jakości obrazu amerykański konsument oszczędza około 500 dolarów. Oglądając telewizję, czy film z płyty DVD konsumenci zupełnie nie odczuwają różnicy, a wielu nawet przy korzystaniu z Blu-ray lub grając na nowych konsolach nie było w stanie rozpoznać różnicy w jakości obrazu, która przemawiałaby za wydaniem większej ilości pieniędzy, lub zakupem znacząco mniejszego telewizora. Nadal jednak globalnie telewizory LCD stanowią 75% rynku, ale opisany trend wart jest uwagi.
Źródło: CDfreaks
My¶lê, ¿e nie tylko amerykañscy konsumenci tak kupuj± 😉
U nas w kraju tak¿e da siê zauwa¿yæ tak± tendencjê. Oczywi¶cie nie jest to regu³± – w koñcu klienty ¶wiadomy wie czego potrzebuje.
Osobi¶cie sam kupi³bym plazmê 720p – i tak mam sprzêtowy blur /wada wzroku/, wiêc nie zauwa¿y³bym ró¿nicy 😉
Szczegolnie, ze plazma daje lepsza jakosc obrazu od LCD.
oszczedzaja teraz, potem zaplaca wiecej w rachunkach. lecz obraz lepszy ma plazma.
@Human – poczytaj trochê to nie bêdziesz powiela³ mitu.
piotrcz: nie rozumiem o co ci chodzi, o to ze plazma ma lepsze kolory,czern,katy widzenia czy to, ze zre wiecej pradu.
bo producenci dopiero teraz wzieli sie za oszczednosc, jak unia chciala zabronic sprzedazy plazm w europie.
Human: Powielasz mit, bo plazma du¿o wiêcej pr±du nie pobiera (maksymalny pobór mocy w plazmie to ok. 50-60% wiêcej ni¿ LCD), a technologie 'green’ w obecnych plazmach potrafi± zmniejszyæ maksymalny pobór nawet poni¿ej LCD.
Raczej odwrócê tutaj sytuacjê, producenci LCD TV powariowali i przestali tak mocno dbaæ o zu¿ycie pr±du jak by³o to przy pocz±tkach technologii LCD, bo wtedy faktycznie ró¿nica mog³a by byæ du¿o wiêksza.
Ciekawi mnie sk±d bierzecie informacje na temat tak zró¿nicowanego poboru pr±du pomiêdzy LCD a plazm±. To jakie¶ stare efekty propagandy maj±cej nak³oniæ ludzi do kupowania LCD. Dobry LCD da zadowalaj±cy obraz, a naprawde dobra plazma jeszcze lepszy obraz i to s± fakty. Co do zu¿ycia elektryczno¶ci to proponujê zrobiæ taki test: pod³±czyæ amperomierz pod lcd, poogl±daæ film i zobaczyæ co siê dzieje w przypadku zmiany zawarto¶ci obrazu, a potem porównaæ to do plazmy. Da to pewne konkluzje …
Nie interesuj± mnie dywagacje na temat zu¿ycia pr±du LCD vs. plazma.
Co do jako¶ci obrazu powiem tak – gdy pó³tora roku temu zastanawia³em siê, czy wybraæ LCD czy plazmê, poszed³em do jednego z tutejszych bardzo du¿ych sklepów, gdzie na jednej ¶cianie stoj± razem lcdki i plazmy odtwarzaj±c ten sam obraz jednocze¶nie.
I wybra³em LCD.
:-]
To tyle ode mnie, ¿yczê mi³ej k³otni. 😉
Z ciekawo¶ci tylko zapytam o producentów … bo to tak samo jak zapytaæ co lepsze benzyna czy diesel, ale jakby producent ma trochê kluczowe znaczenie …
Mnie zapytasz?
Ca³y w zasadzie przegl±d, zobacz na currys.co.uk jakie marki sprzedaj±. Teraz wprawdzie recesja, to maj± mniej w ofercie, ale daje to i tak jaki¶ obraz.
Aha, ¿eby nie by³o – w sumie ogl±da³em w ró¿nych sklepach, ale akurat tylko tam byli w stanie pu¶ciæ na wszystkim to samo – w innych przewa¿nie na ~po³owie.
Tak BTW – benzyna, benzyna – tylko benzyna. Jedynie ona zapewni do¶æ mocy przy ma³ej pojemno¶ci, co ma niebagatelne znaczenie przy wysokim, zale¿nym od pojemno¶ci podatku drogowym jaki tu trzeba p³aciæ.
@joujoujou
To ciekawe co piszesz. Dyskusja delikatnie przypominaæ zaczyna rozmowy na elektrodzie.
Dla mnie takie zdanie jest ewidentnym posiadaniem klapek na oczach.
Plazma Pionka zabije wszystko co ¶wieci na tym ¶wiecie. Moja ulubiona firma Loewe te¿ zabije obrazem wszystko inne, ale nie plazmê. Lecz patrz±c na plazmy innych producentów ten LCD to pierwsza liga w odniesieniu do powiatowych rozgrywek.
Poza tym istotne jest ¼ród³o i milion innych czynników …
Co do silników. Chcesz zaoszczêdziæ kilka z³otych na podatku, a wolisz wydaæ wiêcej na paliwo. Nie wiadomo tak¿e czy braæ pod uwagê silniki FSI czy te¿ nie. Na co moc bez momentu ?
Poza tym na samym silniku benzynowym nie wiele otrzymasz z tego czego szukasz, a nie wspominasz o turbinie …
Taka sobie abstrakcyjna paplanina o kozie i o wozie.
Kiedy¶ na wspomnianej elektrodzie jeden go¶æ o "krystalicznym" uchu wyja¶ni³ mi, ¿e jaka¶ tam ko¶æ STK… ma krystliczn± jako¶æ d¼wiêku bo wprowadzi³ sondê na wyj¶cie i by³o super. Testy robi³ na s³uchawkach za 7,99z³ … Jaka¶ dziwn± zbie¿no¶æ widzê.
A co o sklepów to normaln± praktyka jest promowanie okre¶lonych marek i posiadanie splitterów z uszkodzonymi wyj¶ciami …
pozdro
nie chce sie wyklucac bo to bez sensu, nie jestem tez ekspertem w plazmach czy lcd. ale pamietajac z lekcji fizyki plazma to gaz podgrzany do kilku tys. stopni.
podobno w plazmowym tv tez jest gaz.
jesli spojrzymy teraz na news jak nawet tutaj ktos zapodawal,ze nowe lcd robia z 1W na cal przy 32".
ze w lcd zmienia sie podswietlanie z lampy na led.
to chyba plazmy beda jednak w tyle.
choc obie technologie sie rozwijaja to i tak wygra ta tansza, co nie zawsze oznacza,ze lepsza.
a jak kogos stac to kupuje co lubi.
ja ogolnie wolalbym jakies dobre crt 22" niz lcd.
musze mojego samsunga oddac bo po 2 latach mam ze 100 deadpixeli. a zwlekam bo ciezko mi przejsc znow na 17"
@Tipros:
W Irlandii akurat ze splitterami nie kombinuj± – mam znajomych pracuj±cych w tej sieci, to wiem. Im tu bardziej zale¿y na sprzedaniu czegokolwiek, a nie konkretnej marki/modelu.
A co do tego, co piszesz o silnikach i paliwie – na wszystko trzeba mieæ pieni±dze, na turbo, swap, czy chiptuning te¿ (i to du¿e pieni±dze).
I nie oszczêdzam kilku z³otych, tylko kilkaset euro rocznie – podatek za 1.4 benzynê to ~300 rocznie, za 1.9 tdi (czyli porównywalna moc) to ju¿ prawie 700. Przy porównywalnej wadze benzyniak wyprzedza du¿o lepiej ni¿ diesel. A na paliwie niewiele bym oszczêdzi³, bo kosztuje praktycznie tyle samo.
😛
"Co do jako¶ci obrazu powiem tak – gdy pó³tora roku temu zastanawia³em siê, czy wybraæ LCD czy plazmê, poszed³em do jednego z tutejszych bardzo du¿ych sklepów, gdzie na jednej ¶cianie stoj± razem lcdki i plazmy odtwarzaj±c ten sam obraz jednocze¶nie.
I wybra³em LCD."
w sklepie, przy oswietleniu 750-1000 luksow ( i wyzej) zawsze to LCD bedzie lepszy, pytanie tylko kto uzywa telewizora w takich warunkach na co dzien.
Plazma moim zdaniem jest lepsza do SD, LCD do HD.
Widaæ to a¿ nadto wy¶wietlaj±c na LCD choæby obraz z kablówki – w³a¶ciwie jest nie do wyregulowania i byle CRT po¿era LCD jako¶ci± obrazu. W HD widaæ ju¿ pewn± przewagê LCD… co do czerni… co z Pioneerem KURO? To,¿e u innych producentów z czerni± tak sobie nie oznacza to,¿e siê nie da.
Teraz i tak lepiej zainwestowaæ w TV pod¶wietlany diodami LED
@joujoujou
O TV to mi siê juz nie chce bo szkoda … Ale zaciekawi³y mnie Twoje s³owa co do silników. Podam Ci pewien przyk³ad, co do wyprzedzania.
Wezmê pod uwagê np Renault:
1.4 100KM -> 0-100 -> 13,1s (125Nm / 3750obr)
1.9 dci 130KM -> 0-100 -> 9,5s (300Nm /1750obr)
jak my¶lisz, który lepiej wyprzedza ? Nie wspominaj±c o mo¿liwo¶ciach, które daje turbina…
Co nadal nie zaprzecza moim argumentom – ja da³em porównanie golfa 1.9 tdi (oko³o 97 KM) i corolli 1.4 vvti (te¿ 97 KM). A Ty tu wrzucasz 100 vs 130 koni.
Je¶li chodzi o pobór pr±du, to nie mierzy³em w praktyce, ale zdziwi³em siê wielce ¿e tañsze LCDki s± kasowane (wg. specyfikacji) energooszczêdno¶ci± nieraz przez CRT, albo matryce plazmowe. Wy¶wietlacz ciek³okrystaliczny to ca³kiem energooszczêdny wynalazek. Nie wydaje mi siê ¿e to przera¿aj±ce ~200W jest robione przez sam± matryce. Przecie¿ wysterowane piksele pobieraj± u³amki nanoamperów. Ciemne nie pobieraj± ¿adnego pr±du. Czy to wiêc lampa bierze tyle pr±du? Niemo¿liwe. Do pod¶wieltania wy¶wietlaczy LCD u¿ywa siê LEDów, a dla tych wiêkszych tudzie¿ starszych – lamp CCFL. Czyli bezrtêciowego m³odszego brata ¶wietlówki. Charakteryzuje siê ogromn± luminacj± (nie zgubi³em literki "n", chodzi o ilo¶æ ¶wiat³a na jednostkê powierzchni), oraz tym ¿e zamienia du¿o energii na ¶wiat³o, a niewiele na ciep³o. Dwie 8-watowe lampy mog± zast±piæ 75W ¿arówkê (je¶li nie wiêcej). W takim uk³adzie nie mam pojêcia co kradnie energiê w telewizorach LCD. A¿ z ciekawo¶ci kiedy¶ zmierzê swój monitor.
@joujoujou
W internecie twierdz± tak:
Corolla 1.4 VVTI 91KM/6000obr, 130Nm, 0-100 w 12s
Golf 1.9 tdi 103KM/2000obr, 250Nm, 0-100 w 11s
porównanie do silnika 1.9 tdi to chybiona sprawa bo wersji tego silnika jest tyle, ¿e nie da siê policzyæ. Fakt ogólnie jest taki, ¿e w sytuacji o której mówisz to diesel da Ci wiêcej mo¿liwo¶ci ze wzglêdu na ni¿ej po³o¿ony na wykresie moment obrotowy, a do tego zdecydowanie wy¿szy moment. Je¶li masz mo¿liwo¶æ to sprawd¼ jak zareaguj± takie 2 pojazdy jak naci¶niesz peda³ gazu przy prêdko¶ci 60km/h na trzecim biegu…
Jedyne co przemawia to fakt, ¿e oszczêdzasz trochê pieniêdzy na podatku i to tyle co masz z tego benzyniaka …
Nie 91, tylko 95 (pogoogluj za 4zz-fe), moment owszem – siê zgadza.
Teraz tylko powiedz mi do ilu tysiêcy obrotów rozkrêcisz tego 1.9 tdi z trójki przy 60 i jak± przy tym prêdko¶æ uzyskasz? Marn±.
A 4zz-fe krêci do 7 tysiêcy obrotów (pokrêci³by wiêcej, ale jest odcinka). Zreszt± w³a¶nie tak wyprzedzam – trójka do ~120km/h i potem ju¿ spokojnie.
Zgadzam siê, ¿e wersji tego tdi jest mnóstwo – od 90 kilku do ponad 160 koni, ale ¿adna z nich raczej nie ma tak du¿ego zakresu obrotów jak benzynka, czy¿ nie?
A oprócz sporej oszczêdno¶ci na podatku mam jeszcze frajdê z jazdy. 😀
Ch³opie bredzisz. Moment obrotowy dla tego diesla osadzony jest du¿o ni¿ej ni¿ dla tej benzyny … Nie obra¼ siê, ale mam wra¿enie, ¿e nie rozumiesz tego co piszê … ten klekot odstawi t± szlifierkê o 10 d³ugo¶ci …
Niech bêdzie – diesel jest zaj*bisty, benzyniak do bani – zadowolony jeste¶?
No to super – ¿yczê mi³ych snów.
Tak jak s±dzi³em, nie masz pojêcia o czym mówiê 🙂
no i dyszel gora … tylko co to ma do tematu ? :()
Podsumowuj±c temat: wiêkszo¶æ zgadza siê z tym, ¿e plazma gór± pod wzglêdem jako¶ci i nie gorzej ni¿ LCD pod wzglêdem poboru pr±du. Dok³adaj±c do tego korzystne ceny obecnych plazmowych Panasoniców, wybór jest oczywisty. Oczywi¶cie nie negujê jako¶ci nowych Philipsów czy innych, ale plazma to jednak punkcik wy¿ej.
LCD Samsung, LG czy Philips to obraza dla oka … na to d³u¿ej nie da sie patrzeæ …
Chcialem sobie o LCD i plazmach poczytac, a tu tylko o samochodach sie rozmawia :sciana: