Przed paru laty pesymiści mówili, że w związku z problemami Intela z architekturą NetBurst (a konkretnie z podnoszeniem taktowania układów), rozwój procesorów ma się powoli ku końcowi. Tak się jednak nie stało, za co w dużej mierze odpowiedzialne jest rozpowszechnienie wielordzeniowości. Dziś podobna sytuacja ma miejsce w segmencie napędów optycznych - pesymiści mówią, że nie da się już zwiększać gęstości zapisu warstwy danych w nośnikach, a producenci próbują sobie z tym radzić, zwiększając liczbę warstw zapisu. Sposób ten rodzi szereg trudności, są one jednak sukcesywnie obchodzone.
TDK podczas trwających właśnie targów CEATEC JAPAN 2009 pokazało nowe nośniki Blu-ray, które pokazują, że technologia ta ma jeszcze w sobie spory potencjał - zaprezentowane płyty oferują 10 zapisywalnych warstw po 32 GB każda, co łącznie daje niebagatelną pojemność 320 GB.
Nowe nośniki mają na razie status prototypu, jednak ich specyfikacja jest obiecująca. Krążki mogą być nagrywane za pomocą niebiesko-fioletowych laserów o podobnych parametrach, jak te używane do produkcji ogólnodostępnych nagrywarek BD - o długości fali 405 nm i aperturze numerycznej 0,85. Jedynym "niekompatybilnym" parametrem jest wymagana moc diody laserowej - w zależności od tego, która warstwa jest nagrywana, musi ona wynosić ok. od 13 do 28 mW.
Z drugiej strony, 320 GB płyty powinny być bez problemu odczytywalne w obecnie sprzedawanych czytnikach BD, czego przyczyną jest wysoka przepuszczalność świetlna poszczególnych warstw (ponad 90% dla położonej najbardziej na zewnątrz). Również poziom błędów jest niewysoki - wynosi on poniżej 10-4 (czyli ok. jeden błąd na 10 000 bitów).
TDK wykorzystało do produkcji poszczególnych warstw różne materiały. Warstwa L0 (znajdująca się najdalej od lasera) składa się ze stopu krzemowo-miedzianego. Warstwy L1 do L9 składają się z nieorganicznego materiału, będącego mieszaniną nadtlenku bizmutu i tlenku germanu, przy czym dla każdej z tych warstw proporcje poszczególnych składników są różne, co zapewnia odpowiednie poziomy przepuszczalności świetlnej na każdym z poziomów.
Przedstawione nośniki to już trzecia generacja wielowarstwowych płyt od TDK - pierwsze (w 2005 roku) były nośniki o pojemności 100 GB, składające się z czterech 25 GB warstw, rok później pojawiły się 200 GB prototypy, mające 6 warstw po 33,3 GB. Nowy prototyp daje nadzieje na dalszy rozwój technologii. Jednocześnie raczej nie należy się spodziewać, że 320 GB krążki szybko zagoszczą w sklepach - jak do tej pory TDK nie udało się bowiem wprowadzić do sprzedaży nawet pierwszych, 100 GB płyt.
watpie zeby sie rozpowszechnily skoro na karcie microSD miesci sie 16GB. Gabarytowo 20 takich kart jest duzo mniejsze od plytki nie mowiac juz o trwalosci i bezpieczenistwie zapisu. Jak zaczna produkowac tania masowke i beda karty SD 1czy 32GB po 1 euro to po sie bawic wielkimi plytami ? Praktycznie kazde nowe urzadzenie juz ma czytnik kart SD a jak nie to port USB do ktorego mozna wlazyc malutki czytnik
mialo byc 16 czy 32GB, gdzies mi 6 wcielo 🙂
Takie wynalazki to tylko ciekawostka i pokaz mo¿liwo¶ci jednym s³owem reklama dla producenta 😉 póki co obecne 25Gb na jednej p³ycie ma problemy ¿eby zago¶ciæ w naszych domach
G³ównym problemem jest interfejs. Gdyby te 320GB da³o siê zrzuciæ w kilka minut to my¶lê, ¿e liczba klientów ros³a by wyk³adniczo. Poza tym p³yta od karty SD ma jedn± powa¿n± przewagê. P³yta zostanie uszkodzona dopiero mechanicznie, a karta pamiêci mo¿e zostaæ zniszczona tak¿e elektrycznie, a ponadto ¿ywotno¶æ tego uk³adu te¿ nie nale¿y do wybitnych…
…nad kart± SD …
W ¿yciu nie powierzy³bym czemu¶ tak nietrwa³emu jak p³yta a¿ takiej ilo¶ci danych.
powolny transfer,obchodzenie sie jak z jajkiem,jednorazowy zapis,drogo to chyba wsie cechy blue-ray.
taniej niz takie 3 plyty 320gb bedzie kupic 1TB hdd, mozna go zakodowac i bardziej wiarygodny backup.
niby nowy truecrypt ma miec kodowanie dvd ale czy jest jeszcze sens.
z dyskiem mamy dostep do wszystkiego od razy, z plytami trzeba zaglowac.
i jeszcze czekac z 10s zanim dvd rozpozna plyte i zacznie czytac.
blue-ray by sie rozpowszechnil jakby bylo piractwo na ps3, tak przegrywa. a filmy? raczej w przyszlosci mkv i x264 wypra ten format jako streaming 1080p.
raczej nie wypr± bo ogromna ilo¶æ ludzi nie bêdzie korzystaæ z mkv itd bo po prostu siê na komputerach nie zna a sk±d póki co mieæ taki film. Wiêc do tego czasu reklama i nie widza ludzi (wystarczy postaæ przy stoisku w media czy saturnie ect…) któr± skwapliwie wykorzystuj± sprzedawcy spowoduje ¿e takie formaty raczej bêd± mia³y ciê¿k± drogê aby siê zadomowiæ
Mnie osobi¶cie czê¶ciej psu³y siê dyski twarde ni¿ p³yty … elektronika jest bardziej zawodna ni¿ kawa³ek plastiku.
A o czym to ¶wiadczy? Tylko o tym, ¿e Tobie siê czê¶ciej psu³y dyski – u mnie na przyk³ad jest dok³adnie odwrotnie. ;-p
1:1 😀
A mnie do tej pory (tfu tfu) nie zepsu³ siê ¿aden dysk, a mia³em ich ju¿ kilkana¶cie, je¶li nie kilkadziesi±t. W starym PC do dzisiaj dzia³a dysk 9 GB. Z obecnych 5 HDD w komputerze na najstarszym s± 2 badsectory, reszta sprawuje siê bez problemu. Ja nie wiem, co niektórzy robi±, ¿e tak im te dyski padaj± 🙂 Albo mam takie szczê¶cie 😉
Ja z kolei jak siê patrzê, jak co niektórzy traktuj± swoje p³yty, nie mogê uwierzyæ, ¿e jakikolwiek napêd w ogóle mo¿e je odczytaæ :/ Wiele zale¿y rzecz jasna od jako¶ci p³yty i nagrywarki, ale to jest tylko podstawa, bo potem przychodzi jeszcze codzienne u¿ytkowanie – zepsuæ nawet najlepsz± p³ytê to przecie¿ ¿aden problem. Jak mawia mój znajomy hydraulik – "dba siê – ma siê" (czy, jak kto woli – "jak kto dba, tak ma").
Co do dysków, to mi popsu³ siê tylko jeden, jakie¶ siedem lat temu, by³a to ewidentna wada fabryczna (ujawni³a siê po parunastu godzinach pracy dysku). Poza tym incydentem równie¿ nie mia³em ¿adnych problemów z HDD.
Przez 5 lat zajmowa³em siê obs³ug± sprzeda¿n± i posprzeda¿n± klientów instytucjonalnych i kilku klientów indywidualnych i ca³a prawda jest taka, ¿e jak s³usznie kto¶ zauwa¿y³ (nie jak w przypadku 1.4 VVTI) ka¿dy jest inny w tym co robi i co mu sie przyda¿a … Dodanie do tego faktu, ¿e jak siê dba tak siê ma te¿ jest s³uszne. Problem polega na tym, ¿e np. w wiêkszo¶ci miejscowo¶ci o¶ciennych s± problemy ze stabilno¶ci± pr±du, a co za tym idzie wra¿liwe impulsowe zasilacze daj± popaliæ ca³ej elektronice, a w tym przypadku do¶æ nie trwa³e g³owice do zapisu magnetycznego po prostu przechodz± na emeryturê. Jest wiele czynników, które wp³ywaj± na mo¿liwo¶æ uszkodzenia dysku twardego czy te¿ pamiêci flash. Zdecydowanie ³atwiej zniszczyæ element, który musi polegaæ na pr±dzie ni¿ kawa³ek tworzywa z warstw± metaliczn±. Je¶li za³o¿ymy, ¿e nagrywarka jest przyzwoita, nie zostawimy p³yty na s³oñcu i jej nie uszkodzimy mechanicznie to pozyje nam do¶c d³ugo. Nie ma takich zabiegów bezpieczeñstwa w przypadku dysku twardego. Mnie w³asnie chodzi o to, ¿e to nie zale¿y od nas tylko jak skoñczy siê ¿ywot którego¶ z tych mediów. Dla mnie p³yta zawsze bêdzie bezpieczniejszam bo zapakowana w pudle znikomo zainteresowana jest tym co dzieje siê w sieci elektrycznej.
Co do dysków to w ¿yciu przewinê³o mi siê przez rêce tak na kilka dni, a niektóre na kilka miesiêcy kilkaset dysków chyba wszystkich producentów w standardach SCSI, SATA, IDE. Z pocz±tkiem lat 2000 najtrwalsze by³y Samsungi, ale potem z seri± 1614 awaryjno¶c wzros³a. Seagate Barracuda z pocz±tkami serii by³y do¶c wadliwe, a pó¼niej gdzie¶ od serii 7 by³o lepiej. Western Digital to ju¿ zale¿ne od serii, Fujitsu, które zosta³y ju¿ tylko na SCSI, pamietam nawet stare Connery, które pó¼niej kupi³ Seagate… by³o tego mnóstwo, a pad³a znikoma ilo¶æ, lecz nadal uwa¿am, ¿e p³yta jest bezpeczniejsza. Gdzie¶ jeszcze mam p³ytê Mitsui, któr± wypali³em w okolicach 1995r. Chodzi ca³kiem ok.
Wszystko fajnie tylko w pamieciach flash nic siê nie obraca – jedynie w hybrydowych dyskach. Widocznie planuj± dalszy rozwój Blu-ray skoro takie p³yty chc± produkowaæ. Ale jak to siê ma do polskiego rynku te cuda i nowinki techniczne? Skoro ma³o kto to na oczy zobaczy lub dotknie.
Nie obraca siê, ale to nadal pr±d. Ja mam niestety tendencjê do notorycznego psucia penów. W sumie to wygl±da tak, ¿e w pewnym momencie wk³adam go w USB i juz nie rusza … Przeszed³em przez Sandisk, Super Talent, OCZ, Patriot i kilka pomniejszych … mia³em wiekszo¶æ modeli tych firm. Aktualnie OCZ Rally2 siê trzyma i Gdzie¶ jeszcze ATV. Najszybciej zdech³ Cruzer z wysuwan± wtyczk±.
raczej trudno dzis dostac zasilke, ktora nie buforuje i stabilizuje napiecia. jak nie zawsze mozna kupic ups ktory nawet 5min pociagnie kompa.
i problemy z napieciem sie koncza.
Human to teoria. Jak masz dostêp do regulowanego zasilacza to zobacz sobie co dostaniesz na wyj¶ciu w zalezno¶ci od tego co mu podasz. Poza tym a czasami Chiñskich producentów jest coraz wiêcej kiepskiego sprzêtu, który uwali Ci dyski przy czêstym w³±czaniu siê. Sprawdzone empirycznie. Dopiero kondycjoner rozwi±¿e temat, ale tego raczej nie maj± wszyscy. Do tego bufor, o którym mówisz jest raczej kiepskim zabezpieczeniem bo przy takiej mocy to bêdzie psinco…