Możliwość pobierania legalnych utworów muzycznych z sieci w USA i innych krajach w których taka forma sprzedaży się rozwija, została zagrożona kolejną podwyżką cen. Dotychczas pojedynczy utwór kosztował 0,99 USD a kompletny album 9,99 USD lub EUR, natomiast przemysł fonograficzny dąży do cen pomiędzy 1,25 a 2,49 USD za utwór.
Według Wall Street Journal, przemysł muzyczny próbuje znaleźć kolejne sposoby, aby zmusić użytkowników do płacenia większych pieniędzy za pojedyncze utwory. Nowa metoda to oferowanie obecnego hitu z drugo i trzecio klasowymi utworami lub żadając wyższej ceny jeśli piosenka jest dostępna online przed datą wypuszczenia albumu.
Ciągłe windowanie cen może oznaczać początek końca legalnego zdobywania muzyki w sieci przez klienta końcowego. Już wkrótce można się spodziewać kolejnej fali oblężenia sieci P2P. Firmy fonograficzne oraz legalne systemy udostępniania i sprzedaży muzyki toczą poza tym osobną wojnę pomiędzy sobą, obarczając się nawzajem za wysokie koszty, przez co w konsekwencji cierpią konsumenci.
Droższa muzyka w sieci
admin - Wednesday, 07 April 2004, 23:25Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Cena kosmiczna jak za album z sieci, lepiej ju¿ kupiæ CD w sklepie.
je¶li to jest cena za mp-trójkê to ich pogiê³o, ale nt podwy¿szona cena za przedpremierowe wydanie (w jakimkolwiek formacie) to jest uzasadniona. Wg mnie 1c za pojedynczy utwór w mp3 i opublikowany ju¿ wcze¶niej jest wystarczaj±ca 🙂
gdyby kazda "mp3" byla dostepna w ten sposob za powiedzmy 40 czy 50 centow kazdego by bylo na to stac i bylo by 100 razy wygodniejsze, ale ich nie interesuje raczej wygoda i klient jako taki, tylko kasa :/ to jest przerazajace 😐 bo w koncu skomercjalizuja cala siec :[
zaraz, chwila, myslalem ze portale z legalna muza mp3 byly stworzone po to by ta muzyka byla tania i ogolno dostepna. jesli piosenki pujda w gore to traci to jaki kolwiek sens i ponownie wracamy do punktu wyjscia czyli Kazaa lub inne programy Napster’o podobne. aRBI ma racje, tu chodzi tylko o kase; przedtem RIAA sie klucilo o legalnosc mowiac ze nie chodzi o kase tylko o prawa autorskie, a teraz jak juz jest legalne to chca wyzsze ceny…
w zupe³no¶ci siê z wami zgadzam…. je¿eli ceny pójd± w górê to znów w ruch pójdzie kazaa. Z kolei nikt tu nie wspomnia³ o inicjatywie w Polsce. P³yta Perfektu jest do kupienia na razie tylko w necie i to po bardzo atrakcyjnych cenach. Mo¿na równie¿ kupiæ pojedyncze utwory. Je¿eli to siê sprawdzi to mo¿e kto¶ wyczuje w tym interes i powstanie taki serwis w Polsce, równie¿ z innymi kapelami…
hahahahhaha i we¼ cz³owieku kupuj orgina³y !!! 🙂 ale syf, ja zostane przy ¶ci±ganiu z netu, wyjdzie mi to taniej i szybciej. Je¶li dosz³oby do tego ¿e za jeden kawa³em ka¿± sobie p³acic 2 dolce x 10 to wychodzi 20 dolców a za 20 doarów mam net na ca³y mieci±c i jeszcze na pr±d zostaje. P2P gór±±±±±±±
a i przez ten miesi±c ¶ci±gne sobie nie 1 album tylko du¿o du¿o wiêcej
Owszem, ale gdybysmy zyli wystarczajaco dostatnie i bylo by Nas na to stac, sadze ze kazdy by tak postepowal. W koncu okradamy samych siebie przez takie dzialanie, w konsekwencji kazdy z Nas bedzie pracowal i tworzyl to cos, czy to bedzie usluga czy produkt to juz nie jest wazne. Chyba nikt z Was nie chcialby byc okradany czy moze ktos juz zostal, co nie bylo by takie dziwne 🙂 i wiemy jak sie czulismy :/
zgoda aRBi, ale kazdy wie ze artysta z kazdej sprzedanej plyty ma tylko grosze. Bylo gdzies napisane ze z plyty ktora kosztuje $16 dolarow, artysta ma tylko .5 dolara, a 1 dolarku za plyte to juz sie prawie nie slyszy. Wiec o co chodzi z tak wygorowana cena ? Chetnie kupuje plyty, ale jak widze plyte na ktorej jest 10 utworow i kosztuje $16 dolcow to o co chodzi ??
No wlasnie za co?? 🙂 Nikt chyba tego nigdy nie zglebi, a Nam zostaje jedynie placic. To jest polityka rynku fonograficznego, gdyby ktos z Nas byl monopolista, jak kilka koncernow swiatowych to mowilbysmy sobie wlasne ceny, w koncu ktos to kupi i sie zarobi. Pozatym z tego co wiem, bo ostatnio robilem na Business English projekt o piractwie i dowiedzialem sie ze koncerny fonograficzne rekompensuja sobie tak wysokimi i astronomicznymi cenami wlasnie piractwo i to ze malo ludzi ogolnie kupije legalna muze. Oczywiscie grosze ida dla atrysty ale tak sie tlumacza 🙂
Perfekt wykona³ ju¿ pierwszy krok ku sprzeda¿y swojej muzyki wy³±cznie przez sieæ. Zauwa¿cie, ¿e gdyby tak postêpowali wszyscy twórcy czy wiêkszo¶æ, to istnienie koncernów muzycznych takich jak nasz ZAIKS lub amerykañska RIAA by³oby zagro¿one. Mamy bowiem prawo sprzedawaæ swoje pra ce bez po¶redników. Koncerny po prostu mog± staæ siê niepotrzebne. Oczywi¶cie jest to na razie niemo¿liwe na wielk± skalê i podejrzewam, ¿e d³ugo nie bêdzie, poniewa¿ tradycyjna p³yta CD jest zbyt popularna i lubiana. Sam reprezentuj± tak± postawê; wolê zdecydowanie oryginalne p³yty, ani¿eli mp3, gdy¿ jako¶æ CD jest zawsze lepsza. Ponadto ceniê estetykê produktu. P³yta wraz z ok³adk± itd. tworzy pewn± ca³o¶æ. Niekiedy cover jest wrêcz istotnym dope³nieniem muzyki! Niestety tacy ludzie jak ja, korzystaj± z sieci P2P, bo – po prostu – nie staæ ich na zakup p³yty w sklepie, choæ bardzo by chcieli. Niemniej jednak sprzeda¿ mp3 legalnie w sieci to bardzo dobre przedsiêwziêcie, poniewa¿ daje mo¿liwo¶æ zakupu wybranych utworów, i to w sposób szybki i wygodny. Przewaga p³atnych serwisów z mp3 nad sieciami P2P jest taka, ¿e oferowane tam pliki maj± doskona³± jako¶æ, a z taka KAZAA ka¿dy wie jak jest; pelna smieci, z których czêsto trudno jest co¶ wybra¶, a jak sie ju¿ to zrobi, to okazaje siê, ¿e to nie ten utwór. Podsumowuj±c, ceny p³yt musz± spa¶æ, a ceny mp3 w sieci nie mog± wzrosn±æ, bo nast±pi nowa rewolucja P2P.
@Teqnomaan
pokaze Ci mnostwo albumow z jakoscia o niebo, a nawet dwa lepsza 🙂 jakie kraza w sieciach P2P (pomijam kazaa) niz pliki sprzedawane przez legalne serwisy. handlowanie plikami w stratnych formatach po tych cenach to nabijanie ludzi w butelke. po podwyzce to bedzie kompletne szalenstwo. krzyz im na droge
i tu siê zgodzê z "Pieprzowcem" 🙂 , a je¶li kto¶ uwa¿a ¿e 15,- pln za kilka – kilkana¶cie utworów miernej jako¶ci (i bez innych kosztów typu dystrybucja, no¶niki itp.) to ma³o, to jest chyba pogiêty. 10 groszy to jest cena za jeden stary utwór do przyjêcie i mo¿e 0,5,- do 1,- pln z jakie¶ gor±ce hity lub przedpremierowe. A, ¿e mo¿na taniej niech bêdzie przyk³ad "czerwonego" z "Ich 3" – chyba nikt nie my¶li ¿e kto¶ dok³ada³ do tego interesu z wydaniem i dystrubucj± jego p³yty (ca³ej) za 5,- !!! – A wiêc mo¿na? Ile tam by³o utworów ? mo¿e kto¶ wie ? to przeliczymy na cenê poj. i nie zapomnijcie dodaæ kosztów które s± pominiête przy sprzeda¿y w necie.
@Teqnomaan
Niestety ale nie mo¿esz sprzedawaæ swojej muzyki bez po¶rednika, jest to NIELEGALNE. Tak¿e ZAiKS nie ma siê czego obawiaæ ale gorsze jest to, ¿e powstaj± nowe firmy upominaj±ce siê o tantiemy za utwory muzyczne (STOART).
Ja i tak wolê p³yty cd !!! mp3 dla mnie to cha³a, bo to stratny format:-) Ten kraj jest poprany; robiê swój produkt i nie mogê go sprzedaæ. To jest jaka¶ piep… paranoja.
Loczek: umrzyj! 😛
Lesli: jestes w bledzie. Fakt sponsorowal Wisniewskiego (a przynajmniej bral na siebie koszty np. dystrybucji) gdyz byla to sprzedaz wiazana – plyta + gazeta, oddzielnie nie dalo rady.