LiteON IT testował właśnie jeden z pierwszych modeli nagrywarki wykorzystującej technologię Serial ATA. Testowy model w najbliższym czasie na pewno nie ujrzy światła dziennego, najprawdopodobniej dopiero w 2005 roku. Nie mniej jednak, z przeprowadzonych testów można się domyślać w którym kierunku będzie zmierzać ...
... owa technologia w dziedzinie napędów optycznych i nie tylko. Z testów wynika, że obecne kontrolery Serial ATA nie nadają się jeszcze do użytku z napędami optycznymi, i najprawdopodobniej dopiero po wejściu konkurencyjnych lub ulepszonych chipsetów S-ATA sytuacja się poprawi.
Serial ATA zastąpi wysłużone napędy ATAPI/IDE, które od lat wiodą prymat na rynku dysków twardych i napędów optycznych. Głównymi zaletami są mniejsze kable wewnątrz komputera, łatwiejsze podpinanie kabli, koniec z rozróżnianiem urządzeń typu MASTER/SLAVE, większe prędkości przesyłowe danych i nareszcie hot swapping [będzie możliwość podpinania/wypinania napędów oraz dysków bez konieczności wyłączania komputera].
Dzięki zamówieniom takich gigantów jak Dell czy HP, prace badawcze nad Serial ATA mają nabrać poważnego tempa pod koniec tego roku. Badania rynku i przewidywania wskazują na to, że już w roku 2007 rynek nie tyle będzie zdominowany przez S-ATA, lecz kompletnie wyprze technologię ATAPI/IDE.
Testowy napęd S-ATA LiteON IT
admin - Sunday, 11 April 2004, 18:22Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
no ciekawe 🙂
Eeee ja widze za korekte zaczynam robic ostatnio na CDRinfo (to juz drugi news w tym tygodniu) hehehe. "…powa¿nego têpa…" – tempa Panowie, tempa… no chyba, ze o jakies ostrza chodzi 🙂 Pozdro!
Têpa … heheheheheheheh
A bior±c pod uwagê jako¶æ aktualnych kontrolerów SATA i urz±dzeñ SATA to standard narazie jest szajsowaty … dyski trac± spójno¶æ , kontrolery s± niestabilne i obci±¿enie procesora pozostawia wiele do zyczenia … prócz hot swapa nie ma ¿adnej zalety dysków sata – napewno nie mo¿na wspomnieæ o lepszej wydajno¶ci !
Hmm ja póki co jestem zadowolony mam macie¿ na SATA z transferem 100 MB, obcia¿enie procesora znikome naprawdê dobra rzecz
W sprawie tej nieszczêsnej literówki, chcia³bym przeprosiæ Czytelników za swój b³±d. Co gorsza jest to 2 w tym tyg.:/ T³umaczyæ siê nie bêdê, bo to nie ma sensu, wiec powiem tylko ze wygl±da to nie weso³o, i kar± jest ju¿ samo wyp³yniêcie tego na forum publicznym i fakt ze siê tego musze wstydziæ 🙁 Mam nadzieje, ze nie zrazicie siê do Moich newsów, i od dzi¶ wdro¿ê sobie ‘system’ mocnego postanowienia poprawy. Jeszcze raz chcia³bym oficjalnie przeprosiæ czytaj±cych za Swoje niedoci±gniêcia, mam nadzieje ¿e siê ju¿ nie powtórz± 😐
aRBi nie przejmuj sie za bardzo, od czasu do czasu wszyscy robimy bledy. Ty potrafisz sie do tego przyznac a to nie jest znow takie czeste. Chyle czola 🙂 i pozdrawiam !!
oki zgodze sie ze lacze SATA jest szybsze od ATA, ale po co to nam do nagrywarek ?? Przeciez i tak szybciej niz 52x nie nagra. Moim zdaniem to kompakt sie i tak juz szybciej nie moze krecic wiec po co przerabiac to na SATA ?
kiedys jak wyszla nagrywarka x4 to tez mowiono, ze szybszych juz sie nie da zrobic… a tymczasem… 😛
jak to po co sata do napedow optycznych? zeby porzucic juz ide/atapi i wszystko bylo na sata… hot swap i te sprawy… ja mam dysk na sata, i jakos nie odczuwam i nie widze zeby procek byl obciazony, a i poprawe trasferu tez widze i czuje…
Dysk tej samej konstrukcji na IDE i SATA nie wykazuje ¿adnej ró¿nicy (odczuwalnej) w prêdko¶ci dzia³ania, a na kontrolerze SATA jest zdecydowanie wiêksze obci±¿enie procesora – jak kto¶ ma dwa takie same dyski na SATA i IDE to polecam test, np HD TACH.. testowa³em Samsunga SP1614C i SP1614N… bior±c pod uwagê ca³okszta³t lepiej wypada IDE. Na sata mo¿na siê przesi±¶æ za rok jak dopracuj±. Poza tym SATA jest niestabilne pod wzglêdem obci±¿alno¶ci systemowj i prêdko¶ci dzia³ania. Przy dyskach IDE wachania transferu skacz± od 50 do 100% mo¿liwo¶ci a przy SATA od 3 do 100%. Pozatym SATA jest du¿o s³abiej odporne na ¶wiñstwa w torze transmisji napiêciowej. Wystarczy, ¿e bêd± wiêksze zak³ócenia w sieci – np kto¶ w przypadku braku uziemienia zrobi p[odwójne zero i juz mo¿e liczyæ na problemy z dyskiem SATA …
Tipros – to oczywiste, ¿e testuj±c praktycznie te same dyski bêdziesz mia³ ró¿nice na korzy¶æ IDE , bo prawdziwych dysków SATA jest chyba dwa ( dwa raptory CAVIARA ) . Reszta to dyski IDE z przej¶ciówk± IDE na SATA. I st±d ta ró¿nica w testach. To nie s± prawdziwe dyski SATA !!! Ja mam dyski tylko SATA i ¶wietnie poprawi³o to wentylacjê w kompie.
Tipros – wachania- ha, ha, ha. ha. Przygania³… i td!
ras … chyba powiniene¶ skonstruowaæ swoj± wypowied¼ bardziej w stylu … cz³owieka. Widaæ, ¿e nigdy nie testowa³e¶ takiego sprzêtu. tkoszelak. A czym dla Ciebie ró¿ni siê dysk SATA od IDE ? Tylko interfejsem. Nic prócz drobnych zmian w elektronice tam nie zrobili, wiêc czego tam wiêcej szuakæ. A raptory s± oczywi¶cie szybsze, ale nie dlatego, ¿e s± SATA tylko dltego, ¿e maj± 10 000 obr/min. Poza tym ich cena straszy przy pojemno¶ciach 36 i 74 GB. Nawet na zwyk³ym kontrolerze 2 Barracudy i to z cachem 2 MB w Mirrorze bêd± chodzi zdecydowanie szybciej i to za mniej pieniêdzy, pomijaj±c kwestie stabilno¶ci ! Nie ma czegos takiego jak przej¶ciówka z IDE na SATA, chyba, ¿e niezale¿nie od dysku. Dla przypomnienia odno¶cie adaptacji konstrukcji dysków twardych wspomnê ¿e Seagate Barracuda tak¿e powsta³ na bazie dysku SCSI – kiedy¶ tylko w takiej konstrukcji wystêpowa³. Tak¿e prócz hot swap aktualne rozwi±zania SATA s± do bani !