Program GAMEJACK 4 został zwycięzcą publikowanego na łamach magazynu Komputer Świat (nr 10/2004) testu programów do kopiowania zabezpieczonych płyt. Z ogromną przewagą pozostawił w pobitym polu rywalizujące z nim programy takie jak: Alcohol 120%, Clone CD, CD Mate oraz BlindWrite.
Oceny: b. dobra za jakość oraz celująca za jakość/cena okazały się nieosiągalne dla konkurentów. O tym jak dobry jest to program może świadczyć ilość najwyższych ocen jakie otrzymał w poszczególnych testach (15 max ocen/ 26 testów). Można więc z czystym sumieniem powiedzieć, że GAMEJACK 4 to znakomite narzędzie do kopiowania zabezpieczonych płyt CD i DVD.
Cały program jest w języku polskim, co znacząco ułatwia pracę, a jego szybkość i skuteczność na pewno Was mile zaskoczy. Warto pochwalić firmę NOWE MEDIA (www.nowemedia.pl) za znakomite spolszczenie programu, a jego demo możecie znaleźć na stronie www.gamejack.net.
GAMEJACK 4 wygrywa testy
Bartek Wróbel - Wednesday, 05 May 2004, 11:56 Źródło: Nowe Media
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Co jak co ale testy z K¦ to mo¿na sobie w³o¿yæ.
Mam du¿e w±tpliwo¶ci, do jakichkolwiek testów z tej gazety.
Ciekawe czy kto¶ zauwa¿y³ jak cienko ten program kopiuje niektóre zabezpieczenia…
DiMENTiON i Para: jeste¶cie zapewne wybitnymi fachowcami w dziedzinie testowania software, wiêc chêtnie pos³ucham merytorycznych uwag do testów z K¦…
chyba, ¿e siê mylê i jeste¶cie jednymi z wielu buraczanych krytyków, którzy nie maj± pojêcia o testach a nawet o pisaniu czegokolwiek ale za to chêtnie dziel± siê z ludzko¶ci± swoimi dennymi uwagami…
🙂 CobraVerde pisuje do K¦ czy sam robi³ im ten test ?:-)
Cobra Zgadzam sie z Toba. Jednak musisz wiedziec, ze przyczyna takiego zachowania jest grupa docelowa do ktorej trafia KS. Niestety utralo sie, ze sa to lamerzy o pojeciu na temat komputerow rownym lub mniejszym 0. Na przyklad KS czytuje moja cioctka ktora nie zna sie na komputerach ale zaczyna uzywac.
Takie postrzeganie KS jest zwiazane z niska ocena merytoryczna testow. Skoro gazeta jest dla lamerow to co moze taki redaktorek wiedziec o tym co pisze – pewnie tez lamer. Wiekszosc pseudo specow i nastepcow Mitnicka uwaza, ze oni wszystko wiedza najlepiej i stad ta krytyka.
Nie warto sie przejmowac takimi uwagami bo ide o zaklad, ze jakbys dal takmu wierszowke to do niczego by sie nie przydala poza podpalka. Poza tym nasuwa sie pytanie czy by cos napisal – juz wiele razy spotkalem sie z mocnymi w gebie specami ktorzy krzyczeli czego by to nie napisali. Niestety do dzisiaj nikt nic nie napisal :D.
Cobra – chcialem cos jeszcze dodac. Zerknij na strone http://helion.pl/ksiazki/abcssk.htm i poczytaj komenatarze a dokladniej 3 od dolu – niejaki Adam. <br />
<br />
Wg mnie idealnie oddaje to co napisalem. Spec mocny w gebie ale jak ma przejsc do konkretow to siedzi cicho. W nawiazaniu do wypowiedzi p. Adama zastanawiam sie czy otaczaja nas sami ludzie malo inteligentni czy tez lenie?
A moze tak poprostu to nie jest takie proste i latwe jak sie moze wydawac.
ja tylko dodam ¿e wersja Game jacak 4 pojawi³a siê niedawno natomiast Alcohola 120% wersja 1.4.8.222 zosta³a wydana w 2003.11 co tu kurcze porównywac ? mo¿e takie porównanie bedzie bardziej przekonywuj±ce jak wyjdzie nowa wersja A120%
wolf – wydaje mi sie, ze to wlasnie pozytywnie swiadczy o GameJacku. Przeciez to nie ich wina, ze nie ma nowego Alcohola i dlaczego niby maja porownywac jakies starsze wersje GJ z Alcoholem? Porownuje sie najnowsze wersje oprogramowania, a to, ze najnowszy Alcohol jest z 2003 roku, to trudno – na pewno nie jest to wina autorow GJ.
Zawsze rewelacyjne by³o dla mnie ocenianie (ilo¶æ zajmowanego miejsca po intalacji) znalaz³o by siê jeszcze kilka-na¶cie innych nonsensowych ocen ale w sumie mniejsza z tym. Pisanie "Z ogromn± przewag± pozostawi³ w pobitym polu rywalizuj±ce z nim programy takie jak: Alcohol 120%" jest troche ¶mieszne. Wogóle nie dziwie siê sk±d taka "obrona" GJ. Za reklame na glownej chyba ktos musial zap³aciæ, dodatkowo sk±d w tym serwisie nagle info, ¿e GJ wygrywa w jakim¶ te¶cie K¦ (czy¿by sponsor za¿±da³ ?). ¯ycie pokazuje, ¿e z moderami, adminami i innymi siê nie wygra wiêc niech ka¿dy we w³asnym zakresie sobie odpowie na pytanie czy ten test w K¦ jest "miarodajny" a Wasza obrona poparta faktem ze GJ jest naprawde taki rewelacyjny czy naciskiem z zewn±trz.
Tak jeszcze do @Bartez-a. Czy nie uwa¿asz, ¿e w zwi±zku z tym, ¿e jest stara wersja 120% nie powinni pomin±æ jej w te¶cie ? Wogole po co porownywac skoro program jest NIEDOSTÊPNY w kraju ? Pisac by mozna bylo wiele – ale raczej nie warto.
Ja przegl±da³em tê gazetê i musze przyznaæ ¿e wynik testu jest beznadziejny. Alcohol w testach kopiowania p³yt by³ lepszy(i to chyba powininno byæ priorytetowe kryterium oceniania), ale przegra³ bo np nie móg³ dodawaæ plików do obrazów, albo nie mia³ zintegrowanego clony xxl.
GJ mo¿e dodawaæ pliki do obrazów, ale trzeba pamiêtaæ ¿e to ju¿ nie kopia 1:1.
StudentDHT – od nas nikt nic nie zada bo sami jestesmy sobie sterem i okretem. Jak nam przyslali informacje prasowa to nie widze problemu w jej publikacji. NIkogo nie namawiamy na kupno GJ a to, ze wypowiadamy sie o nim dosc dobrze nie jest spowodowane tym, ze wisi baner GJ na naszej stronie glownej.
Mamy prawo do wlasnej obiektywnej oceny produktu. Skoro testy przeprowadzil Frax GJ – sa u na stronie dostepne, i wypadly dobrze to nie widze powodu aby uznac, ze Frax leci sobie w kulki z nami.
Jeszcze jedno mnie zastanawia. W przypadku GJ dostarczyli oni produkt do K¦ tak wynika z opisu a pozostale pobrane s± z internetu. Skoro pobrane s± z internetu to jak ma byæ do³±czana instrukcja obs³ugi ? Gj mia³ wiêcej mo¿liwo¶ci bo nawet na prêdce móg³ co¶ przygotowaæ.
GJ ma dystrybutora w Polsce. Inne nie – czyja to wina?
@studentDHT
moge sie zalozyc, ze jakby Alcohol zostal pominiety w tescie, to byloby straszne larum, ze test jest beznadziejny, bo nie ma takiego programu jak Alcohol.
Absolutnie nikt na nas niczego nie wymusza. Informacje dostalem od dystrybutora i zamiescilem jak normalna informacje prasowa.
Test jest do d… GameJack wygrywa pomimo ¿e nie radzi sobie z SecuRomem. Widzê te¿ ciekaw± zale¿no¶æ: w pismach tego wydawcy zawsze wygrywaj± niemieckie pordukty. Patrz test opon w A¦ – wygrywa oczywi¶cie Continental przed Goodyearem i Nokianem.
Panowie z K¦ nie wziêli pod uwagê programu alcoholer, a rajcuj± siê clony xxl do³aczonym do GJ4. ¿enada
Komputer Ekspert te¿ jest dobry 😉
CobraVerde – nie mylisz siê i jestem jednym z wielu buraczanych krytyków, który nie ma pojêcia o testach a nawet o pisaniu czegokolwiek ale za to chêtnie dzieli siê z ludzko¶ci± swoimi dennymi uwagami…, dodatkowo jeszcze jestem kurduplem z du¿ym brzuchem i mam kompleks Portnoya.
A ja sie nie wypowiem w tej sprawie bo nie czytalem tego pisma, wiec trudno mi to ocenic. Ale specjalnie pojde do empiku i przeczytam. Wtedy powiem o co chodzi, i jakie mam do tego uwagi.
ThanatoS no no..to siê nazywa po¶wiêcenie dla sprawy.
Heh. Tak ju¿ w formie zartobliwej bo co niektorzy to za bardzo do bani bior± 🙂
Mo¿e wiedzieli, ¿e ma pojawiæ siê nowa wersja 120% i dlatego tak siê po¶pieszyli z testem 🙂
06th May 2004
New Trial Version 1.9.2.1705 Alcohol 120%
Witam!
Z ca³y szacunkiem dla wszystkich tu pisz±cych, chcia³bym powiedzieæ ¿e K¦ moim zdaniem jest genialn± gazet±. Jak wiêkszo¶æ ju¿ zauwa¿y³a jest to czasopismo dla pocz±tkuj±cych, wiêc trudno wymagaæ aby by³y tam poruszane tematy które mo¿na znale¼æ np. na CDRinfo które nawiasem mówi±c jest równie¿ ¶wietnym serwisem informacyjnym. Kiedy trzy lata temu rozpoczyna³em swoj± przygodê z komputerem maj±c jednocze¶nie 33lat nie bardzo wiedzia³em jak w³±czyæ i wy³±czyæ komputer, teraz dziêki tej gazecie jestem wstanie sam instalowaæ systemy operacyjne oraz wykonywaæ wiele innych czynno¶ci zwi±zanych z komputerem, w³±cznie z programowanie w Jawa, HTML, oraz C++. Wcze¶niej stara³em siê szukaæ pomocy w internecie na Forach podobnych do tego, ale jedynie spotyka³em informacje które dla mnie nie by³y zrozumia³e lub te¿ odsy³ano mnie zazwyczaj do innych postów które równie¿ niewiele mi pomog³y. My¶lê ¿e wiêkszo¶æ tu pisz±cy powinno zachowaæ trochê wiêcej obiektywizmu bior±c pod uwagê ¿e s± te¿ ludzie którzy nie bardzo wiedz± co to jest format MP3. Co za¶ do testów z K¦ to mnie jeszcze nigdy nie zawiod³y.
Za¶ sprawa który program jest najlepszy, bêdzie zawsze sporn±, bez wzglêdu jaka gazeta lub serwis opublikuje test. Zawsze znajd± siê ci którzy bêd± twierdziæ ¿e program który u¿ywaj± jest najlepszy. Ja dla przyk³adu u¿ywam CloneCD, bo siê do niego przyzwyczai³em i jeszcze nigdy mnie nie zawiód³, co nie znaczy ¿e twierdzê i¿ jest najlepszy. Natomiast kiedy
nie dawno szuka³em informacji na temat programów do robienia Slideshow
to na CDRInfo zalaz³em opisy kilku z nich, które pó¼niej przetestowa³em, i moim zdaniem szkoda by³o nawet o nich pisaæ na tak powa¿nym forum jak CDRinfo. Pó¼niej za¶ zainstalowa³em program o nazwie ProShowGold którego opis znalaz³em w niemieckim Chipie i uwa¿am ¿e jest o niebo lepszy od opisanych na CDRInfo, ale pewnie dla tego ¿e jestem dla wielu tu pisz±cych lamerem… Z pozdrowieniami Homosapiens.
Wypowiedzi Thanatosa oraz CobraVerde zostaly usuniete gdyz komentarze nie sa miejsce do tego by ktos kogos pomawial i szkalowal jego dobre imie nie posiadajac dowodow.
Serdecznie przepraszam za tak nie fortunna wypowiedz na temat testow oprogramowania w waszym pismie KS. Zle ocenilem ten test i troche mnie ponioslo, oraz ogolna sytuacja rodzinna miala na to wplyw. Nie powinno miec to miejsca, dlatego jeszcze raz z gory serdecznie przepraszam.
Takie usuwanie komentarzy hmmmm. Nie wiem jak inni siê na to zapatruj± ale mi sie ¶rednio podoba.
Nie mo¿na wrzuciæ stopki ?
"Publikowane komentarze s± prywatnymi opiniami u¿ytkowników portalu. CDRinfo.pl nie ponosi odpowiedzialno¶ci za tre¶æ opinii."
Dimention – mozna tyle, ze Thanatos nie jest zwyklym userem strony.