Wszyscy (lub prawie wszyscy) narzekają na naszego krajowego monopolistę. Niesłusznie.
Uzasadnienie:
Każdy kto miał w rękach rachunek za prąd czy za gaz wie, że cena jednostkowa składa się z dwóch elementów. Gdyby TP SA poszła tym tropem mielibyśmy najtańsze na świecie ceny połączeń, a przykładowe ceny wyglądałyby następująco:
| Abonament telefoniczny | 20,00 zł |
| Cena jednego impulsu | 0,01 zł |
| Przesył jednego impulsu | 3,95 zł |
Nikt nie mógłby więc żądać obniżenia ceny impulsu, ponieważ nie ma jednostki mniejszej od grosza. Biorąc powyższe pod uwagę narzekanie traci rację bytu.
nie rozumiem, chyba jestem debilem
Tylko impulsu siê nie przesy³a a energiê i gaz tak. Impuls mo¿e byæ 3 minutowy, 6 minutowy lub jak tam sobie ustal±, a tymczasem 1kWh to 1kWh.
Pewnie to mia³byæ taki ¶mieszny news………..
Niekoniecznie. We¼ do rêki rachunek za pr±d. Ile kosztuje 1 kWh? 17 groszy. A ile kosztuje przes³anie tego kilowata do Ciebie? 22 grosze. Pr±d jest drogi? Nie. Drogi jest jego przesy³. Wiêc pr±d nie musi dro¿eæ. Mo¿e nawet potanieæ, a i tak zap³acisz wiêcej….
To nie mia³ byæ ¶mieszny news. To mia³ byæ smutny news. To mial byæ news u¶wiadamiaj±cy jak jeste¶my kiwani. I widaæ, ¿e jeszcze d³ugo bêdziemy.
przestancie z takimi pomyslami, bo wezma je serio 🙁
juz teraz wymyslili zeby sobie za "darmo" dzwonic w nocy, ale za abonamencik kaza sobie slono placic. do kogo ja mam niby po nocy dzwonic i po co? wszyscy i tak maja komorki, stacjonarnych numerow sie nie udostepnia zeby miec spokoj w domu, a w weekendy czlowiek chce sie trzymac jak najdalej od telefonu gdzies na lonie natury, ewentualnie z wlaczona komora.
@dzesio
ten abonament, o ktorym mowisz nie jest taki zly gdyby nie to, ze powinien byc tanszy o te 20 zlotych. widzisz, 20.00 to jeszce nie noc, a wieczor, przez weekend mozesz dwonic caly dzien. wiekszosc ludzi i tak prawie przez caly dzien jest w pracy i jak musza zadzwonic to robia to wieczorem. problem polega tylko na tym , ze rozmowy lokalne powinny byc liczone jednorazowo, a nie za impuls. wtedy nie bylyby potrzebne te "dziwne" oferty. zdoswiadczenia wiem, ze i tak jakiej taryfy bysmy nie wybrali w tpsa to i tak bedziemy plaili takie same rachunki. cud? nie. to tpsa. juz oni to sobie dobrze skalkulowali.
Co do "kiwania" klientów. Obecnie rynek energii (elektrycznej) jest czê¶ciowo uwolniony, to znaczy ¿e niektórzy odbiorcy (ci co du¿o pobieaj±) mog± sobie wybraæ dostawcê energii, wtedy dostawcy p³aci za energiê elektryczn± a lokalnemu dystrybutorowi p³aci za przes³anie tej energii. Ca³kowite uwolnienie rynku nastapi 1 lipca 2006 (o ile mnie pamiêæ nie myli) wtedy ka¿dy "kowalski" taki jak ty Gregg bêdzie móg³ wybraæ tañszego dostawcê energii. My¶lê, ¿e po takim wyja¶nieniu sens rozbicia ceny na dwie op³aty za energiê i przesy³ jest ju¿ jasny.
Nie wiem czy to dobre porównanie ale wydaje mi sie, ¿e na podobnej zasadzie dzia³aj± firmy typu Tele2, dzieki którym mo¿na taniej dzwoniæ za pomac± infrastruktury technicznej, naszego monopolisty.
akurat o tele2 to lepiej nie dyskutowac. nie przepadam za tpsa, ale firmy typu tele2 to zwykle pasozyty. nic inwestuja tylko inaksuja.
Oczywi¶cie, ¿e jest jasny. Wybiorê dostawcê, u którego zap³acê 10 groszy za kilowatogodzinê, a lokalny monopolista, czyli Zak³ad Energetyczny prze¶le mi t± energiê po 50 groszy za kilowat. Gdzie tu jest mo¿liwo¶æ wyboru, skoro koszty energii s± nik³e w porównaniu z kosztami jej przesy³u?
ale wybór bêdziesz mia³ 🙂 a ZE i tak monopilist± jest i bêdzie i na to niewiele da siê poradziæ ale zawsze bêdziesz mu móg³ uprzykrzyæ ¿ycie. Poza tym, kiedy zu¿ywasz bardzo du¿o kWh, to to i tak ci siê op³aci, no nie?
Obawiam siê, ¿e nie. Monopolista ma to do siebie, ¿e on dyktuje warunki. I nie widzê równie¿ mo¿liwo¶ci uprzykrzenia mu ¿ycia, bo nie mam sprzêtów napêdzanych naft±. Zwróæ uwagê, ¿e siedzi sobie urzêdniczyna, patrzy w sufit i "prognozuje" ile zu¿yjesz pr±du. A Ty musisz p³aciæ i to w terminie niezale¿nie od tego czy faktycznie go zu¿ywasz, czy nie.
"Zwróæ uwagê, ¿e siedzi sobie urzêdniczyna, patrzy w sufit i "prognozuje" ile zu¿yjesz pr±du. A Ty musisz p³aciæ i to w terminie niezale¿nie od tego czy faktycznie go zu¿ywasz, czy nie."
nareszcie ktos zwrocil na to uwage. dlaczego nie mozna placic za tyle ile zuzyjemy? fakt, ze pozniej te nadplaty sa rozliczane, ale w koncu obracaja naszymi pieniedzmi.
"Monopolista ma to do siebie, ¿e on dyktuje warunki. I nie widzê równie¿ mo¿liwo¶ci uprzykrzenia mu ¿ycia, bo nie mam sprzêtów napêdzanych naft±." – polozmy sie wiec i nie robmy nic. moze samo przjdzie i monopolista uzna ze juz dosc zarobil i obnizy ceny.
co do "dlaczego nie mozna placic za tyle ile zuzyjemy? fakt, ze pozniej te nadplaty sa rozliczane" – tpsa tez bierze abonament za nastepny miesiac .. to ze zaklad bierze swoj abonament co pol roku czy ile i wylicza go na podstawie ostatnich rahunkow to zle ?
"tpsa tez bierze abonament za nastepny miesiac .. to ze zaklad bierze swoj abonament co pol roku czy ile i wylicza go na podstawie ostatnich rahunkow to zle ?"
chyba cos Ci sie pomylilo. abonamemtn to abonament . rachunek to rachunek. jak przychodzi Ci rozliczenie za prad to placiszza tyle ile zuzyles. jak mozesz wyliczyc zuzycie energii w przyszlosci? to paranoja. tyle zuzyje to tyle zaplace. po prostu to kolejna firma, ktora nabija nas w butelke. wyobraz sobie sytuacje, ze maja X klientow. niech kazdy ma nadplate w wysokosci np. 20 zl. oni ta okragla sumka obracaja i zarabiaja. podobne praktyki sa stosowane w spoldzielniach mieszkaniowych przy rozliczeniach za wode. nie wiem czy jak ktos nie ruszylby zadka to nie wygralby w sadzie. wiem, ze oni to sobie tlumacza na wiele sposobow, ale fakt jest taki , ze caly ten system jest skonstruowany tak, aby to im bylo na reke.
Gregg przeczytaj to:
"We¼ do rêki rachunek za pr±d. Ile kosztuje 1 kWh? 17 groszy. A ile kosztuje przes³anie tego kilowata do Ciebie? 22 grosze"
wiêc pewnie uwa¿asz, ¿e impuls siê przesy³a. Bzdura do kwadratu !!!! Nie mo¿na p³aciæ za przes³anie czego¶ co jest abstrakcyjne, czego nie mo¿na przes³aæ !!!
Kolejna bzdura:
"Wybiorê dostawcê, u którego zap³acê 10 groszy za kilowatogodzinê, a lokalny monopolista, czyli Zak³ad Energetyczny prze¶le mi t± energiê po 50 groszy za kilowat."
Dostarcza (a wiêc i przesy³a) energiê ten dostawca z którym podpisujesz umowê i jemu p³acisz wszelkie op³aty. A jak± on ma umowê z w³a¶cicielem linii przesy³owych i rozdzielni to ju¿ nie twoja sprawa, wa¿ne aby koñcowa op³ata by³a ni¿sza.
_
A wed³ug mnie cdrinfo po prostu nie ma chyba ju¿ o zym pisaæ…
chce "rozpêtaæ" gor±c± dyskusjê.
_
Jest zasadnicza ró¿nica, pomiêdzy rachunkiem za pr±d, a telefon.
Jest sobie jedna firma (PSE) która przesy³a co¶, wyprodukowanego przez elektrownie.
Porównuj±c do tepsy oznacza³oby to, ¿e towarem jest g³os a TPSA bierze op³atê tylko za jego przes³anie (a za zawarto¶æ owszem, czasami siê te¿ p³aci – choæby 0700).
Reasumuj±c – TPSA pobiera op³aty tylko za przesy³anie, bo tylko to dostarcza.
@goto
zamiast "Przesy³ jednego impulsu" wstaw "przesyl glosu w postaci cyfrowej" czy jakos tak i juz sie wszystko zgadza 🙁
@Yzb
"przesyl glosu w postaci cyfrowej" zmierz to – Póki co przesy³ jest analogowy.