Nowy artykuł: Pierwsze kroki w Adobe Premiere

Bartek Wróbel - Monday, 21 June 2004, 13:36

Mamy już tekst o konwersji materiału z kamery miniDV do MPEG-2 zgodnego ze specyfikacja DVD-Video. Wiemy już jak przy pomocy TMPGEnc DVD Author'a poskładać to wszystko razem i wyposażyć w miłe dla oka menu. Jest tylko jeden kłopot... Jak to wszystko ma trafić z naszej kamerki na dysk komputera?? Na szczęście z pomocą przychodzi najnowszy artykuł Damiana Lipińskiego. Miłej lektury!

Tagi:

Komentarze (0)
  1. Tipros pisze:

    Chwa³a posiadaczom nielegalnego softu Adobe … bo to dla nich artyku³… ¿aden legalny zna go jak w³asn± kieszeñ … musi na nim pracowaæ, wiêc jak ma go nie znaæ ???

  2. Edwardo pisze:

    czemu od razu chwala? 😉
    heh, sa tacy co maja orginala a nie widza co i jak… chociazby dzieci tych co juz wiedza =D

  3. MacGyver pisze:

    Artyku³ dla ka¿dego 😉 nawet dla tych co maj± legala i co maj± orygina³a i dla tych co znaj± Adobe na wylot – zawsze co¶ nowego siê dowiedz± 😉

  4. Tipros pisze:

    Z za³o¿enia taki soft kupuj± raczej osoby do pó³ albo pe³nego zastosowania. Najczê¶ciej jeszcze s± to ludzie przesiadaj±cy siê z na kolejnej wersje tego samego softu. Ta chwa³a to taka przeno¶nia – uwa¿am, ¿e autor tego artyku³u jest obeznany w temacie w jakim¶ stopniu wiêkszym od zwyk³ego u¿ytkownika komputera, byæ mo¿e w du¿o wiêkszym, ale teraz mo¿na zdecydowanie powiedzieæ, ¿e rzesza u¿ytkowników nielegalnego Adobe premiere wzro¶nie. Powsta³ przystêpny opis jak z tego korzystaæ, i teraz siê oka¿e, ¿e ludziom nagle nie wystarczy orprogramowanie typu freeware lub prostsze programy za niedu¿e pieni±dze. Fajnie, ¿e kto¶ to napisa³ – zrobi³ to za darmo i to g³ównie jemu chwa³a, bo takich ludzi jest niewiele, ale temat uwa¿am za niezupe³nie trafiony w legalno¶c otoczenia .

  5. Edwardo pisze:

    walic "legalnosc otoczenia"
    jakby tak kazdy myslal co z "legalnoscia otoczenia" to internet okorjony bylby do strony RIAA plus TPSA i tyle 😛

  6. RiksajluZ pisze:

    Dobrze, ¿e powsta³ taki artyku³ zawsze znajdzie siê co¶ nowego o czym korzystaj±cy z programu nie wiedzieli. Sam chêtnie przeczytam.

  7. Miho pisze:

    Panowie – nie rozpatrujemy tu kto ma legala ,a kto pirata.Chwa³a kolesiowi za to ¿e napisa³ i ¿e mu siê chcia³o.I pragnê zauwazyæ ¿e Adobe dodawany jest tak¿e jako gratisik do co niektórych dro¿szych urzadzonek AV – co¶ jak wersja BOX. I przestañcie pisaæ o legalno¶ci -bo to wyglada tak jakby¶cie mieli w swoich kompach tylko i wy³±cznie oprogramowanie z licencj± od A do Z i nie sci±gali MP3 z netu.Pachnie demagogi±. A wiêc respect dla dla autora artykuliku,jaki by on nie by³. Pozdrófka

  8. Tipros pisze:

    Nikt nie zaprzecza faktowi, ¿e autor zrobi³ co¶ za nic … czyli dla idei … takich ludzi jest ma³o. A co do legalno¶ci. To panie @Miho popada pan w przesadê. Widaæ, ¿e jest pan w pe³ni nielegalny i ma pan gdzie¶ prawo. Ludzie z za³o¿enia u¿ywaj± nielegalnie softu bo jest drogi, a producenci ¿y³uj± ceny, a nie dla faktu, ¿e nie chc± p³aciæ – wtedy byliby zwyczajnymi z³odziejami. Po co u¿ywaæ drogiego programu jak np Premiere do zgrania filmiku z kamery cyfrowej ? Do tego wystarczy 100x prostszy i tañszy program, a tak przez tak± instrukcjê cz³owiek, który u¿ywa³ freeware i by³ z tego zadowolony prze¿uci siê na Premiere choæ tego nie potrzebuje. Chyba powoli zatraca siê idea nielegalnego kopiowania … to powsta³o dlatego bo windows kosztuje du¿o, a sta³ siê standardem i nie ma za du¿ego wyboru – bo albo nielegalnie albo wcale. To wszystko nie polega na tym, ¿eby kra¶æ z za³o¿enia bo moge …

    @Miho uwa¿am twoj± wypowied¼ za ¶ci¶le popieraj±c± kradzie¿ i wrêcz demoralizuj±c± z zaciêciem karykaturalnym.

  9. Szafran pisze:

    Ja tam twierdze ze wszystkie zamieszzane na tym sajcie artykuly sa spoko… zawsze moga cos komus pomoc… a co do legalnosci to sa dwie strony tego medalu… jedni stwierdza: hmmmm fajna rzecz, ale po co mi to ? a drudzy: hmmmmmm fajna rzecz, juz zasysam… to zalezy tylko i wylacznie od uzytkownikow… co sie komu spodoba.

  10. Tipros pisze:

    @Szafran … nie co siê komu podoba, tylko czy kto¶ bêdzie chcia³ tego nielegalnie u¿ywaæ … Aktualnie po³owa u¿ytkowników kamer cyfrowych korzystaj±cych z najprostszego zupe³nie im wystarczaj±cego softu zobaczy, ¿e mo¿e z powodzeniem tego u¿ywaæ, bo kto¶ napisa³, ¿e jest super bo tak jest) przesi±dze siê na ten soft, bo nie do¶æ, ¿e wiedz± jak to jeszcze mog± sobie to z sieci ¶ci±gn±æ.

    To zupe³ne zatracenie celu umieszczania rzeczy w strefie wolnej do ¶ci±gniêcia. Ludzie ju¿ nie korzystaj± z Warezów z powodu finansowego niewydalania na orygina³y tylko dlatego bo mog± … bo pirat sprzeda taniej … albo za darmo zejdzie z emule czy te¿ innego P2P

  11. Tipros pisze:

    A co do tre¶ci artyku³ów i autora to jestem pe³en szacunku dla ludzi, którzy nieodp³atnie dziel± siê swoj± wiedz±. Ca³y czas mówie o czym¶ innym …

  12. Bartez pisze:

    @Tipros
    A sk±d wiesz, ¿e nieodp³atnie??

  13. 1stwasp pisze:

    Dziêkujê wszystkim za udzia³ w dyskusji. ¦pieszê zapewniæ, ¿e moja intencj± nie by³o przysporzenie korzy¶ci osobom nielegalnie korzystaj±cym z programu… jakkolwiek zda³em sobie sprawê, ¿e tak te¿ moze siê staæ 🙁 Z drugiej jednak strony program udostêpniany jest przez firmê Adobe w wersji testowej w jêzyku angielskim (do takiej wersji znajduje siê link w moim artykule i o takiej wersji traktuje). Program w Polsce kosztuje ponad 4000PLN, wiêc patrz±c od strony u¿ytkownika warto go przetestowaæ przed zakupem – w takich celach jest te¿ zapewne udostêpniany… Tak wiêc napisa³em parê s³ów po polsku dla osób pocz±tkuj±cych, prawdopodobnych u¿ytkowników, którzy bêd± mogli teraz przetestowaæ pewne funkcje programu i sami zdecydowaæ czy warto korzystaæ z programu czy nie – czyli czy warto go kupiæ, czy nie… Wydaje mi siê, ¿e na podstawie tego artyku³u ka¿dy potencjalny u¿ytkownik bêdzie móg³ sobie wyrobiæ opiniê przez te 30 testowych dni, czy do swoich zastosowañ naprawdê potrzbuje tego programu i mo¿e w³a¶nie nie przysporzy korzy¶ci "piratom".
    A polskie realia s± takie jakie s±, niestety…
    W swoich artku³ach staram siê trzymaæ zasady pisania o programach, które s± legalnie udostêpniane przez producentów w wersjach demo lub testowych – tak sta³o siê i tym razem. A co z t± wiedz± zrobi± pt osoby czytaj±ce to pozostawiam wy³±cznie ich decyzji…
    Dziêkujê za wszystkie opinie i komentarze! Pozdrawiam!

  14. Tipros pisze:

    Bartez a odp³atnie ???

  15. Tipros pisze:

    @stwap nikt nie w±tpi w Twoje intencje, ale trzeba zwróciæ uwagê, ¿e g³ównie w³a¶nie nielegalni posiadacze tego softu siê uciesz± … Choæ bior±c pod uwagê Twoje wyja¶nienia zmienie swoje kategoryczne zdanie na mniej kategoryczne … pozdrawiam i gratuluje dobrej znajmo¶ci softu…

  16. Bartez pisze:

    @Tipros
    Nie ma nic za darmo na tym ¶wiecie…

  17. Tipros pisze:

    @Bartez
    o tym juz wiem od dawna, ale nawet mnie siê czsem zdarzy co¶ zrobiæ dla idei … dla samego siebie, a podzieliæ siê z innymi 😉

  18. Bartez pisze:

    @Tipros
    To mo¿e podzielisz siê czym¶ z Czytelnikami CDRinfo.pl? 🙂

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.