Pierwszy walkman Sony pojawił się w sklepach w 1979 roku i stał się symbolem nowoczesnej popkultury. Kolejnym krokiem były IPody firmy Apple, wprowadzone w roku 2001, które zostawiły Sony nieco z tyłu. Firma postanowiła więc nadrobić zaległości i wprowadziła kilka różnych modeli. Jeden z nich (o którym wspominaliśmy niedawno), został okrzyknięty mianem iPod Killer. Chyba nieco na wyrost - jest to (i pozostałe również) urządzenie uniwersalne, które potrafi obsługiwać zarówno mp3 jak i Windows Media... po uprzednim skonwertowaniu na ATRAC3 - jedyny format przez nie obsługiwany.
Źródło: SFGate
Sony jest jak francuzi … jak siê co¶ od nich chce to trzeba w ich jêzyku … a sama historia jest na tyle ciekawa, ¿e ta nazwa sta³a siê tak popularna, ¿e Sony siê zaczê³o w pewnym momencie s±dziæ o ni± w s±dzie … Popularnie wszystkie urz±dzenia przeno¶ne na kasety sta³y siê walmanami, a cd discmanami … widaæ kto rozpocz±³ sprawe, ale chyba widaæ kto jej napewno nie zakoñczy …
"urz±dzenie uniwersalne, które potrafi obs³ugiwaæ zarówno mp3 jak i Windows Media… po uprzednim skonwertowaniu na ATRAC3"
buahahahahahahahahahaha extra uniwersjalnosc
nie rozumiem poruszenia. przeciez to nie pierwszy wynalazek od sony jesli chodzi o odtwarzacz mp3. tamte rowniez konwertowaly na atrac. inan sprawa po co to robi, ale to juz inna historia.
PS. pliczki wzbogacane sa o DRM 😛
Sony chce na si³e … wszystko dorobiæ pod siebie … w sumie po co obs³ugiwaæ inne stadardy jak mo¿na wszystko zrobiæ … na ATRAC !!!
dla mnie jeszcze troche i bedzie to czarna magia z tymi "wynalazkami" , czasami juz sie gubie w tych formatach audio i video, te nowosci "wyrastaja jak grzyby po deszczu" ale ja sadze ze to tylko o kase chodzi kazdy chce cos uszczyknac dla siebie
Ale z was g³upole. Konwertowanie polega na tym ze sobie w Wingrozie przeciagacie pliki do urz±dzenia a ono automatycznie konwertuje pliki ko³ki. A nie tak jak te wasze mp3 playery ,ze recznie trzeba sie pierdzielic z konwertowaniem , zajmowaniem dodatkowego miesjca na dysku itp. mozecie pomarzyc o konwersji w locie na Ipodzie czy odtwarzaczach mp3. Poza tym Atrac 3 Plus daje takie mozliwosci kompresji o jakiej mp3 i reszta moze zapomniec. Na 1GB mindiscu wchodzi okolo 48 godzin muzyki w formacie Atrac3 Plus bitrate 64kbps , dodam ze jako¶æ jest ciut lepsza od mp3 128kbps . Z tego co wiem to na CD mozna nagrac ¶rednio max 10h muzy w formacie mp3 (bitrate 128kbps). Wiêc po co to gadanie ? Jestem jak najbardziej za Atrac3 szczególnie ,¿e nie jest marn± kopi± mp3. A wam drodzy userzy radzê najpierw sie pointeresowaæ ,a nie bezmy¶lnie wypisywaæ g³upoty.
No i dogada³ wam 🙂
@Mati1700
Wszystko fajnie, ale mnie osobi¶cie urazi³e¶ – nie wiem czy w swej górnolotnej biadoliadzie zwróci³e¶ uwagê, ¿e nie chodzi nam o jako¶æ i zastosowanie Atrac tylko fakt, ¿e ten sprzêt sam na tym pracuje i jest to kolejny standard … zwróæ uwagê, ¿e na tym ¶wiecie nie bij± rekordy popularno¶ci rzeczy bêd±ce wysublimowane jako¶ciowo tylko ³atwe i proste w obs³udze oraz bardzo ³atwo dostêpne … a co do tej konwersji w locie to bardzo fajnie, tylko powiedz mi potem czy jak siê to zgrywa gdzie¶ indziej to czy w locie konwertuje do innych formatów ??? Bo wed³ug mnie po konwersji na Atrac mo¿na o tym zapomnieæ … Sony wprowadza sobie nowe urz±dzenia które dzia³aj± tak jak oni chc± a nie tak jakby chcieli u¿ytkownicy … SACD te¿ taki super format, a jest tego jak na lekarstwo … dlaczego ???
My¶le, ¿e masz klapki na oczach i tak strasznie zachwalasz ca³okszta³t twórczo¶ci Sony, a my¶lê, ¿e jest poza twoimi mo¿liwo¶ciami intelektualnymi rozwa¿enie sprawy w szerzej zakrojonych perspektywach … Poza tym tak czy siak nie da siê przeprowadziæ konwersji bez utraty jako¶ci i co z tego, ¿e sam format pozwala na super jako¶æ jak ten sprzêt tego nie uzyska ??? Pierd…. bez sensu wed³ug mnie i zachwalasz tak strasznie mo¿liwo¶ci z których nigdy nie skorzystasz … powodzenia !!!
@Rekinblu
No nie wiem czy tak dogada³ …
S³abo siê znasz. Atrac to koder starszy od mp3 i wcale nie jest kolejnym standardem ,a jedynie ma³o popularnym w Europie i USA. Od kiedy z MD mozna na inne urz±dzenia przesy³aæ ? ( zreszt± po co ? jak bêdziesz chcia³ to pójdziesz do kolegi z dyskiem) Ehhh. Zapewne w tym maleñstwie bedzie ta mo¿liwo¶æ bo to ju¿ nie md ,ale przecie¿ nikt Ci nie ka¿e kupowaæ tego urz±dzonka ? Nie chcesz to nie , leæ po Ipoda i wszyscy bêd± szczê¶liwi :). Nie wiem co jest trudnego w obs³udze tego playera ? Fakt ,¿e kompresja to dodatkowe marnowanie czasu ,ale skoro ma siê zmie¶ciæ wiêksza ilo¶c muzyki to dlaczego nie ? To jest po prostu dodatkowa opcja w ¶wiecie Portable Audio ,z której skorzystaj± Ci którzy bêd± mieli ochotê. O to czy zdobêdzie popularno¶c (pewnie nie , tak jak by³o z nagrywarkami sony 1,3GB) powinno martwiæ siê samo Sony. Twoje komentarze wyra¼nie sugeruj± ,¿e jeste¶ niezadowlonym posiadaczem ,a przecie¿ tak nie jest ? O co ty masz pretensje i do kogo ? Nie nast±pi koniec mp3 ,wiêc siê nie musisz martwiæ , tymczasem moze inni bêd± zadowoleni z Atrac ? Nie che nikogo obra¿aæ i nie mam klapek ,ale uwa¿am ze moze warto zapoznac sie blizej z danym formatem zanim napisze siê ,ze "i tak mp3 najlepszy bo najlepiej dostepny i popularny oraz najbardziej znany"
ale kompresja z mp3 na atraca przeciez powoduje spadek jakosci. a mozna kompresowac wav’y na ten format?
Na atrac mo¿esz totalnie wszystko skompresowaæ. Z mp3 owszem masz racjê bo niestety koder Mp3 jedzie po ca³ej amplitudzie ,a nie tak jak niegdys pisano "koder wybiera informacje niepotrzebne" (tak kompresuje Atrac a nie mp3 ) i nie mozna odtworzyæ uciêtych informacji… tak wiêc nastêpuje spadek jako¶ci. W zwi±zku z tym zaleca siê pliki z minimum 192 bitrate. Co¶ za co¶ 😉 Poza tym w sumie to sam ju¿ nie rozumiem. Atrac byl do niedawna w scislym zwiazku z MiniDiscami , Sony twierdzi³o ze celem MD jest wyparcie kaseciaków ,a nie cd bo zarówno jeden jak i drugi format jest potrzebny. Tymczasem czas pokazuje ,¿e chyba jednak chc± byæ konkurencj±…. skoro w tym roku wypu¶cili mindisci o pojemnosci 1GB i wprowadzono odtwarzacze Hi-MD…..
@mati1700
"Od kiedy z MD mozna na inne urz±dzenia przesy³aæ ? ( zreszt± po co ? jak bêdziesz chcia³ to pójdziesz do kolegi z dyskiem)"
hmmmmmm no np po to ze ujak mam mp3 playera to podlacze pod usb i funflowi przezuce co chce a nie bede latal specjalnie po dyzia na chate
"i tak mp3 najlepszy bo najlepiej dostepny i popularny oraz najbardziej znany"
no bo tak jest… co z tego ze atrac ma lepsza jakosc (w co szczerze watpie) jak to sie nigdy nie przyjmie… chyba ze sony sobie zda sprawe z tego ze faktycznie mozna na tym zarobic jesli to jest az tak dobrej jakosci przy tak niskim bitracie (naprawde ciezkie to jest bez postprocessingu)
To wiêc nie w±tp tylko wst±p na http://www.midisc.org ,albo lepiej tu http://www.minidisc.org/images/atrac3plus_rating.gif i popatrz na wykres mo¿e Ciê o¶wieci http://www.minidisc.org/images/atrac3plus_rating.gif ,a tutaj wyniki z laboratoriów http://www.sony.net/Products/ATRAC3/tech/lab/ITS_test_report.pdf , http://www.sony.net/Products/ATRAC3/tech/lab/TESTfactory_Listening_test.pdf
@mati1700
1. Nie uwa¿am, ¿e MP3 jest najlepsze … jako¶æ syfiata … nadaje siê do s³uchania po cichu jako zlikwidowanie ciszy …
2. Zapozna³em siê z podstawowymi informacjami na temat Atrac i aktualnie stosowany standard jest czym¶ bardziej nowym ni¿ starym ulepszonym formatem.
3. Konwersja pomiêdzy formatami z ju¿ skompresowanego materia³u zawsze przyniesie spadek jako¶ci
4. Sony wypu¶ci³o sprzêt dla swojego standardu i promuje w³asny twór – to normalne
5. Gdyby zamiast na si³e wprowadzaæ co¶ swojego i próbuj±c przeskoczyæ inne standardy które posiadaj± wielokrotnie wiêkszy rynek popracowali nad sprzêtowym dekoderem lepiej obs³uguj±cym metaria³ w MP3 to wszyscy by na tym skorzystali – ale to ju¿ moje zdanie.
6. Co do informacji, ¿e nie chcia³e¶ obraziæ to CI nie wierze – to widaæ. Ja te¿ czasem chce kogo¶ obraziæ – Ciebie chcia³em, ale tylko dlatego, ¿e Ty zrobile¶ to wobec mnie i te¿ tego chcia³e¶ – inni mnie nie interesuj± – jak sobie na to pozwalaj±.
7. Wymy¶lasz jakie¶ dziwne noszenie HDD czy te¿ jakie¶ posoby pod górke – jak mam co¶ takiego robiæ to po holere mi taki sprzêt ?
8. Co do MD to by³em u¿ytkownikiem tego standardu ju¿ dawno dawno temu – jak tylko wszed³ MZ-R35 – mia³em go w pierszym miesi±cu sprzeda¿y – mam go do teraz … tak samo jak MZ-R50. Nie u¿ywam tego od dawna, nie korzystam z walkmanów i discmanów ju¿ od ³adnych kilku lat wobec tego patrzê na to ch³odnym okiem, a nie obiektywnie jak u¿ytkownik !!!
9. Wiele firm aktualnie promuje swoje standardy, ale moge z ca³± odpowiedzialno¶ci± powiedzieæ, ¿e Sony nie uczy siê na w³asnych b³êdach – ju¿ od dawna marnie im idzie promowanie tego formatu – czego nie mo¿na powiedzieæ o choæby MP3 – który to standard jest uniwersalny …
10. Nie mówiê jak zawiedziony u¿ytkownik – nie kupie tego – jest mi to nie potrzebne !!! Patrzê na to jak na ciekawostke z marn± si³± przebicia …
11. Sony wprowadza swoje standardy stosuj±c je w wielu urz±dzeniach naraz – np Memory Stick … a to gdzie jesczze bêdzie ?
12. Dla u¿ytkownika bêdzie uci±¿liwe nieustanne formatowanie danych pod walkmana – a jak przyjdzie ochota na co¶ innego ? albo jak bêdzie siê chcia³o wróciæ do innego formatu ? Znów konwersja, o ile wogóle siê bêdzie da³o zrobiæ, a wiêc znów utrata jako¶ci
13. Je¶li tak Ci siê podoba ten standard i tak go wychwalasz to mam nadzieje, ¿e bêdzie u¿ytkowa³ te urz±dzenia i kiedy¶ wspomnisz na s³owa, ¿e nie wszystko z³oto co siê ¶wieci, a jak narazie to wszystkie rzeczy o których piszesz s± tylko jako news na necie … A je¶li wzi±æ obietnice producentów i realia to zazwyczaj znacznie od siebie odbiegaj± … we¼ pod uwage choæby producentów chipsetów graficznych … Geforce 2 mia³ byæ ok 3x szybszy od Geforce256, a jak by³o ??? ledwo co siê wyrabia³ szybciej i na szybko opracowali kilka innych wersji …
14. Atrac byæ mo¿e jest dobrym standardem, ale nikt tego nie rozwa¿a bo nie zak³ada on jako ¼ród³a swojej muzyki utworów o wysokiej jako¶ci np prosto z cd … poza tym je¶li ju¿ jest taki super to nie zawdziêcza tego systemowi kodowania tylko dobremu sprzêtowi który to obs³uguje, a wiêc na komputerze bêdzie to zale¿a³o od softu, a z tym Sony sobie nie radzi – poza tym kompatybilno¶æ Sony ma naprawde marn± …
15. Sony w 21 wieku jest dla mnie uosobieniem pogl±dów Daewoo z po³±czeniem z FSO i planami Stalina !!! Sprzêt jest tak niskiej jako¶ci, ¿e nawet ATRAC 8 z 12376132x lepsz± jako¶ci± zawsze pozostanie gorszy od "standardu" wykorzystywanego przez ludzi w ogromnych ilo¶ciach … z prostot± obs³ugi i bardzo ³atwym dostêpem !
Pozdrawiam i powodzenia !!
ok 🙂 Nie chcialem nikogo obra¿aæ , jestem impulsywnym cz³owiekiem czasami pope³niam b³±d ,wiêc mogê przeprosiæ u¿ytkowników , bo fakt nie ma o co siê k³óciæ , krew mnie jednak zalewa jak ludzie wypowiadaj± siê o czym¶ o czym nic nie wiedz± (nie mówiê ,¿e ty Tripos nie wiesz )
5. jest to mo¿liwe ?
7. Zasugerowa³em ,ze mozna sobie poradziæ bez takiej atrakcji ,ale przecie¿ nie wiadomo czy ten malec 20gb nie bedzie w stanie zdekodowac dzwieku do formatu wyjsciowego…. czas poka¿e , nie chce mi siê szukaæ info na ten temat bo byæ mo¿e gdzie¶ jest.
9. Z tym siê zgodzê.
11. Nigdzie ,a co za róznica która karta pamieci ? Fakt ,ze jak standrad popularny to mo¿na w wielu urz±dzeniach stosowaæ ,ale jezeli kupujemy sprzet na tak drogie karty pamieci to znaczy ,ze nie liczymy siê z pieniêdzmi i mozemy sobie kupic karty w jakic htylko chcemy formatach 😛 Nie no ¿artowa³em 🙂 My¶lê ,¿e Sony tworzy w³asne standrady i formaty ,¿eby nie nabijaæ kapsy innym. Czêsto tak jest ,¿e za patent trzeba s³ono p³aciæ… Sony widocznie staæ na drogie badania i testy.
12. I tu sie mylisz. Przeciez z zalozenia nie sa wycinane dzwieki slyszalne dla ludzkiego ucha a wiêc bêdzie mo¿na wróciæ do wyjsciowego formatu. Fakt to mo¿e byæ tylko teoria ,ale zobaczymy….
13. Jakos Atrac3 to 80% Japonii…… Wiêc chyba z Atrac 3 Plus ,który wyp³yn±³ na szerokei wody stosunkowo niedawno , nie bêdzie gorzej.
14. Jakto nie zawdziecza systemowi kodowania ? S³ucha³e¶ próbek na komputerze ? Ewentualnie sam probowales kompresowac ? (GoldWave)
15. Hehe 😉 Nie przeczê 🙂 Zgadzam siê ,¿e Sony popelnia b³±d tworz±c w³asne standardy. Uwa¿am jednak ,¿e czêsto ich innowacje s± naprawdê ciekawymi rozwi±zaniami. Apple tez odstawa³ od PC i jakos po tych wielu wielu latach jest mimo wszystko popularny fakt ,ze g³ownie w USA ,ale jednak.
@Szafran
"no bo tak jest… co z tego ze atrac ma lepsza jakosc (w co szczerze watpie) jak to sie nigdy nie przyjmie…"
co Ty za glupoty piszesz. atrac jest naprawde starym formatem i kilka numerkow juz stuknelo mu – to tak przy okazji nowych wersji. jakosc bije mp3 poniewaz ma wsparcie sprzetowe. czy to tak trudno zrozumiec? przestancie udawac jakich nieszczesliwych ludzi. Sony zawsze mialo bardzo dziwna polityke i do tej pory nie nauczylo sie wyciagac wnioskow ze swoich bledow. to ich problem. technologie maja niezieskie, ale wykladaja sie przy bardzo prostych sprawach jak chociazby marketing.
@mati1700
Ad 12 to co napisa³e¶ jest ¶mieszne … kompresje do MP3 mo¿na porównaæ do z³o¿enia p³yty winylowej do koperty wys³ania za ocean, sklejenia i puszczenia na gramofonie … takie by³y za³o¿enia, ale niestety jest to nierealne … zgraj sobie jakim¶ przyzwoitym softem na dysk plik Wav – wa¿ne sam wav bez kompresji od razu … potem skompresuj to do MP3, a nastêpnie zdekompresuj przy zachowaniu parametrów wyj¶ciowych … porównaj pliki i zobacz, co siê sta³o …
Ju¿ nie bêdê Cie naci±ga³ na pod³±czanie tego pod aparatury typu oscyloskop … du¿o czêstotliwo¶ci zosta³o bezpowrotnie utraconych i napewno nie s± to te które ludzkie ucho nie s³yszy…
Ja to sprawdzi³em, ale my¶le, ¿e zrób to dla siebie …
A co do standardu kodowania to nie ma z³ych standardów – wszystkie mia³y super za³¿enia i nikt nie chcia³ stworzyæ ki³y … tylko, ¿e by³a marna obs³uga softwareowa albo sprzêtowa i pad³o … przecie¿ jak we¼miemy kilka ró¿nych mp3 playerów i odtworzymy ten sam utwór to wszêdzie inaczej zagra … bo jest inny dekoder … i tyle … wobec tego Atrac bez dobrego dekodera jest niczym … byæ mo¿e to siê im uda³o, ale ca³okszta³t jest na poziomie do d …
Sony to jak Motorola, robi super komponenty, ale jak sami posk³adaj± ca³o¶c to ju¿ jest kicha …
A co ja napisa³em parê postów wcze¶niej ? ¯e mp3 wali po ca³ej amplitudzie ( czyli kompresuj±c ucinane s± czêsto wa¿ne informacje ,których przy dekompresji nie mo¿na ju¿ odtworzyæ ,bo przecie¿ z ksiê¿yca siê ich nie we¼mie , dlatego masz ró¿nice w wavach ehhh) ,a Atrac z za³o¿enia jest kodekiem "inteligentnym" co go odróznia od Mp3…… wed³ug twórców pozbywa siê tylko naprawdê ma³o istotnych bitów i uzyskuje siê znacznie mniejsz± utratê jako¶ci.
@mati1700
A jak to sprawdzi³e¶, ¿e Atrac jest taki inteligenty ??? Interesuje mnie ca³a procedura wykonanych testów, a tak¿e sprzêt pomiarowy i wykorzystane oprogramowanie jak i urz±dzenia które testowa³e¶ … podaj proszê pe³n± specyfikacjê testowanego utworu, jego pochodzenie jak i parametry tego nagrania. Oczekujê na poparcie tego co mówisz dowodami, a nie tylko suchymi informacjami podanym przez producenta …
A tak ogólnie co do kodowania … nie da siê niczego skompresowaæ i nie utraciæ jako¶ci tego utworu … tylko programy do pakowania tak robi± … formaty z za³o¿enia stworzone do dekompresji w locie nie s± w stanie odtworzyæ wszystkiego, wobec tego autor kodeka to usuwa, a poza tym znów zwracamy siê w strone sprzêtu do dekodowania … bo to on stanowi 90% standardu …
No dogadali¶cie sobie nawzajem 🙂 . Nie wtr±cam siê bo niewiele o tym czyta³em, ale potwierdzam Sony ju¿ wypu¶ci³o wiele sprzêtu który zmar³ ¶mierci± naturaln± bo nie mia³ si³y przebicia.
ja krotko stwierdze przyszlosc ma tylko ten kogo zaakcepzuja "masy" musi latwy,ogolno dostepny i tani a jeszcze lepiej bezplatny (czasy niestety sie zmienily) wszystkie nowosci ktore wchodza sa dosc drogie a kasy niestety coraz wiecej ludziom brakuje,w wiekszosci ludziom jest wszystko jedno czy to jest mp3 lub inny format pytaja sie ile ich to bedzie kosztowac i moim zdaniem tu jest sedno ktory format upowszechni sie a co do sony to troche zeszli na "psy" chociaz mam ich TV a szczegolnie te ich ceny to w niektorych wypadkach to wolaja o pomste do"nieba"
@Rekinblu
ja te¿ improwizowa³em 😉 hihihi just kidding
@grzes07
Nie cena jest wa¿na … stosunek ceny do mo¿liwo¶ci zawsze jest najwa¿niejszy … sama cena to drugorzêdna sprawa, choæ to w³a¶nie cena klasyfikuje rodzaj klienta … jest wielowarstwowe spo³eczeñstwo i kupuje rzeczy w ró¿nych przedzia³ach cenowych, ale nikt nie kupi syfu za du¿e pieni±dz, a nikt nie sprzeda super sprzêtu za ma³e pieni±dze, wiêc ten stosunek jest najwa¿niejszy …
@tipros
troche masz racji ale ze wszystkim sie nie zgodze cena jest rowniez waznym czynnikiem przy wyborze sprzetu bo nie kazdy ma kase musisz rowniez zwrocic uwage ze spoleczenstwo jak napisales "wielowarstwowe" jest zgadzam sie ale wiecej jest tych z tym chudym portfelem, a czasami ten "super" sprzet ma niewiele wspolnego z tak wysoka cena
(moj kumpel ma troche kasy kupil DVD Panasonic za prawie 400 euro ktory.. lyka tylko DVD orginaly to nie kawal!!) a obraz i dzwiek tej jakosci jak jego Panasonic uzyskasz na DVD o duzo nizszej cenie mam na mysli inne markowe firmy.Ten temat jest jak "morze" kazdy ma swoj punkt widzenia i nalezy to uszanowac
pozdrawiam
@grzes07
My¶lê, ¿e oboje my¶limy podobnie … tylko trzeba by za du¿o pisaæ ¿eby to uzgodniæ … 😉
A co do ceny … to rzecz o tkórej piszesz to stosunek ceny do mo¿liwo¶ci – ten panasonic … (nigdy nie lubi³em tej firmy) a oczywi¶cie, ¿e nikt nie kupi czego¶ na co go nie staæ je¶li ma super stosunek ceny do mo¿liwo¶ci …
Postêpowanie super … i jest jak to sobie pod nosem bebla³em … kilka mpostów wy¿ej … ka¿dy ma swoje standardy, a jedyn± przewag± Sony mo¿e byæ zastosowanie danego standardu w ró¿nych urz±dzeniach, a teraz w przypadku muzyki w sklepie z walkmanem …, tylko jak ja nie mam ¿adnego walkmana ??? jak mam sobie pos³uchaæ tych ich Atrakcji … ?
@Tipros
No i tu trafi³e¶ w sedno sprawy pewnie kodeka pod windows nam zaproponuj± do kupienia
@Rekinblu
My¶lê, ¿e nie bêdzie tak lekko … pewnie jaki¶ sprzêt … Sony nie robi softu …
@pepperman
no wlasnie wsparcie sprzetowe… czyli ogolnie shit… jakby wszscy robili swoje wsparcie sprzetowe to nic bysmy nie mieli – nawet mp3…
btw skoro format starszy od mp3 to czemu sie praktycznie wcale nie przyjal ?? bo jest niedostepny… a jak jest niedostepny to mnie to rybcia czy jest lepszy od mp3 !
testy producenta sa G warte – podobnie jak testy sponsorowane na niektorych sajtach… licza sie testy na sajcikach niezaleznych – a to co daja testy labolatoryjne to juz naprawde jest kosmos w porownaniu z tym co dostanie uzytkownik koncowy – tak bylo zawsze i to sie raczje nie zmieni
nie ma czegos takiego jak inteligentny kodek… kazdy kodek jest stratny i to juz jest nie do pomyslenia przez audiofili… sprobujcie skompresowac wava rarem (czyli kompresja bezstratna) wtedy dostaniecie wielkosc pliku wynikowego ktory poprzez proces kompresji nie utracil na jakosci.
¿aden test prócz w³asnego przez siebie robionego nie jest wi±¿±cy … ka¿dy mo¿e byæ stronniczy i nawet je¶li nie jest to nie sposobu by to udowodniæ … z ¿adnej ze stron … barykady 😉
to tez fakt… ale ja tam wole przegladac testy nie sponsorowane… jakos bardziej do mnei przemawiaja
@Szafran
Ale te testy te¿ czasami po cichu s± sponsorowane
nie da sie tego niestety wykluczyc… ja sie nadzialem na piekne testy TT SilentBoosta dosc niedawno (btw shit jakich malo za zbyt duza kwote – jak ktos chce wyniki testow to moge przedstawic)… tylko niestety po moim zakupie (i udanej sprzedazy na ktorej niestety na tym stracilem) dopadlem test ktory byl dokladnym odzwierciedleniem tego co ten cooler soba reprezentowal
mati1700: nie posikaj sie z wrazenia ale Atrac’a bije mp3pro !!!
A Atrac jest do dupy bo nie ma softu, tylko chodzi na sprzecie !!! Ale sony sie samo kasuje…