MSI ogłosiła nową nagrywarkę SATA typu combo - model XA52P. Dzięki połączeniu z komputerem przez Serial ATA, nie będzie trzeba się już bawić w ustawiania zworków, co czyni instalację i konfigurację napędu znacznie prostszą. Cienki kabel SATA zwiększa cyrkulację powietrza w obudowie komputera, jest ona znacznie wydajniejsza, co zapewnia większą stabilność systemu.
Specyfikacja MSI XA52P:
- zapis CD-R x52, CD-RW x24
- odczyt CD-ROM x52, DVD-ROM x16
- SATA zapewnia szybsze transfery danych
- SuperLink zapobiega błędom typu "buffer underrun" i minimalizuje ilość nieudanych nagrań
- napęd wspiera technologię Mount Rainier oraz over-burning
- wsparcie dla płyt CD-R 99(870 MB) oraz CD-R 90(800MB)
- obsługa 8 i 12 cm płyt
- 2 MB bufor
- interfejs Enhanced IDE/ATAPI
- PIO Mode 4, DMA Mode 2 i UDMA Mode 2
- praca pionowa i pozioma
- zaawansowana funkcja zarządzania zasilaniem
- obsługiwane prędkości zapisu płyt CD-R: x2, x4, x8, x12, x16, x20, x24, x32, x40, x48 i x52
- obsługiwane prędkości zapisu płyt CD-RW: x2, x4, x6, x8, x10, x12, x16, x20, x24
- kompatybilny z CD-UDF
- tryby zapisu: Disc-at-Once, Track-at-Once, Session-at-Once, Multisession, Packet Writing, RAW Mode
Uwaga!!
- współpracuje jedynie z chipsetami IntelŽ 875P / 865PE / 865G / 865GV / 865P / 848P
- obsługuje jedynie kontrolery SATA na płycie głównej (nie obsługuje tych podłączanych przez PCI i inne)
- jest to napęd RPC-II DVD-ROM, ilość możliwych zmian kodu regionalnego ograniczono do 4
Źródło: MSI.com.tw
Co to za standard w którym trzeba mieæ odpowiedni sprzêt ¿eby wszystko dzia³a³o… dla mnie bzdura.
nalezy kupic nowy "bord" do pc (czy jest sens wydawania kasy na taki naped?, w dobie nagrywarek DVD-RW DL)
No SATA to bêdzie szybkie…
Prawde powiedziawszy to za darmo bym go nie chcia³:)
@ZbyPan.prv.pl
dotychczasowe doswiadczenia pokazuja, ze sata jednak taka rewolucja nie jest
Serial-Ata nie zwieksza wydajnosci poniewaz najnowsze dyski niepotrafia sie zblizyc do granic ATA-100. W serial-ata rewolucja jest NCQ. Juz pierwsze dyski sie pojawiaja…
Moim zdaniem na razie jedyna zaleta SATA jest latwosc podlaczenia….. poza tym w uzykowaniu nie ma zadnej roznicy. Tak mi sie wydaje bo sam nawet nie posiadam plyty glownej z SATA :).
Pozdrowka
chyba "zworek" a nie "zworków"…
Tote¿ w³a¶nie – zworek. Chcia³em to napisaæ wcze¶niej, ale Redaktorzy tego serwisu nie lubi± przyjmowaæ krytyki ode mnie 🙂
A propos napêdu: o ile dobrze zrozumia³em intencje producenta, do wspó³pracy potrzebny jest konkretny kontroler. Ju¿ samo to jest cokolwiek idiotyczne.
Cyrkulacja powietrza nie zale¿y tylko od przewodu SATA. W ba³aganiarsko z³o¿onym kompie nawet przewody grubo¶ci ¿y³ki wedkarskiej nie pomog±, je¶li dodatkowo obudowa jest z grupy tanich a przepiêknych.
Czy interfejs SATA jest stabilniejszy i rzeczywi¶cie wydajniejszy w odniesieniu do napedów optycznych – mam powa¿ne w±tpliwo¶ci. £atwo¶æ pod³±cznia to te¿ pojêcie wzglêdne. jako¶ nigdy nie mia³em k³opotów z poratami ATA. A lamer nawet wtyk SATA potrafi wpychaj±c na si³ê po³amaæ. Inna sprawa, ¿e wtyki SATA (zw³aszcza zasilania) s± chyba robione z jakiego¶ plastykowego z³omu – kruche i po kilku miesi±cach pracy rozsypuj± siê w palcach.
Jeszcze jedna sprawa – portów SATA s± przewa¿nie dwa. Jak to siê ma do nieco bardziej z³o¿onych konfiguracji? O tym Redaktorzy ju¿ nic nie wspominaj±.
@jam3
Zgadzam sie z tym co powiedziales w 100% 🙂
na razie s-ata jest nieoplacalna, ale wprowadzajac coraz wiecej napedow SATA w koncu bedzie mozna emigrowac na lepszy standard, ale wymaga on pewnych udoskonalen. jego zalety to na razie tylko brak zworek i cienszy kabel na dzisiejsze dyski twarde. wraz z biegiem czasu dyski beda szybsze i beda wymagaly lepszej magistrali, ktora dysponuje SATA. no coz sadze, ze ten naped malo ludzi kupi, ze wzgledu na mala popularnosc standardu, aczkolwiek jest to pewien krok w przyszlosc
Ciekawe bedzie kosztowac taki "luksus". No i co z tego, ze ma SATA, skoro jest tylko dla wybrañców posiadaj±cych okre¶lony chipset – durnota. Koplikuj± ¿ycie ci ludzie !!!! Mogli troche wiecej nad nia posiedziec i ja wydac z obsluga wszystkich chipsetow. Na pewno beznadziejny produkt, aby wyciagnac kase z naiwniakow.
No w³a¶nie… wiêcej napêdów > wiêcej kabli. Czyli zysk z "cienkich" kabli ¿aden…
To, ¿e tylko chipset Intela obs³uguje napêdy optyczne na SATA nie jest win± producentów napêdów optycznych, tylko producentów chipsetów innych, ni¿ intelowskie.