CMC DVD+R DL certyfikowane przez Philips’a

admin - Saturday, 28 August 2004, 18:03

Wiodący producent nośników optycznych - CMC Magnetics - jako pierwsza i jak dotąd jedyna tajwańska firma uzyskała certyfikaty na produkcję dwuwarstwowych płyt DVD od Philips’a. Jest również jedynym tajwańskim producentem, który posiada certyfikaty na produkcję nośników DVD+R x16. Firma zacznie sprzedawać zapisywalne krążki DVD+R DL we wrześniu. Ich cena przyjemnie zaskakuje, ponieważ będzie wynosiła jedynie 5 USD.


Źródło: DigiTimes

Tagi:

Komentarze (0)
  1. feral pisze:

    5 USD za DL, czyli ok 20 zeta (bo do tego czasu $pójdzie do góry). Czyli ca³kiem nie¼le , to ju¿ jest co¶, w porównaniu z obecnymi cenami obni¿ka o 50%, jak tak dalej pójdzie to nawet nieca³y rok i cenny bêd± sporo poni¿ej 10 z³ :)))

  2. Szczota pisze:

    Jesli plytki DL bede w cenie 10zl to bede je kupowac i wrzucac normalne dane. Trzeba oszczedzac miejsce na polce 🙂

  3. Darek_K pisze:

    Nie no ogolnie to calkiem spoko 🙂 Tylko ciekawe jak bedzie z jakoscia tych nosnikow….. Ciekawe czy taka p³ytka bedzie widziana przez naped bo na przyklad slyczalem ze taka TRAXDATA wogole nie jest widziana przez LiteONa…… gdyby tak bylo to nawet tych 20 zl by mi bylo szkoda.

  4. feral pisze:

    "Jako¶æ" – tego te¿ najbardziej siê obawiam, nawet w odniesieniu do jednowarstwowych DVD-R +/-. Wê¿sze scie¿ki, mniejsze pity, no wiêc wystarczy ma³a ryska, a przecie¿ wiadomo, wiêkszo¶æ producentów nie potrafi³a sobie poradziæ z korekcj± w odniesieniu do CD-R, gdzie by³o odwrotnie. Nawet zwyk³e utlenianie p³yty, bêdzie mia³o z tego powodu wiêkszy wp³yw na ¿ywotno¶æ. No ale o tym to przekonamy siê za 6-8 lat jak takie p³ytki trochê u nas na pó³kach pole¿± 😉
    ps. jak± macie najstarsz± p³yê DVD-R +/- nagran± w domu i jak chodzi ..??

  5. Szczota pisze:

    @Darek_K
    Ja sprawdzalem Traxdate na litku 812@832 VS0A i w ogole lipa. Jakies dziwne dzwieki wydawal i nic, tak jakby wsadzic spalona plyte. Na Nec’u widziana bez problemu. We wtorek bede nagrywac ta plyte i zamieszcze pare wykresow Kprobe

  6. mr.max pisze:

    @feral
    Za 8 lat to te p³ytki bêd± wiêkszym prze¿ytkiem ni¿ dzisiaj s± dyskietki 5,25” 360 kB ! 😉

  7. Berion pisze:

    Wszystko fajnie: 5$ ale to CMC… Wolê ju¿ "trochê" do³o¿yæ i kupiæ co¶ porz±dnego.

  8. feral pisze:

    @mr.max
    wiadomo, ¿e za 8 lat to minium blue-ray bêdzie standardem, ale materia³, który teraz nagramy bêdziemy mogli przegraæ na nowe no¶niki, bêdziemy lub nie, w zale¿no¶ci od jako¶ci… i o to chodzi.
    Mam cd-r nagrywane na teac x2 lata temu, kiedy by³ on nowo¶ci± i teraz widzê jak chodz± ró¿ne no¶niki np. samsungi, które juz nie chodz± 🙁 i verbatimy z którymi nie mam problemów.

  9. Yeti.ok pisze:

    Blu-ray – czy ja wiem? IMO po drodze bedzie jeszcze HD-DVD…A patrzac na czas przejscia CD->DVD to Blu RaY bedzie jeszcze raczkowa³ (tzn bedzie na takim etapie jak DVD rok, 1,5 temu)

  10. terpilowski pisze:

    drozyzna i syf, wiadomo cmc to zwykly badziew, moga dawac nawet za darmo – nie bede sobie brudzil tandeta rak nawet.
    a co do dual layer – musza byc tansze od cdr, wtedy bedzie uzasadniony ich zakup.
    co do bule ray – juz przezytek, wykonano juz zapisay na hologramach, pare TB to jest pojemnosc za ktora moze zaplace ze dwa dolce, inaczej nich spadaja na drzewo 🙂

  11. feral pisze:

    Tylko, ¿e ze wzglêdu na przy¶pieszenie technologiczne, czas przej¶ci± pomiedzy pomiêdzy poszczególnym technologiami skraca siê.

    Co do dual layer to nie musz± byæ tañsze od cd-r, ¿eby zakup by³ op³acalny, np. teraz DVD-R+ Verbatima x4 mozna kupiæ za 2,7 z³, a CD-R Verbatima 1,3 z³. Pojemno¶æ jest razy 6 wiêksza, wiêc wystarczy zrobiæ 1,3 z³ x 6….wychodzi na to, ¿e mo¿na sporo kasy zaoszczêdziæ 😉

  12. terpilowski pisze:

    feral, masz troszke racji z ta matematyka, jednak samo mnozenie to nie wszystko. 6 razy wiecej pojemnosci dla dvd to fakt, ale nie placi sie za 6 krazkow tylko za jeden. ponadto dochodzi efekt skali ..dvd musi byc tansze od cdr, nie ma sily.
    ponadto bezpieczenstwo danych jest wyzsze dla cd niz dvd [gestosc upakowania danych], produkt mniej bezpieczny musi byc tanszy .. i tym sposobem mozna dosc do wniosku, ze dual layer za darmo bedzie rozdawany i nikt tego nie wezmie
    cos na wzor gowienka 🙂

  13. Szczota pisze:

    @teroilowski

    Chyba cos z trwalosci ci sie pomieszalo. DVD jest bardziej odporne od CD z tego wzgledu ze ma warstwe ochronna z dwoch stron.

    Nie wiem czy ktos z tych osob co wypalaja DVD zauwazyl ze plytke DVD ciezko zarysowac w normalny sposob uzytkowania?? Ja osobiscie mam tylko dwie plytki porysowe z czego sa po dwie minimalne rysy. Plytki CD nawet Verbatima sie rysuja duzo szybciej. Gestosc upakowania w zasadzie nie ma nic do znaczenia.

  14. Szafran pisze:

    @szczota
    gestosc zawsze ma znaczenia… bo tracac dvdka tracisz ponad 6 razy wiecej danych niz jak stracisz cedeka i to jest fakt ktorego nie obalisz

    @terpilowski
    to ja polecam zakup verbow po 50kilka zlociszy jak cmc Ci nie odpowiada… najpierw testy pozniej ocena :/

  15. feral pisze:

    gêsto¶æ ma znaczenie : bo ma³a ryska, która do tej pory obejmowa³a 10 kB, teraz obejmie 60 kB 😉

  16. richi pisze:

    @feral
    troche upraszczasz – bo gesto¶æ pinów w rowku DVD to tylko ok X2 w stosunku do CD, potem jeszcze 2x gesciejsze rowki a potem jeszcze mniej danych "nadmiarowych" – ale i tak do p³ytki dorwie sie 4-latek to na powierzchni wiêcej rys ni¿ g³adkiej powierzchni. Takiego porysowanego t³oka mo¿na odrestaurowaæ ale co z DVD+R nie mam pojêcia.

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.