Serwis Secunia donosi o lukach mogących spowodować przechwycenie poufnych danych w zabezpieczeniach przeglądarek Mozilla / Mozilla Firefox, Netscape, Avant Browser i Maxthon. Odporny jest Internet Explorer, który nie umożliwia przeglądania stron w panelach. Luki określono jako niezbyt groźne. Aby dane mogły zostać przechwycone trzeba mieć otwarte dwa panele. Na stronie Sekunii znajduje się test.
Jedna w czterech
Gregg - Saturday, 23 October 2004, 01:52Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Jak jest ogromna dziura w IE to jest uciszane … jak s± ma³e dziurki w innyc przegl±darkach to jest g³o¶no … co mog± zdzia³aæ pieni±dze …
@ZbyPan.prv.pl
a teraz potwierdzisz swoj± przes³ankê z kilku postó wcze¶niej ???
na szczescie nie ma nic o Operze…. 😛
Te przegladarki staly sie popularne ze zaczeto w nich szukac dziur. Tylko patrzec jak pojawia sie nowe luki w tych programach i wirusy kozystaj±ce z nich.
Mozilla, FireFox i Netscape uzywaja tego samego engine..
ale taki np Maxthon ma silnik …IE!!!. wiec nie jest to zaleta genialnego silnika tylko brak mozliwosci ogladania stron w panelach.
@Tipros
Chodzi ci pewnie o to, ¿e powiedzia³em o Mozilla Firefox, ¿e to najlepsza przegl±darka i dalej przy tym pozostanie gdy¿ ilo¶æ dziur w IE a MF jest ogromna i dal mnie Firefox jest nadal numer 1 😉
@VooDoofreak
Opera te¿ ma t± wade. Ogólnie wszystkie przegl±darki które obs³uguj± panele s± podatne na ataki.
"Te przegladarki staly sie popularne ze zaczeto w nich szukac dziur. Tylko patrzec jak pojawia sie nowe luki w tych programach i wirusy kozystaj±ce z nich." bla, bla, bla :>
@pepperman
rzeczywi¶cie masz racjê i muszê siê z tob± zgodziæ, gdyby IE nie by³o takie popularne to by nie mia³o tyle dziur (wykrytych) 😉
@ZbyPan.prv.pl
a nie istniej± inne przegl±darki poza MF i IE ??? Dziury s± wykrywane na bierz±co i fakt, ¿e te same dziury zostaj± wykrywane w wiêcej ni¿ jedne przegl±darce jednorazowo oznacza, ¿e nie jest to tylko zas³uga samego szukania, ale tak¿e faktu, ¿e faktycznie soft jest dziurawy bez koniecznego poszukiwania. ¦rednio wierzê w fakt, ¿e gdy ujrzy ¶wiat³o dzienne jaka¶ dziura to, ¿e reszta przegl±darek nie jest sprawdzana pod tym wzglêdem. W tym wypadku palmê pierwszeñstwa ma IE – integralna czê¶æ systemu windows … fe
@Tipros
nie wiem, co ty siê tak napali³e¶ na te przegl±darki, przecie¿ to logiczne, ¿e oprogramowanie jest dziurawe, bo wszystkiego w czasie programowania nie mo¿na przewidzieæ a nowe udogodnienia i poprawki przynosz± kolejne dziury na wzór zasady "usunêli stare b³êdy dodali nowe"
PS:
zacznij pisaæ programy to siê przekonasz 😉
@ZbyPan.prv.pl
sk±d pewno¶æ, ¿e ich nie pisze ? Skoro nie ka¿da przegl±darka ma b³êdy to znaczy, ze mo¿na by³o to wyeliminowaæ … wiêc autorzy poszczególnych sie nie postarali … a to, ¿e nie mozna przetestowaæ ka¿dej mo¿liwo¶ci jest dla mnie logiczne.
a gdyby oprogramowanie bylo testowane jak nalezy (to znaczy przynajmniej przez rok przez znaczna grupe uzytkownikow nie-programostow) to:
1. Bylibysmy na etapie WIN98 bo nowy soft pojawialby sie raz na rok / dwa a nie prawie co tydzien
2. Nie byloby tylu dziur, bo uzytkownicy sa zwykle najlepsi w wykrywaniu usterek w oprogramowaniu, nawet tam gdzie programista twierdzi ze usterki nie ma.
Slowem albo jestesmy wszyscy beta-testerami najnowszych wypustow ze wszystkich firm albo byc moze czas naprawde przestac pisac nowe wersje a postarac sie wspolnie zasias i stworzyc cos co nie ma dziur (zgodnie z prawem Murph’ego – co ma wiekcej niz 100 linijek kodu ma przynajmniej jedna dziure a wraz ze zwiekszeinem sie iwelkosci kodu wzrost ilosci bledow jest wykladniczy)
Dobra skoro wszyscy tak ¶wiec± wiedz± to ju¿ zakoñczmy te spory 😉
tak mi sie tez wydaje, ze nie ma co sie trzasc nad ta czy inna przegladaraka, systemem operacyjnym, czy innym kawalkiem softu bo kazdy chwali to co lubi i bedzie sie nad tym roztrkliwial.
Fakt jest faktem – nie ma odealnego oprogramowania i kazdy uzywa takiego ktore mu odpowiada, nawet jezeli to jest dziurawy IE. Codziennei wlacza go kilkanascie milionow uzytkownikow na siwiecie i zyja i nie lapia wirusow. W pracy korzystam z Netscape bo w IE poblokowali nam Active X i flasha wiec niektore strony wygladaja makabrycznie. Poza tym wylaczili Jave co znow ograniczna zakres ogladanych stron.
Howgh 🙂