DMCA (Digital Millenium Copyright Act) to prawo w zamierzeniu chroniące własność intelektualną. Więc Chamberlain Group, producent otwieraczy garażowych, pozwała Skylink Technologies, Inc., twórcę zamiennika. Skylink Technologies złamała według Chamberlaina DCMA, ponieważ stosując tak zwany "reverse engeneering" uzyskała nieautoryzowany dostęp do oprogramowania układowego (firmware) i zdobytą nielegalnie wiedzę wykorzystała przy produkcji swojego zamiennika. Z koilei Lexmark dokładnie o to samo oskarżył Static Control Corporation, która w ten sam sposób i tymi samymi niecnymi metodami skłoniła produkowane przez siebie zamiennieki tonerów do współpracy z drukarkami skarżącego.
W obu przypadkach sądy orzekły, że produkowanie zamienników w żaden sposób nie narusza ustawy. Paragraf 1201 wyłącza bowiem spod jej działania technologie służące obejściu ograniczeń dostępu do chronionej prawem pracy lub sprzedaż urządzeń, które to robią. W związku z tym ruch firmy RealNetworks, która rozpracowała DRM Apple'a po to, by swoim klientom umożliwić korzystanie z iPodów jawi się jako zgodny z prawem.
Przyjmijmy, że komputer odpowiada drukarce, zabezpieczenie płyty to układ scalony tonera. Kopia zapasowa to w tej sytuacji nic innego jak odpowiednik płyty, a program zdejmujący zabezpieczenie to z kolei układ scalony sprawiający, że zamiennik wogóle działa...
Interpretacja
Gregg - Monday, 01 November 2004, 17:49Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Jednym s³owem wed³ug ka¿dego z nich ten drugi czepia siê nie wiadomo czego. Jedni twierdz±, ¿e drudzy kradn± ich w³asno¶æ intelektualn±, a drudzy, ¿e korzystaj± z ogólnej wiedzy, któr± tamci opatentowali itd … VIVA 21 wiek.
He, teraz ten spryciarz, co sprzedawa³ maszynki do golenia poni¿ej kosztów, a odbija³ sobie stratê na cenie ¿yletek – nie mia³by szansy…
Czyli bedzie wysyp zamieników CD-AUDIO i filmów, czyli mp3 i Divx itp. Robi sie ciekawie:))))
@Skubi … chyba nie rozumiem … ??
@mmm777 – na codzieñ tak jest. Firmy sprzedaj± np Drukarki po niskiej cenie by odbiæ sobie na tuszach. Epson na tym polega³ i w zwi±zku z faktem, ¿e ostatnio nie mia³ du¿ej sprzedazy tuszy ceny drukarek posz³y w górê … Poza tym to fajna sprawa dla u¿ytkownika, kupuje drukarkê poni¿ej kosztów, a potem zamiennik tuszy. Co prawda producenci broni± siê utrat± gwarancji, ale to te¿ nie tak ³atwo. Jednym s³owem kto¶ chce doprowadziæ do zniszczenia rynku materia³ów eksploatacyjnych maj±c pretensjê o produkowanie "zamienników". Ciekawe kiedy kto¶ oskar¿y fabrykê papieru, ¿e produkuje papier kompatybilny z ich drukark± 😉
@Tipros – ja to wiem, tyle tylko, ¿e chyba zasady siê zmieniaj±… Mo¿na by³o opatentowaæ (chyba tak ?) ¿yletki, a ka³amarza do drukarki nie…Ciekawe, do jakiego stopnia te wymagania mo¿na uogólniæ…
prawdê mówi±c trochê namotane, ale jak zwykle ten ma racjê kto ma wiêksz± kasê, je¶li zamienniki do maszynek (gol±cych) 😉 , bêdzie robi³ ten kto ma kasiorê to bêdzie to robi³ zgodnie z prawem :)))
Z tego wynika ¿e jak zer¿nê dok³adnie system zwany windows to bêdê móg³ go sprzedawaæ jako zamiennik ¿eby móc uruchomiæ np program który tego systemu wymaga, a nie jest sprzedawany z danym programem.
Muszê postudiowaæ dok³adnie to prawo DMCA :)) i w razie czego bêdê siê nim broni³, tylko gdzie ono obowi±zuje mo¿e tylko w usa ??
Heh malo ze smiechu nie padlem. A ja mam zamiennik Windowsa 2000 profesional. Tylko ta plytka taka jakas brzydka po zamiast windows to pisze esperanza, no ale ten zamiennik jest duzo tanszy 🙂
@Szczota
dobre 😉
@Lesli
mo¿esz to zrobiæ o ile nie naruszysz ¿adnego patentu 😉
Simlocki?
@Tipros – no ale w³asnie o tym mówi ten Act – przecie¿ oprogramowanie ipodów drukarek i np tusze z g³owicami (rozwi±zania tech.) te¿ jest opatentowane, ale ww pozwala na ominiêcie zabezpieczeñ itp itd :)))
¯aden akt prawny nie mo¿e naruszaæ innego. W tym momencie stosuje siê regu³y kolizyjne i najczê¶ciej Lex superior derogat legi inferiori. 😉 Tak¿e nie rokowa³ bym temu d³ugiej kariery 😉