Trakstar, firma z Florydy, oznajmiła, że znalazła rozwiązanie zapobiegające filmowaniu w trakcie seansu filmowego. Zademonstrowana technologia, nazwana Oko Pirata (Pirate Eye), za pomocą impulsów świetlnych wykrywa urządzenia rejestrujące oraz dodaje do dźwięku znaki wodne.
"Oko pirata" skanuje całą salę kinową trzy razy w ciągu seansu" - mówi Howard Gladstone prezes firmy Trakstar. Zdalnie sterowane urządzenie, wykrywające nawet miniaturowe kamery i telefony komórkowe z opcją nagrywania, jest niezauważalne dla publiczności. "Impulsy trają tylko 20 ms. Neurony w mózgu potrzebują około 40 ms aby zlokalizować źródło światła. A obrócenie głowy w tym kierunku nastąpi po 400 ms" - wyjaśnia Gladstone.
Drugim składnikiem antypirackiego rozwiązania jest TVS dodający znak wodny do sygnału dźwiękowego. Wraz z dźwiękiem i obrazem jest on nagrywany w czasie filmowania i łatwo można go później odtworzyć gdy piracka kopia pojawi się w Internecie. "Jesteśmy w stanie wydobyć te dane nawet po kilkukrotnej konwersji i wielokrotnym kopiowaniu. To pozwala na określenie gdzie i kiedy powstała kopia" - zapewnia Gladstone.
Nie ma jednak jeszcze decyzji króra i czy wogóle technologia będzie użyta. Tym bardziej, że nie bardzo wiadomo kto miałby ponosić koszty intalacji i implementacji. Gladstone wierzy, że jego system będzie gotowy w połowie 2005, jeśli przemysł filmowy zechce z niego skorzystać.
Dużo prościej i taniej byłoby zapewne sprzedawać imienne bilety do kina. Bo co wynika z informacji, że w mieście X, kinie Y, godzinie 18:32 nakręcono kopię filmu znajdującego się na serwerze w Z? MPAA pozwie kino?. Nie lepiej przed wejściem na salę robić rewizję osobistą? Albo wpuszczać wyłącznie w kąpielówkach...
Kamerowa nie
Gregg - Thursday, 11 November 2004, 10:50Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Rewizje w nie których ¶wiatowych kinach, s± juz na porz±dku dziennym. Ciekaw jestem doczego dalej siê posun±…
Jak ktos nie nagra w jednym kinie to nagra w drugim…niezdziwilbym sie gdyby kina w ktorych bedzie ten system spad³y zyski 😀
@Kilobajt
Raczej malo prawdopodobne zeby zyski spadly. W koncu ile osob chodzi z kamera do kina?
Chmm jesli film jest dobry i wiemy o tym i tak pojdziemy do kina jesli nie wiemy ze jest dobry to nie pojdziemy chyba ze zobaczymy kopie w divx z kina sa takiej jakosci ze jak film jest wartosciowy to i tak trzeba do kina isc natomiast jak jest kopia w dvd to zamiast wydawac srodki na zabezpieczenia latwiej zminimalizowac koszt czyli zmniejszyc cene rozwiazanie jest proste i w³asciwie narzuca sie samo . Ciekawe ze nie jest stosowane cos w tym jest chmm o ile mi wiadomo cala pajeczyna przepisow ma dzialac na rzecz autorow i tworcow natomiast tak nie jest obserwuje sie raczej fakt iz prawa autorskie sa w pewnym sensie wydzierane z rak tworcow i wylacznosc dostaje odpowiednia organizacja taki ZAIKS np. ma delikatnie mowiac nienajlepsze podejscie . Inna sprawa iz do zmiany takiej sytuacji potrzebna ny nyla organizacja jakas ogolu spoleczenstwa np jak by przez miesiac nikt nie zakupi³ ani jednej orginalnej p³ytki ceny spad³yby napewno .
No ja bym sie nie da³ rewidowac w kinie. To ju¿ lekko chore jest zebym z kobiet± szed³ do kina gdzie bed± mnie maca³y jakies puste jednostki w poszukiwaniu kametry. Zreszt± oni nie maj± prawa na ¿adne przeszukiwania ani rewizje.. w my¶l prawa, organy administracji publiczej (policja,straz miejska) ma prawo do tego jêsli ma uzasadnione podejrzenie pope³nienia przestepstwa, oreaz w przypadku gdy jestes zatrzymany. Trzeba wiedzec jakie sie ma prawa bo jescze nied³ugo bêda chcieli nam w du… zagl±dac
Je¿eli rozpowszechnia siê filmy z po¶lizgiem prawie 3 m-cy (AvP) to nic dziwnego, ¿e ludziska szukaj± mo¿liwo¶ci, aby obejrzeæ wcze¶niej. Gdyby premiera by³a równocze¶nie, wielu ola³oby kinowe kopie i posz³o do kina. DVDripy to ju¿ inna sprawa 😉
No sprawa przybiera coraz bardziej na znaczeniu, bo ¿eby robiæ rewizjê czy inne rzeczy to ju¿ trochê przesada gdy¿ odstraszy to klientów
@marc07
dawno nie by³e¶ na dyskotece 🙂
w warszawie i nie tylko na kazdej wiêkszej dyskotece obmacaj± ciebie i twoj± kobietê 😉
robi± to w zasadzie bezprawnie, ale je¶li nie chcesz siê poddaæ rewizji to nie musisz wchodziæ, to samo mo¿e byæ w kinach – jak siê niepodoba to ogl±daj TV 🙁
jednym s³owem chory ¶wiat 🙁
nie wiem po co tyle zachodu jezeli to i tak spodziewanych efektow nie przyniesie, ja sadze ze kazda z firm ktora wprowadza jakies inowacje na temat walki z piractwem ma jeden cel zalapac sie na duza kase ktora moga zarobic a czy to dobry pomysl to juz odrebny temat.
hm tak sie zastanwaim .. zabezpieczaja sie zeby czlowiek nie zrobil kopii kamerka VHS aa tymczasem wiekczosc kopii robia ossami pracownicy o czym juz sie nie mowi glosno. Gosciu ma dostep, mozliwosc czas i checi to czemu ma nie zrobic kopii …
Czasem jest tak, ¿e film "wycieka" z wytwórni (sam widzia³em zgrandzonego "Punishera", którego i tak obejrza³em najpierw w kinie). Mo¿e powinni robiæ rewizjê osobist± pracownikom kin i wytwórni?
Kupa smiechu 😀
przeciez juz dawno nie kreci sie kamerka tylko popina bezposrednio do sprzetu :), rewidowanie ? dobre, przeciez ludzie wydajacy kinowki i tak wejda ze sprzetem bo sprawy juz duzo wczesniej sa ustalone 😀
@Lesi
By³em na imprezie tydzieñ temu w najlepszej imprezowni e trojmiescie -sopocka VIVA, i je¶li sie od tego czasu nie zmieni³o nic to tam nie obmacuj±. Ale troche jestem zdziwiony ze w wawie macie macene dyskoteki. Z drugiej strony wiesz… z mato³ko-koxami nikt nie pogada bo my im inteligencja nie dorastamy i bysmy siê s³abo rozumieli;))) a z obs³ug± lub dyrekcj± kina raczej masz wieksze szanse
A wszystko po to, aby zarobi³ Kowalski, a nie Nowak. Paranoja.