Recenzja LiteOn SOHW-1633S

admin - Sunday, 14 November 2004, 15:05

Do naszego laboratorium trafiła kolejna nagrywarka firmy LiteOn - model SOHW-1633S. Napęd zapisuje DVD+R z prędkością x16, DVD-R x8, DVD +/- RW z prędkością x4 oraz DVD+R DL x2.4.
Zapraszam do lektury recenzji tego popularnego aktualnie napędu. Nasze testy prezentują jak napęd wypada na tle produktów konkurencji, chociażby testowanej ostatnio nagrywarki NEC ND-3500AG.
«
»

Tagi:

Komentarze (0)
  1. tytusdezoo pisze:
    14 listopada 2004 o 19:05

    Ten test to jedna wielka KUPA. Panowie jeste¶cie zakochani czy co??? Powody mojej z³o¶ci:
    1)jak zwykle test na starym biosie(boicie siê aktualizowaæ te napedy czy co?)
    2)odczyt w Kprobe z prêdko¶ci± 12 x, niby dlaczego inne napedy testujecie 4x a ten 12x, nag³a zmiana zasad?
    3)bardzo jest dziwne to ¿e mo 1633 dzia³a na ata66
    4)test nagrywarki DVD 16x a zapisujecie max 8 x, porównajcie zapis z prêdko¶ci± 16x LITEONA i NECA
    5)TO JEST NAGRYWARKA DL ( nie staæ was na tak± p³ytê czy co???)
    6)I ten zapis p³yt CD na NEC 3500 pogie³o was ca³kiem, NEC pali tak d³ugo??????????????

    KUPA KUPA KUPA Z takimi testami niech siê kto¶ wreszcie zastanowi nad tym co robi.
    No i jeszcze najwa¿niejsze:

    7) LITEON ma bardzo ³adne g³adkie wykresy nie to co NEC 3500 mocno poszarpane – to wygl±da mi na komentarz ca³kowitego AMATORA

    NEC MA SYSTEM ZAPISY ACTOPC KTÓRY CO JAKI¦ CZAS PRZEPROWADZA KALIBRACJÊ DLA ZAPEWNIENIA NAJWY¯SZEJ JAKO¦CI ZAPISY ———– DLATEGO TAKIE SA POSZARPANE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. Peet pisze:
    14 listopada 2004 o 19:57

    oj, zaraz siê zacznie wojna. Tabelki i wykresy swoj± drog±, mo¿e by tak nagrane p³yty DVD przetestowaæ empirycznie na stacjonarnych odtwarzaczach DVD paru ró¿nych marek, tak aby nie by³o ¿adnych w±tpliwo¶æi.

  3. sight pisze:
    14 listopada 2004 o 20:16

    nastêpny nêdza

  4. Tipros pisze:
    15 listopada 2004 o 1:33

    a cdrinfo siedzi i czeka na sreberka …

  5. tytusdezoo pisze:
    15 listopada 2004 o 1:50

    http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=10978&PageId=0

    Tu jest wszystko przetestowane jak trzeba.

    PS. Patrz±c na wykresy zapisy p³yt cd i dvd oraz dvd dl ta nagrywarka to niez³y knot.

  6. and2ree pisze:
    15 listopada 2004 o 8:30

    hehe… testy na tej stronie zawsze byly marne. najlepiej gdyby panowie testujacy zajeli sie tlumaczeniem juz powstalych testow z "dobrych" stron.

  7. Bartez pisze:
    15 listopada 2004 o 11:06

    @Tipros
    A co tu komentowaæ? Te komentarze s± tak monotematyczne, ¿e nie ma sensu nic pisaæ. Dodatkowo, po niektórych z nich widaæ, ¿e kto¶ nawet nie zada³ sobie trudu, ¿eby przejrzeæ chocia¿by test, a komentuje. Z ka¿dym testem staramy siê poprawiaæ, to co pisali¶cie przy poprzednich testach, jednak nie wszystko mo¿na od razu zrobiæ. Ceny no¶ników DL jakie s± ka¿dy wie, tak ¿e tutaj jest i bêdzie nadal problem. Spróbujemy co¶ z tym zrobiæ, ale nic nie obiecujê.

  8. loki7777 pisze:
    15 listopada 2004 o 13:15

    Co do samej nagrywarki, to lite-on to badziew. S³aby zapis, od licha i jeszcze trochê b³êdów. Wiêkszo¶æ odtwarzaczy ma proble z odtworzeniem nagranej przez niego p³ytyki (jak np. NAD), wiêc trzeba szukaæ czego¶ innego.

  9. MuzioreQ pisze:
    15 listopada 2004 o 15:54

    Ja mam 832s i mimo ze sa szybsze kupi³ bym znowu ten sam model, poprostu jest ok. a z tego co widze to im szybsza tym gorsza.

  10. Psychik pisze:
    15 listopada 2004 o 16:51

    @Bartez
    Jak dla mnie, to ten test jest conajmniej spozniony:
    – nagrywarka jest na rynku od ponad 2 miesiecy
    – cena spadla do 269zl i praktycznie juz nie tanieje
    ¯e o zastrzezeniach czytelnikow nie wspomne… 🙁

  11. Jawi pisze:
    16 listopada 2004 o 0:28

    @loki7777
    jak dla kogo, kupi³em co prawda pe³en obaw 832S i nie mogê powiedzieæ z³ego s³owa. Jaa tylko p³ytkê wypali³em i rozdaje po znajomych to nikt nie zwroci³ mi uwagi ¿e nie czyta czy siê zacina. Nie ¿a³uje zakupu.

  12. grzes07 pisze:
    17 listopada 2004 o 20:20

    do kazdego testu nalezy podejsc spokojnie a najwazniejsze dokladnie go przeczytac, zaden test nigdy w 100% nie jest miarodajny ( minimalna wina sprzetu, nosnika) moga dac calkiem odmienne wyniki, dlatego jak wczesniej napisalem do kazdego testu nalezy podejsc z rozwaga

  13. Psychik pisze:
    17 listopada 2004 o 22:39

    @grzes07
    e tam…
    jak sie robi test na jednym egzemplarzu, a probe nagrywania plyty 99min na 1 sztuce, to to jest g. nie test…

  14. sobrus pisze:
    18 listopada 2004 o 14:44

    zrobcie test najnowszych nagrywarek LG!. na cdrinfo.com spisaly sie calkiem niezle (przynajmniej w kategorii DVD) a do tego obsluguja DVD-RAM!!!

  15. marek_haj pisze:
    19 listopada 2004 o 9:53

    przydalby sie dobry test 4120 z nowym biosem bo wszystkie ktore byly robioen byly na 101 albo 102 a to rupiecie a nie bios. Na 112 naped smiga , korekcja jest bardzo dobra i po spaleniu ponad 500 plytek nie znalazlem ani jednej ktora by sie zle nagrala. Poza tym chcialbym zobaczyc test 4160, porownac czy warto zamienic bo mam taka mozliwosc czy czekac na 4163 ktore ma sie niedlugo pojawic.

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.