Niemiecki magazyn PC Welt donosi, że Microsoft użył nielegalnej kopii SoundForge 4.5 do edycji plików wav dołączanych jako pliki demonstaracyjne do Windows Media Player. Każdy się przekonać o tym może naocznie. Wystarczy wejść do folderu
Windows\Help\Tours\WindowsMediaPlayer\Audio\Wav
i otworzyć któryś ze znajdujących się tam plików w edytorze szesnastkowym, lub - od biedy - nawet w notatniku. Na samym dole widnieje wersja i nazwa programu, w którym tworzono pliki oraz nazwa użytkownika: "LISTB INFOICRD 2000-04-06 IENG Deepz0ne ISFT Sound Forge 4.5". Deepz0ne to jeden z założycieli crackerskiej grupy Radium, specjalizującej się w oprogramowaniu audio... Źródło: Slashdot
No to M$ sie nie popisa³. Ciekawe. Je¶li chodzi o zbli¿one ksywy to nie ja 😀
to ¿e siê nie popisa³ to normalka, ale co na to w³a¶ciciel praw do soundForge, no i riaa tak zaciekle ¶cigaj±ca tych co u¿ywaj± "nielegalnych programów w zaciszu domowym nie robi±c na tym ¿adnej kasy ?
i co na to gliny wszelkiej ma¶ci?, zawsze tr±bi³em ¿e chroni± z³odzieja przed niby z³odziejami.
A wiem 🙂
Nic !
rozejdzie siê po ko¶ciach. kto siê zak³ada ??
Oj powinni teraz zostac tak samo ukarani jak chca zeby byl karany normalny uzytkownik za posiadanie pirackiej wersji. Tyle kopii… Fiufiu…
Ej, w 2000 tego nie ma… Muszê sprawdziæ w domu na XP.
Co za MicroSyf…. rzadaj± za swojego WinDziurawca mase kasy a sami olewaj± licencje…. no cóz… widac ze ich gadanie to tylko pic na wode!
Pewnie chodz o now± wersje WMP 10, a nie o te starsze. Hmm, jak to by³o, ktokolwiek bêdzie ¶ci±ga³ Halo 2 na XBOX’a zap³aci 100000 USD kary. Hmmm ile osób ¶ci±gnê³o WMP 10. Pewnie z 10000000….. x 100000 = hmmm du¿o. Ale oni i tak nie zap³ac±, bo wykupi± producenta SoundForge ( z tego co pamiêtam, to ten program kosztuje kupê kasy;). Du¿o ha³asu, ale i tak nic z tego nie bêdzie.
Hmm, trudno im bêdzie wykupiæ producenta bo jest nim teraz firma Sony…
hihi
pewnie wiec kupia licencje z data wsteczna za duza kase i sie rozejdzie po kosciach
swoja droga kjtos sie bardzo nudiz zeby az tak grzebac sie w plikach ,,,
byc moze m$ kupilo te dzwieki od jakiejs firmy. jak dla mnie to prawdopodobne bo wiekszosc plikow multimedialnych dolaczanych do produktow m$ nie jest raczej jego dzielem. no chyba ze m$ krecilo teledyski dolaczane do win95 🙂
ciekawe co na to m$ (jesli to oni to nie maja sie raczej jak tlumaczyc) i firma sony (jesli to m$ to chetnie dokopia producentowi X-Boxa 🙂 )
to masz jak w banku. Sony i MS sie raczej nie lubia, z tego co obserwuje nieco ich wzajemne zagrywki to wychodzi ze niedlugio nalezy sie spoedziwac ladnego pisma sadpwego skierowanego w strone M$ chyba ze sie wykpia tym, iz pliki multimedialne robiono w innej zewnetrznej firmie. ewtedy zwala wine na kogos innego.
Ale mimo wszystko sprawa smieridzi i okazuje sie ze nawet anioly nie sa takie swiete na jakie wygladaja i chcialyby uchodzic …
Sprawdzilem i faktycznie sa takie wpisy w WinXp+WMP9.
Sony teraz powinno zarzadac procentu od kazdego sprzedanego WinXP.
Zazadac procentu?? Ja bym kazal tym zlodziejom wycofac wszystkie sprzedane kopie i je zniszczyc :> A uzytkownikom dac nowe!
eee… w±tpiê, ¿eby programi¶ci Microsoft nie mieli nic lepszego do roboty, ni¿ komponowanie muzyczek i d¿ingli. Pewnie kupili to od kogo¶, albo zlecili wykonanie. I w tym momencie to ju¿ odpowiedzialno¶æ "kompozytora".
epol – id±c tym tropem powinni¶my np. wyburzyæ wszystkie budynki, przy których budowie stosowano np. nielegalnego AutoCada ??? 😉
@h-doc
czyli chyba wszystkie budynki powstale po wypuszczeniu AutoCADa 14…
@h-doc
A dlaczego my??
Ci co budowali, a w miejsce wyburzonych daæ nowe 🙂 – id±c tym tropem :))))))
sorki ¿e dopisujê jedno pod drugim, ale to co napisa³ kol. H-doc jest irracjonalne 🙂
dot zwalania winy na "kompozytora" 🙂
jak bêdê sprzedawa³ kradzione przedmioty to my¶lisz ¿e bêdê móg³ zrzuciæ na z³odzieja??
Mi te¿ dobior± siê do d**y, i w najlepszym przypadku stracê tylko towar, i ew. bêdê móg³ poci±gn±æ do odpowiedzialno¶ci z³odzieja. To samo proponujê M$, niech dostan± po du**e, a co potem z tym zrobi± to ich sprawa 🙂 ale nadal podtrzymujê zak³ad ¿e rozejdzie siê po ko¶ciach i za miesi±c nikt o tym slówka nie pi¶nie :p
I tak nic nie zrobi± M$, jeszcze wyjdzie na to ze program SoundForge jest nie legalny, bo M$ ma jakis patent który ten program uzywa.
M$ jest cwane. Prawie za ka¿dym razem wygrywaj± jak oskarrzenie jest w USA. Sony i M$ siê zgadaj± tak, ¿e to bêdzie wina urzytkownika, bo to on zakupi³ windowsa. hehehe
Jesli to jakis "kompozytor" uzywal kradzionego softu to znaczy, ze M$ jest paserom bo rozprowadza nielegalny towar, i to w jakiej liczbie :).
Zuljin – tak, tylko jak udowodnisz, ¿e Microsoft wiedzia³, ¿e pliki d¼wiêkowe powstawa³y przy pomocy nielegalnego oprogramownia? Bo tylko przy ¶wiadomej dystrybucji kradzionej w³asno¶ci intelektualnej mo¿na mówiæ o paserstwie. Inn± spraw± jest to, ¿e zazwyczaj w umowach o wykorzystanie nagrañ, znajduje siê o¶wiadczenie kompozytora, ¿e jest on twórc± i posiadaczem wszelkich praw do utworu etc. etc. W zwi±zku z tym nadal twierdzê, ¿e wina le¿y po stronie kompozytora, a nie MS (choæ oczywi¶cie tej umowy na oczy nie widzia³em – wnioskujê jedynie przez domniemanie).
Nie wiem jak was ale mnie to gó**o obchodzi czy M$ u¿y³ tych d¼wiêków ¶wiadomie czy nie bo i tak to jest wina jednego z pracowników który chcia³ sobie u³atwiæ sprawe, lub jak wcze¶niej pisano "kompozytora" który chcia³ zaoszczêdziæ na sofcie. Jak by nie by³o Windowsy z rodziny NT to s± dobre systemy i niech nikt nie protestuje bo ma³o kto u¿ywa linucha. A jak Mikrosoft p³aci kary to pó¼niej odbija siê to na cenie jego produktów chyba ¿e kto¶ nie u¿ywa orgina³ów to mu to wisi.
@Wampir
Pieprzysz wa¶æ 🙂