Rada Ministrów zajęła stanowisko dotyczące projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego oraz Rady w sprawie zdolności patentowej wynalazków realizowanych przy pomocy komputera.
Z uwagi na liczne niejasności i sprzeczności dotyczące obecnego projektu dyrektywy, Polska nie może poprzeć jego brzmienia, które zostało przyjęte w głosowaniu Rady 18 maja 2004 r.
Jednocześnie Polska zdecydowanie opowiada się za jednoznacznymi instrumentami prawnymi, gwarantującymi, że wynalazki realizowane przy pomocy komputera będą posiadały zdolność patentową. Jednak ponad wszelką wątpliwość program komputerowy lub jego fragment nie będą mogły być patentowane.
Źródło: Kancelaria Prezesa
Jasne stanowisko w sprawie niejasnej dyrektywy i ochrony wynalazków dokonanych za pomocą komputera jednoznacznymi instrumentami...
Jednoznaczne ograniczenie pos³ów da³o siê znów odczuæ. Opatentowanie ca³o¶ci programu jest jedyn± mo¿liwo¶ci± na utrzymanie zysków z niego bez obawy kradzie¿y. Natomiast patetnty na poszczególne funkcje, a nie realizacje obs³ugi tych funkcji jest chore … ale co ja tam bêdê mówi³ – pewnie pos³owie o tym dobrze wiedz±, a jedynie udaj± idiotów, kretynów, partaczy, z³odzieji, przestêpców i nieuków …
… niketórzy nie udaj± … tylko nimi s± …
i sie z tym nie kryja … bo i tak nic sobie z tego nie robia …
Niektórzy s±,hhhh……ciekawe.Ja obstaiwam jakie¶ 80%, a to ju¿ wiêkszo¶æ.
Wcale nie s± takimi kretynami. Je¶li bêd± oprogamowanie bêdzie mo¿na opatentowaæ (lub choæby jakie¶ fragmenty) to mo¿emy zapomnieæ o darmowym oprogramowaniu typu opensource. Kto¶ opatentuje sposób klikania w linka i zapomnijcie o tworzeniu stron.
Mo¿e w³a¶nie nie s± kretynami tylko staraj± siê chroniæ rynek darmowego softu. Wszystkie du¿e korporacje opatentuj± co siê da i koniec bajki.
odpowiem krótko @loki7777 ma racjê 🙂
mic mia³by racjê ,gdyby nie mia³ jej loki 😉 , a tak to wychodzi ¿e w swojej g³upocie mogli zrobiæ co nieco m±drego 🙂
a ja zostanê przy swoim patenty musz± odej¶æ !!!
dlaczego tylko przy wykorzystaniu komputera ?? ka¿dy wynalazek powstaje (i powstawa³) przy wykorzystaniu jakiego¶ wcze¶niej wnalezionego narzêdzia, wiêc czemu patent ma chroniæ tylko niektórych. ??
@mic
nie mo¿na opatentowaæ rzeczy / czynno¶ci / s³ów oczywistych, bo to nie prowadzi³oby do niczego dobrego (np. wyborcza chcia³a opatentowaæ s³owo "supermarket", ale s±d odrzuci³ ich odwo³anie od decyzji urzêdu patentowego)
zdolno¶æ patentow± maj± wynalazki wnosz±ce co¶ nowego / realizuj±ce now± funkcjonalno¶æ
akurat zgadzam siê z lesli, ¿e niewa¿ne w jaki sposób / przy u¿yciu jakich narzêdzi powsta³ wynalazek, byleby zosta³ uznany za taki, który ma zdolno¶æ patentow± – ale tak ju¿ jest, prawda? wiêc tak samo powinno byæ z komputerami (i chyba nie chodzi tu tylko o oprogramowanie)
Otó¿ to choæ nie do koñca.
Jaki sens patentowac podwójne klikniêcie.
A mo¿na inaczej? Przy za³o¿eniu ¿e jest mysz ile razy mam klikaæ?
x1 x2 x10 ?
Albo menu. To takie niespotykane rozwi±zanie?
Albo FAT? Co to ma znaczyæ? Siedzê, pijê piwo i my¶lê jak zapisaæ dane na dysku. Uk³adam plan i mamy system zapisu. o ¿aden wynalazek.
Wystarczy kartka papieru.
@Seth
jesli wyjdziemy z tego zalozenia z kartka papieru to mozemy zarowno przyjac ze w dziedzinie software niema nic do patentowania wszyscy wiemy jak dziala procesor i mozemy napisac dowolny program opracowac dowolna metode wykozystania nosnikow danych itp. podobnie jest w fizyce i chemi a jednak te rzeczy sie patentuje,
jednak moje odczucia na ten temat sa mieszane co niepozwala mi zajac jednoznacznego stanowiska w tej sprawie,
patent w dziedzinie technologi jak by nie bylo blokuje dostepnosc informacji a co za tym idzie blokuje jej rozwoj, przyjmijmy ze dawno temu zablokowano patentem dostepnosc informacji na temat sposobu kompresji zwanego JPEG jak dlugo bysmy musieli czekac na jego nastepce w dziedzinie AVI ? to samo dotyczy fizyki jesli mamy do wgladu jakis wynalazek mamy mozliwosc poslurzenia sie wzorem w stworzeniu czegos lepszego,
z drogiej jednak strony jesli stworze cos sam i niemam mozliwosci opatentowac sam jestem stratny,
jednak przychylam sie odrobine do nieistnienia mozliwosci patentowania z przyczyny prozaicznej wlasnej edukacji dzieki takiemu rozwiazaniu mam szersza mozliwosc dotarcia do nowych rozwiazan