AOL zamknął Nullsoft, firmę założoną przez Justina Frankela, a kupioną w 1999 razem z personelem. Nulsoft znany był z odtwarzacza MP3 WinAmp i serwera Shoutcast. Frankel naraził się najpierw tworząc Gnutellę, potem usuwając reklamy z Instant Managera AOLu, a w końcu tworząc Waste - system P2P z szyfrowaniem danych. Gdy AOL zdjął Waste Justin zaczął więcej czasu poświęcać tworzeniu efektów do swojej gitary, a bez niego dalsze istnienie Nullsoftu nie miało sensu.
AOL jest własnością Time Warner
Koniec Nullsoftu i WinAmpa
Gregg - Tuesday, 23 November 2004, 23:28Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Hmmm… Waste to raczej komunikator dzia³aj±cy w LANie, chyba ¿e co¶ przeoczy³em.
A co do Winampa to szkoda. Niewa¿ne czy muli kompa czy nie, etc.
Nie lubiê gdy swoista polityka miesza mi na dysku 🙁
A gdyby mi tak zrobili jak Justinowi to te¿ gra³bym na gitarze. :>
Od dawna nie u¿ywa³em Winampa, ale szkoda, wielka szkoda… Gdyby nie AOL, dzi¶ Winamp wygl±da³by inaczej, nie by³oby te¿ prawdopodobnie Foobara… A mo¿e to i dobrze? Jednak poprzez zamkniêcie Nullsoftu zaprzepaszczonych zosta³o kilka innych wa¿nych projektów, takich jak Shoutcast. AOL, komercyjny moloch… :[ Szkoda, wielka szkoda…
dla mnie winamp padl juz wraz z pojawieniem sie wersje 3.0 byla nie dopracowana, potem te mul±ce siê pi±tki… pozosta³em przy wersji 2.95… fajnie by³o kiedy¶ patrzeæ jak tydzien po tygodniu pojawiaj± siê nowe wersje 2.xx, no có¿ wszystko ma swój koniec i nadesz³a chwila i na nullsoft i winampa, mimo wszystko my¶lê, ¿e w komputerach niejednego z nas bêdziê on jeszcze ¿y³ d³uuuugie lata.
A mo¿e odkupi go inna firma? Winamp ma w sobie potencja³, jego nazwa jest powszechnie znana, szkoda by by³o, gdyby nie by³ dalej rozwijany… Powierzenie rozwoju odtwarzacza innym developerom niewiele zmieni, dopóki rozwój ten bêdzie siê odbywa³ pod okiem AOL. Ta firma zniszczy³a Nullsoft i Winampa…
@Seth
Waste jest programem s³u¿±cym do szyfrowanej wymiany plików, przeznaczonym dla ma³ych grup u¿yszkodników.
nie swiadczy to dobrze o firmie (AOL) ktora zarzuca (koñczy-zamyka) projekt nie zapowiadaj±c czego¶ nowego – moim zdaniem i tylko moim 🙂 robi± sobie z³± reklamê, ale to ich akwarium i ich rybki 🙂
kole¶ jak przestanie na chwilê graæ na gitarze (to maj±c tego bakcyla) pewnie stworzy jaki¶ nowy playerek oparty mo¿e na lepszych rozwi±zaniach, a je¶li zareklamuje jako "twórca winampa" to pewnie zdobêdzie od razu rzeszê sympatyków
mysle ze nawet jak przestanie grac na gitarze i bedzie chcial zrobic jakis playerek to i tak nie da mu sie odrobic strat do foobara pawlowskiego, ktory jest standardem wsrod audiofilskich maniakow komputerowych 🙂 cala rzesza ludzi z HA.org ktorzy wspieraja pawlowskiego raczej nie sadze by miala ochote porzucac Petera i wspierac cos nowego, raczkujacego, nawet gbyby Justin zrobic cos nowego to nie ma to szans na wieksza popularnosc.
moze w koncu ten badziew przestanie istniec 🙂
ja sie ciesze, syf musi ustapic miejsca lepszym
huraaa
hihi to pewnie w kontekscie tego Foobara zapewne 🙂
dla mnie cala te zamieszanie z Winampem to tylko tworzenie mgly i nic poza tym. Sam uzywam starej wersji i dla mnie czy firma istnieje czy nie to szzcrze powiem – wisi i powiewa.
Zgadzam sie z Lesli’m iz firma nie zrobila sobie takim krokiem najlepszej reklamy nie mniej jednak sam tworca Winampa na pewno ejeszcez nie raz skorzysta z grona wielbicieli albo ludzi ktorzy po prostu slyszeli o programie. Taka popularnosc kosztuje i mierzy sie w grubych zielonych stosach papierow kiedy ktos goscia zatrudni w swojej firmie celem napisania jakiegos nowego playera. facet nie stracil na tym nic, bo Winamp jako linia oprogramowania skonczyl sie na wersji 2 z groszami a nowy wypusty top tylko proba ratowania du… .
Szkoda, mi winampa. Pierwsy raz go zainstalowalem go jak by³a to wersja 2.2x. Wtedy by³a jeszcze rozpowszechniana jako shareware, a pó¼niej jako freeware… WinAmp jest dla mnie legend±, by³ przy mnie nie mal od pocz±tku przygody z komputerem. Ten dzieñ pewnie jest zapowiedzi± pocz±tku koñca ery windowsa… AOL zrobi³ pierwszy krok kto bêdzie nastêpny? Jak mozna zakonczyc projekt takiego programu jak WinAmp? Prosty w obs³udze i u¿ywany pewnie przez ok 50% osób s³uchaj±cych muzyki na komputerze. Przeciez temu programowi brakuje jeszcze paru rzeczy m. in. mozliwosc odtwarzania napisow i filmow DVD – mozliwe ze sa odpowiednie pluginy, ale ja bym wolal jakby bylo zaprogramowanie w samym programie…
jak poczytacie na forum winamp’a to dowiecie sie ze to tylko aol zrezygnowal z nullsoft’u, sam winamp bedzie rowijany dalej tylko troszke wolniej 🙂
Co do foobara, to jakos nie przypadl mi do gustu, nie krytykuje jego mozliwosci, bron boze:). Winampa uzywam od, rany nie wiem nawet kiedy, ale ponizej wersji 2. Sam go lamalem pare razy, aby nie placic za shareware, ale nie o to tu chodzi. Faktem jednak jest ze od wersji 3 jest juz tylko gorzej.
;( ;(
szkoda, szkoda … ale mo¿e nie taka szkoda straszna, przecie¿ markê WinAmp mo¿na pewnie za parê $ sprzedaæ i inna firma mo¿e produkt rozwijaæ
a mo¿e to taki tylko chwyt, sprzedadz± WinAmpa (mo¿e nawet jakiej¶ spó³ce powi±zanej) a sam twórca zapoda nowy playerek – wierzê w spiskowe teorie dziejów … a je¿eli chodzi o $$ to tym bardziej
@terpilowski
w czym objawia siê "syfiato¶æ" WinAmpa? komu lepszemu ma ust±piæ miejsca?
powiem krótko….. uczcijmy to chwil± ciszy…..
tacy jak terpi³owski zawsze snajd± sobie co¶ co bêd± mogli nazwaæ syfem i badziewiem, to im poprrawia samopoczucie ¿eby nie powiedzieæ samoocene;))
@marek_haj
furmanki musza byc wycofane z rynku
ja sie moge mylic, ale mechanizmy rynkowe same oczyszczaja sie z niepotrzebnych sciekow.
winamp zdechl, a ja tancze sobie na jego grobie.
o foobarku nie wspomnialem ani slowa, gdyz szkoda nazwy tego playera umieszczac w watku o takim ….. jakims trupiastym winampie.
po raz kolejny wyrazy wspolczucia dla winampowcow 🙂
winamp az takim zlym programem nie byl, ja korzystam i nie moge powiedziec ze mi "zamula" komputer jak pisza nie ktorzy
wyrazy wspólczucia dla wszystkich z powodu @terpi³owskiego
wyrazy wspólczucia z powodu @terpi³owskiego tak¿e dla twórców i uzytkowników foobara, trzymajcie siê, linux przetrzyma³ terpi³opodobnych linuksiarzy, wiêc i foobar bedzie siê rozwija³ mimo takich "zwolenników"
rzeczywi¶cie, terpilowski ¿adnych konkretów do tej pory nie napisa³, a jedynie chce sobie chyba ul¿yæ z powodu jesiennej depresji …
@terpilowski
wyja¶nij mi czemu winamp by³ badziewiem, syfem, furmank±, ¶ciekiem i trupem (wow, du¿o tego), a co twoim zdaniem jest lepsze (nawiasem mówi±c, u¿ywam winampa, ale nie potrzebujê i nie przyjmuje twoich wyrazów wspó³czucia)
ciekawe czemu winamp ma tylu zwolenników … powiem szczerze, ¿e epitety u¿yte przez terpilowskiego w odniesieniu do winampa ubli¿aj± wszystkim zwolennikom winampa
@mandaryn
wiesz dlaczego winamp ma tylu zwolennikow? to tak samo jak windows, tez ma tylu zwolennikow bo ludzie nie wiedza ze cos innego jest, albo boja sie nowego, z przyzwyczajenia, bo sasiad uzywa winampa to ja tez bede uzywal.
foobar dla niektorych jest za trudnym program, ale to nie jest program dla mas, tylko dla ludzi ktory lubia bawic sie muzyka i lubia slyszec jak dzwiek gra lepiej na lepszym sprzecie audio.
jesli chodzi o jakosc dzwieku to na zwyklym audio wbudowanym w plyte glowna i na glosniczkach za 100zl to czy bedziesz uzywal winampa czy foobara nie zuwazysz roznicy.
druga bardzo wazna sprawa, jesli uzywasz winampa tylko do play, stop i przewijania muzyki to ok, wystarczy Ci on, foobar ma mase wtyczek, pluginow, obsluguje mase formatow.
foobar to playerek ktorym nie wystarczaja mozliwosci winampa. to player dla ktorych winamp jest za ubogi w funkcje.
pozdrawiam.
Taa…. jak zobaczy³em tytu³ informacji zaraz wiedzia³em, ¿e znajdê kilka "inteligentnych i przemy¶lanych i popartych dowodami" zdan terpilowskiego o jego ulubionym Winampie. Go¶æ jak zwykle pieprzy jak pot³uczony, rzuca "syfami" i innymi precyzyjnymi okkre¶leniami.Wygl±da to na manie prze¶ladowcz±, albo ju¿ chorobe psychiczn±. Osobi¶cie nie u¿ywam Winampa ale nie analizuje zdrowia psychicznego tych co go u¿ywaj±, nie oceniam stopnia ich doros³o¶ci czy koloru w³osów. Nie mam po prostu problemów z dzia³aniem mózgu. A to ¿e nie ma Winampa to nie jest dobra wiadomo¶æ. Ubywa w ten sposób firm, koncerny jak AOL kupuj± co¶ a potem to nagle znika, to nie jest pierwszy przypadek. Tym sposobem dojdziemynied³ugo do czasów "jedynie s³usznych i rozwi±zañ" a to nie bedzie dobre. Wiêc, nie wiem czy jest siê z czego cieszyæ.
@hands0me – no w³a¶nie sam sobie zaprzeczasz, o popularno¶ci ¶wiadczy prostota i dostêp dla mas. Wiêc je¶li foobar nie jest dla mas to nie dorasta do piêt (je¶li chodzi o sympatyków) winampowi. A je¶li chodzi o mo¿liwo¶ci – byæ mo¿e go przewy¿sza, ale wg ciebie skorzystaj± z tego tylko jednostki, wiêc na rynku playerów ju¿ siê nie liczy, bo lepszych playerów od winampa by³o tyle ¿e sam nie pamiêtam nawet ich nazw – ale jak widzisz zdech³y ¶mierci± naturaln±. WinAmpa znaj± wszyscy, a jak siê o nim wypowiadaj± to ju¿ inna bajka – ale jest i d³uuugo bêdzie POPULARNY!
@Bromba69
na tym por±banym ¶wiecie kupujê siê czesto firmy, wynalazki, itp po to ¿eby je zniszczyæ, bo s± lub mog³yby byæ konkurencj± dla innego produktu (firmy) Przyk³ad amigi z lat 90-tych
i pewnie tu te¿ taka polityka AOL-u
Zgadza siê 🙂
proponuje wpisywaæ adresy gdzie mo¿na znale¼æ ciekawe playery, mo¿e z krótkim opisem…
klid_winamp@trup.pl
czego nie ruszysz to bedziesz tylko kidem.
jak ten trup winamp.
enjoy Mr klid, rzadki jestes byles i bedziesz
twoje zabawiki ida do diabla, a ty sie cofasz niemowlaczku.
pamietaj : badziew to badziew
ale moze kiedys to zrozumiesz, lezac tam gdzie winamp 🙂
bye klidek
@hands0me
ooooo, w koñcu co¶ nieco¶ wiêcej ni¿ tylko bezp³ciowe obelgi – skoro tak piszesz, to zobaczê chêtnie na foobara (czy mówimy tu o playerku dostêpnym na http://www.foobar2000.org?)
winamp bedzie rozwijany dalej…
winamp forever alive …
widze niektórzy z was to cioty…winamp rulz…
Jezeli komus Winamp muli kompa, to niech nie instaluje XP na PII i 64 RAM-u.
Roznice w jakosci odtwarzania pomiedzy Winampem a Foobarem odczuwalne sa dla audiofilow, czyli moze dla ok. 10% uzytkownikow kompow, wiec o co tu kruszyc kopie?.
Winampa uzywam od wersji 1.xx, foobara takze od dosc dawna i powiem tyle: jezeli mp-trojka jes zle zakodowana, to zaden player nie dokona cudow.
Trzeba byæ totalnie beznadziejnym, ¿eby w jednym zdaniu u¿ywaæ s³owa "audiofil", komputer i MP3 … Audiofil nie ma nic wspólnego ze s³uchaniem muzyki na komputerze, s³uchaniem MP3 oraz u¿ywaniem takiego oprogramowania…
Audiofil i WINAMP ….. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
@Tipros
Problem w tym, ze trzeba jeszcze zrozumiec tekst, ktory sie czyta, a nie obrazac zaraz innych. Napisalem o wychwyceniu roznicy w jakosci odtwarzania pomiedzy tymi programami…