Sejm rozpoczął pierwsze czytania czterech projektów ustaw dotyczących abonamentu radiowo-telewizyjnego. Swoje propozycje przedstawiają kluby: PSL, PiS, SLD, i Samoobrona.
Projekty w większości dotyczą ustalenia poziomu wysokości abonamentu i zwolnień. Samoobrona uważa, że nie powinny płacić osoby, których dochód w poprzednim roku nie przekraczał minimum socjalnego. PSL zwalnia z opłat m.in. bezrobotnych i osoby na zasiłku lub rencie socjalnej. SLD chce, by to minister skarbu corocznie określał wysokość opłat abonamentowych (obecnie robi to - niezgodnie z prawem - KRRiT). PiS z kolei pochyla się z troską nad odbiornikami używanymi na przkład przez publiczne zakłady opieki zdrowotnej, szkoły państwowe i niepaństwowe i chce, by płaciły tylko jeden abonament niezależnie od ilości używanego sporzętu (obecnie opłaty są uzależnione od liczby odbiorników).
Do Sejmu nie wpłynął przygotowany przez resort kultury rządowy projekt, który będzie rozpatrywany na posiedzeniu rządu dopiero 7 grudnia. Zgodnie z nim, wysokość opłaty abonamentowej nie może przekroczyć miesięcznie za używanie odbiornika radiofonicznego 0,65 proc. minimalnego wynagrodzenia i 2 proc. za jednoczesne korzystanie z radia i telewizji.
PO kierując się troską nie będzie blokować propozycji dotyczących abonamentu, choć wolałaby nowelizować całą ustawę o RTV.
Cztery czytane, piąty w drodze
Gregg - Friday, 03 December 2004, 16:34 Źródło: PAP
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Jeszcze troche i dojdzie Abonament za Internet, przecie¿ te¿ jest publiczny
przeciez abonamet powinni placic [p]os³y
ich mord jest tam najwiecej, skutecznie przyczyniajac sie do agonii tv publicznej.
Ja nieplace abonamentu i jestem dumny z tego.
To jest chore z tego wzgledu ze mam placic za kazdy telewizor w domu i za radio… to jeszcze i tak nic
Najbardziej mnie denerwuje fakt ze musze placic ten abonament… a na co on idzie?? na utrzymanie panstwowych kanalow. Zaplace im jesli w ogole nie bede reklam emitowac nawet miedzy filmami.
Drugi fakt to taki po co mam placic jesli np nie ogladam TVP 1 a tylko Polsat. Ja chce np zeby tylko do Polsatu szla ta kasa ale nie idzie tylko do krajowej telewizji.
Nastepne jest to ze nawet jesli mam kablowke badz cyfre+ place abonament za kanaly to jeszcze do tego musze odzielnie placic abonament za TVP jakby tego nie robila siec kablowa za prawa emisji.
Najlepsze jest to ze nie maja jak sprawdzic czy mam telewizor sprawny badz podlaczony do anteny. Tylko wlasciel moze wlaczyc telewizor badz radio. Kontroler tego prawa nie ma. Wystarczy ze sie powie "wie Pan telewizor i tak nie dziala nie mam pieniedzy na naprawe jak Pan nie wiezy to niech Pan sprawdzi" i koniec 😀
Oczywiscie wpuszczamy kontrolera tylko z dobrego serca bo oczywiscie nie mamy obowiazku 🙂
Ja w ogole nie oladam telewizji a i tak musze placic:(
to nie jest abonament tylko podatek od posiadanego telewizora lub radia… dlaczego nikt sie nie burzy, ze musi placic podatek od nieruchomosci na przyklad? Swoja droga jest to chore i niestety nie tylko to… Slow mi brakuje na opisanie tego co mysle o polityce naszych kochanych elit rzadzacych…
Abonament czy podatek co za roznica… ale jesli masz kablowke to wtedy jest juz chore bo siec kablowa i tak placi.
Ja bardzo zadko ogladam telewizje… raz na tydzien mi sie zdarzy cos ogladnac wiec dlaczego nie moge placic mniej??
Dobre jest to ze jesli masz tuner w kompie to juz nie musisz placic abonamentu 😀 tzn za kompa bo za telewizor trzeba 🙁
@Szczota
nieprawd± jest jakoby trzeb by³o p³aciæ za ka¿dy odbiornik, p³acisz jeden abonament za tv, a w tym masz dowoln± ilo¶æ odbiorników tv i radiowych – za ka¿dy odbiornik musz± p³aciæ tylko firmy
Dyskusjê w tym temacie prowadzi³ ostatnio w Radiu Zet Janusz Weiss. Rozmawia³ z rzecznikami TV i KRRiT. Kilka argumentów przekonuj±cy za p³aceniem abonamentu ma sens – np. ja p³acê sk³adkê na ubezp. zdwrowotne co miesi±c, a przez ostatnie 3 (albo i wiêcej) nie by³em u lekarza ani w szpitalu, czyli nie korzysta³em z publicznej s³u¿by zdrowia, czy to jest sprawiedliwe?
uwa¿am, ¿e po czê¶ci abonament za tv ma sens, zw³aszcza w SPO£ECZEÑSTWIE, gdzie wszyscy obywatele sk³adaj± siê na pewne instutucje, z których rzadko lub w ogóle nie korzystaj±
@mandaryn
Nie porownuj gowna do kislu… Moze TV jest juz standardem ale nie oznacza to, ze nie mozna sie bez niej obyc… A z uslug sluzby zdrowia nigdy nie wiadomo kiedy bedziesz musial skorzystac… Podkreslam slowo musial….
@mandaryn
co do s³u¿by zdrowia to mam mieszane uczucia, bo p³ace i nie moge skorzystaæ, bo nie ma juz miesc i tak musze dodatkowow zap³acic w prywatnym. juzdawno powinno byc tak jak jest w USA, dwa ubezpieczenia podstawowe, i zdrowotne, rozwiaza³o by problem, ale tego nie zrobia bo by ten ca³y ZUS zbankrutowa³.
@szczota
Co do abonamentu to bym sie k³uci³ czy aby napewno nie korzystasz z publicznego radia i tv, bo abonament obejmuje jedno i drugie, moge sie za³o¿yc ze jednak korzystasz, ale jak wiêkszosc Polaków wypierasz sie faktów oczywistych
Na t± zasran± jedynkê i progrm 2 to bym zlamanego grosza nie da³, ale jakbym abonament wp³ywa³ na progrmy w TVN i polsacie to bym sie dobrze zastanawia³, bo te stacje pokazuj± materai³y WARTE ogladania.
Uwazam ze przy placeniu za abonament uzytkownik powiniem miec mozliwosc wyboru w jakim procencie kasa ta zostanie podzielona miedzy stacje.
Mam nadzieje ze pOS£Y zrobi± znowu co¶ tak pojechanego ze nie bedzie cisnienia na to zeby bulic kase. Wierze mocno w ich m³otkowato¶ci 😛
to prawda, ze s³u¿by zdrowia w koñcu kazdy musi skorzystaæ, z tv nie musi
dlatego mam mieszane uczucia je¶li chodzi o p³acenia abonamentu, zw³aszcza, ¿e nie mam mo¿liwo¶ci ogl±dania tv publicznej, a radia publicznego nigdy nie s³ucham
@undead
Telewizje ogladam tak jak mowilem/pisalem raz na tydzien jesli cos ciekawego puszcza 🙂
Radia nie slucham w ogole poniewaz w moim pokoju jedyne co zlapie to radio maryja :/ Dodam fakt ze moj pokoj jest dosc specyficzny poniewaz nawet komorki nie maja zasiegu, a caly sprzet radiowy jak Bluetooth, mysz klawiatura i sluchawki bezprzewodowe maja znacznie mniejszy zasieg niz mialy w innym. Jesli juz mi sie radio zdazy sluchac to tylko przez neta – Planeta 🙂
Ja mam firme w domu i dlatego wspomnialem ze za kazdy odbiornik trzeba placic.
Swiete slowa… dobrze ze wspomniales o ubezpieczeniu takim jak w USA. Ja sobie tak myslalem i duzo lepiej by mi bylo gdybym nie placil ZUS, czyli nie mialbym opieki zdrowotnej i emerytury. Ale ubezpieczenie zdrowotne bym chcial sobie wybrac w jakiejs prywatnej firmie (nie ma prywatnych szpitali wiec temu taka bida).
Emeryture bym zalatwil w taki sposob ze to co mialo by isc na emeryture odkladal bym sobie w banku (nie jest to proste bo trzeba miec strasznie silna wole) i zyc pozniej z odsetek. Przelicznie to sobie to zobaczycie jakie sumy wam wyjda. W wieku 65 lat macie emeryture rzedu 2000zl zlotych, wiec na lekarstwa wam raczej nie powinno braknac (zalezy jakie "lekarstwa" :>) No i nie mala sumka na koncie, pamietac nalezy ze wtedy ja decyduje kiedy ide na emeryture czyli jak mi bedzie odpowiadac moge wczesniej a reszta (jako dodatek do malych odsetek) sobie wyplacac z konta.
I w razie smierci wtedy ta spora suma przechodzi na synow/corki.
Moim zdaniem zycie takim sposobem jak ja wymienilem dalo by nam to ze po dwoch pokoleniach (dwoch spadkach takich z banku) ludzie byli by juz bogaci. A nie teraz babka dostanie 700-800zl emerytury i zaplaci 300zl czynsu (w wawie znacznie wiecej) jakies 50-100zl na lekarstwa (to juz te minimum) Oplaci prad telefon i inne media i zostanie jej 100-150zl na jedzenie (jak dobrze oszczedzala na mediach). Jak ja mam tak zyc i liczyc codziennie czy mi starczy na jedzie to mam to w dup…
W stanach na emeryturze to sie dopiero zycie zaczyna, taki dziadek idzie sobie do kasyna pograc, jedzie na hawaje itp.
Ch³opcy rozpoczeli czytanie 🙂 A na Poczcie wisi juz nowa stawka za abonament RTV na 2005 179,50 za ca³y rok 🙁