Nie wszyscy być może uświadamiają sobie co oznacza patentowanie oprogramowania. Europejskie Biuro Patentowe, nie czekając na uchwalenie "dyrektywy", już przyznało około 30 tysięcy patentów na "wynalazki" dotyczące najprostszych czynności. Fundacja na rzecz Wolnej Infrastruktury Informacyjnej (FFII) przygotowała przykładowy sklep internetowy, który w każdej chwili można zamknąć, ponieważ już narusza 20 patentów.
Niektórzy porównują patenty software'owe do pola minowego: gdziekolwiek sie obrócisz, jest ryzyko wstąpienia na minę, która cię zabije. Trudno sobie nawet wyobrazić, jak wiele patentów zostało przyznanych za najprostsze pomysły. Niemal nic nie możesz zrobić na komputerze lub w Internecie, by potencjalnie nie “pogwałcić” niezliczonych patentów.
Na stronie nosoftwarepatents.com można przeczytać wiele interesujących rzeczy na powyższy temat. Strona jest także w języku polskim.
Poruszyłeś myszą – naruszyłeś patent
Gregg - Thursday, 23 December 2004, 13:40Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
uwaga! mechanizm dodawania komentarzy do newsów jest opatentowany! redakcja cdrinfo.pl narusza patent nr EP845973, tym samym ³ami±c prawo i nara¿aj±c siê na dotkliwe konsekwencje prawne!
@mandaryn
¿eby to tylko ten 😉
uzasadnienie tego "nie patentom" jest jak najbardziej na miejscu, ale przy³ó¿my je do innych rozwi±zañ które s± patentowane i te¿ bêdzie pasowaæ – nie tylko patenty softwarowe hamuj± itd rozwój, ale ka¿de
@Lesli
patenty s± potrzebne, ale trzeba sobie odpowiedzieæ po co -> definicja patentu mówi: "patent jest to dokument wydawany przez specjalnie powo³any do tego urz±d, stwierdzaj±cy oryginalno¶æ wynalazku i nadaj±cy jego autorowi prawo wy³±czno¶ci korzystania z tego wynalazku na terenie ca³ego kraju"
i je¿eli patent chroni wynalazek to spe³nia swoj± funkcjê, ale jezeli patent s³u¿y do zarezerwowania dla siebie rozwi±zania powszechnie znanego (wykorzystywanego), to moim zdaniem b³±d pope³nia urz±d patentowy, który rejestruje patenty …
z tymi patentami to jest przegiêcie koncernom jeszcze ma³o kasy? to teraz znale¼li inny sposób ech … samo z³odziejstwoa pocz±wszy od RIAA i MPAA szkoda gadac … zaczyna mnie to naprawde dra¿nic
lepiej nie uruchamiajcie komputera. byc moze odczyt danych z dysku twardego jest opatentowany . Takze czytanie tekstu z monitora zostalo opatentowane "EyeRead(TM)" . No i rzecz najwazniejsza – wszyscy naruszamy patent EP5151441 na technologie "QuickLetter(TM)" pozwalajaca na wpisanie do komputera literki po wcisnieciu tylko jednego klawisza.
Pomijam tu technologie takie jak "Direct Air III" pozwalajaca na pobieranie tlenu BEZPOSREDNIO (!!!) z powietrza atmosferycznego.
No to ja mam lepszy pomys³. Zaraz optentujê samo uruchamianie komputera poprzez naci¶niêcie przycisku w³±czaj±cego. Dopiero wszyscy bêd± ³amali prawo haha
Ciekawy jestem czy Unia Europejska posiada patent na debilne ustawy i rozporzadzenia (vide krzywosc luku banana)- na tym zbiliby prawdziwe kokosy, wezmy chociaz pod uwage Sejm RP – musieliby placic EU miliardowe tantiemy. Piszac ten komentarz pewnie lamie patent na wyrazanie protestu i krytyki.
a tak na marginesie skad sie bior± debilne ustawy? unas troche z jedn± nie wysz³o i Rywin bekn±³, ale moge sie za³o¿yc ze jakies 40,50% uchwalanych ustaw jest sponsorowanych przez koncerny, widac Polacy nie zostali op³aceni, albo dostali zama³o(ja bym naciska³ na to drugie) i dlatego taki rwetes teraz. znam du¿o polityków osobiscie i wiem jakie to interesy krêc± na koszt zwyk³ych smiertelników. I w polityce nie chodzi o to zeby byæ uczciwym, a oto aby sobie odkroic kawa³ek tortu, tak aby inni nie widzieli. taka jest demokracja i kapitalizm razem wziete na calym ¶wiecie
ciekawe czy urz±d patentowy jest opatentowny.
zene_k, to ju¿ napewno jest od dawien dawan opatentowane… LOL 😐
nied³ugo to ju¿ nie zostanie nic bez patentu, hmm… mo¿e jedynie patent na brak pomys³u co by tu jeszcze opatentowaæ, he? o_0
@mandaryn nie wiem sk±d wzi±³e¶ tê definicjê, ale je¿eli dobrze j± rozumiem to jak co¶ wynajdê to powinienem to opatentowaæ w setce krajów ¿eb mieæ pewno¶æ ¿e mi nikt tego pomys³u nie buchnie.?
Nawiasem mówi±c poka¿ mi jakikolwiek patent (wynalazek) który jest w pe³ni orginalny?? to nie ¶redniowiecze i cokolwiek nowego wymy¶lisz to jest to wynik pracy innych przez ciebie zmodyfikowany :))
wiêc bêdê siê upiera³ ¿e w dzisiejszych czasach patenty to bzdura jak kto¶ co¶ fajnego wymy¶li to niech opatentuje nazwê rozreklamuje siê jako wynalazca i wdra¿a jako pierwszy zrobi kasê
Urzedasy musza z czegos zyc. Moze niedlugo wprowadza patent na zycie?.
a ja opatentuje patent na brak patentu – jezeli ktos cos wymysli i nie opatentuje to bedzie moj patet i bedzie mi placil
a ja opatentowalbym ruchy frakcyjne
wystarczyloby mi 10zl za licencje od osoby, a bylbym najbogatszym na ziemi….
a ja chce patent na patent … jak kto¶ co¶ opatentuje to bêdzie mi musia³ zap³±ciæ, i wymy¶le op³atê 10 000 000 $ wtedy idioci siê oducz± patentowac i bêdzie fajnie …
@Edwardo
czyzbys chcial opatentowac zmiany frakcji – np. Celinski przejscie z UW do SLD 😉
jako ze ruchy frykcyjne nie zostaly jeszcze opatentowane to og³aszam wszem i wobec ¿e od teraz ju¿ s± (licencja po drobne 10euro na rok z mozliwo¶ci± negocjacji stawki, nie bêdê a¿ tak pazerny na kasê jak kolega powy¿ej ) 🙂
a ja mam te patenty gleboko w d…
ruchy frakcyjne…
hmm jakby to wytlumaczyc…
gdyby nie one, nie byloby dzidzi na swiecie 🙂
@Edwardo, co¶ ci sie pogrza³o z tymi ruchami :p
ró¿nica niewielka, za to bardzo znacz±ca 🙂
nic mi sie nie pogrzalo! co mialo mi sie pogrzac?
ruchy frakcyjne, "ruchy polegajace na poruszaniu do przodu po okregu miednica penetrujac…"
frykcyjne