„John Doe” nadal anonimowy

Gregg - Wednesday, 05 January 2005, 16:27

Sąd Apelacyjny USA orzekł, że Recording Industry Association of America nie może żądać od Charter Communications Inc. ujawnienia personaliów i adresów klientów podejrzanych o nielegalną wymianę plików. Według sądu Digital Millennium Copyright Act nie daje podstaw do wzywania firmy do sądu, ponieważ sporne pliki nie znajdowały się na jej komputerach.

Źródło: Law.com
«
»

Tagi:

Komentarze (0)
  1. terpilowski pisze:
    5 stycznia 2005 o 17:53

    i czy ktos to skurw…ake riaa rozpieprzy na smierdzace kawalki ?
    mam dosc tych debilnych debili
    jak tylko sie te pajace pokaza w polsce to i m w mordzie parasol otworze. parchowate zgnilki 🙂

  2. Darth pisze:
    5 stycznia 2005 o 18:30

    Przyznajê s±dowi racjê. Czy to wina np. Tepsy, ¿e kto¶, u¿ywaj±c Neo, piraci? Nie. Niech siê RYJAA wali na ryja.

  3. Dahag pisze:
    5 stycznia 2005 o 18:58

    Tak powinny dzia³aæ s±dy w Polsce

  4. mandaryn pisze:
    5 stycznia 2005 o 19:58

    dobra decyzja, w razie innej nale¿a³oby rejestrowaæ i ujawniaæ dane wszystkich, którzy kupili no¿e do chleba w sklepie …

  5. Damador pisze:
    5 stycznia 2005 o 20:09

    mandaryn kazdego 🙂 kupujesz butelke wody wg riaa by kogos utopic wiec juz musza znac rtwoj zyciorys i drzewo genealogiczne do 3 pokolen wstecz 🙂

  6. Lester pisze:
    5 stycznia 2005 o 20:39

    >> w razie innej nale¿a³oby rejestrowaæ i ujawniaæ dane wszystkich, którzy kupili no¿e do chleba w sklepie …<<@mandaryn
    no chca to ju¿ z komórkami robiæ przecie¿ i kontami mailowymi. to ¿e przegrali pierwsz± potyczkê, to nie znaczy ¿e nie wróc± do wojny… oby jak najpó¼niej, brr 😐

    a podchodz±c tak do sprawy to mandatyza piractwo drogowe powinny byæ wystawiane nie mi, tylko zarzadcy drogi na której dopu¶ci³em siê z³amania (czêsto absurdalnych) przepisów 😀
    tak, podoba mi siê ta idea, zdecydowanie 😀

  7. terpilowski pisze:
    6 stycznia 2005 o 8:07

    a czy riaa jest legalna ?
    moze jakis sad sie wypowie w tej kwestii, bo ja nie mam watpliwosci, ze jest to organizacja terrorystyczna – wyrok wiec moze byc tylko jeden – zabrac zlodziejom majatki, potem publicznie wychlostac i na szubienice.
    acha i mozna z tego zrobic dobra reklamowke dla terrorystow z mpaa – niech wiedza, ze sa nastepni w kolejce.

    jak sie wytepi te badziewie to bedzie mozna kupic oryginalna plytke za 10 pln a nie za 80
    tyle nas utrzymywanie tych terrorystow kosztuje.

  8. SMJ_Lêbork_PL pisze:
    7 stycznia 2005 o 21:15

    terpilowski debilu (…),,jak sie wytepi te badziewie to bedzie mozna kupic oryginalna plytke za 10 pln a nie za 80”. Jak sie wytêpi RIAA to piractwo i piraci tacy jak ty tak sie rozpanosz±, ¿e wogóle nie bêdzie p³yt oryginalnych, bo z czego bêd± firmy zarabia³y skoro tacy z³odzieje (piraci jak ty)wszystko rozkradn± poprzez np.wymianê P2P? A pieni±dze jakie siê p³aci na orygina³ to tylko w super minimalnej czê¶ci procenta trafiaj± dla RIAA.

  9. grzes07 pisze:
    9 stycznia 2005 o 11:45

    @SMJ_Lêbork_PL

    jak dla mnie to ty jestes totalnym dep…. a na przyszlosc hamuj swoj jezyk

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.