W uzupełnieniu wczorajszego newsa, podajemy jeszcze kilka szczegółów na temat pamięci holograficznych. Firma InPhase Technologies jest coraz bliżej opracowania komercyjnej wersji napędu holograficznego. Wczoraj InPhase miał zaprezentować swój w pełni działający prototyp napędu holograficznego o nazwie Tapestry, który ma się pojawić na rynku konsumenckim już w przyszłym roku. Prezentacja odbyła się podczas konferencji Storage Visions 2005 w Las Vegas.
Technologia opracowana przez InPhase korzysta z trójwymiarowych hologramów nanoszonych ma materiał polimerowy o grubości 1.5 mm, który jest umiejscowiony pomiędzy dwoma plastikowymi krążkami o grubości 130 mm. Napędy holograficzne są w stanie przechowywać dane w postaci trójwymiarowych "stron". Nośniki będą oferować znacznie większą pojemność niż dzisiejsze CD czy DVD, które zapisują dane na powierzchni nośnika.
Co ciekawsze, przed końcem 2009 roku, firma zapowiada napędy zdolne do zapisu 1.6 TB na pojedynczym nośniku!
Choć naukowcy byli zdolni do przeprowadzenia demonstracji działającego napędu holograficznego w kontrolowanych warunkach, to analityk Steve Duplessie z Enterprise Strategy Group jest zdania, że technologia ta nie jest jeszcze dość rozwinięta aby ją komercjalizować.
InPhase zbudowała prototyp napędu wykorzystując komponenty opracowane przez różnych producentów. Kartridże zostały zbudowane przez firmę Hitachi Maxwell, mechanizm ładujący został zaprojektowany przez ALPS Electric, a przestrzenny modulator światła opracowano w laboratoriach Displaytech.
Firma InPhase liczy sobie jedynie 65 pracowników, znajduje się Longmont w Colorado. Szef InPhase zapowiedział, że napędy i nośniki pojawią się nie później niż pod koniec 2006 roku. Napędy będą oczywiście oferować możliwość zapisu i odczytu. Rok później mają się pojawić nośniki wielokrotnego zapisu. Transfer danych na nośnik ma się odbywać z prędkością 20 Mbps, co oznacza że będą w stanie wykonywać operacje zapisu/odczytu szybciej niż dzisiejsze napędy DVD.
Hmmm. Na dzi¶ to raczej fajny prototyp i informacja, nad czym pracuj± naukowcy. Pojemno¶æ jak± oferuje taki zapis nadawa³by siê nawet na zast±pienie takim napêdem naszych dysków twardych (cena by nawet spad³a, odpad³by mechanizm ³aduj±cy i obudowa no¶nika), no ale na to trzeba jeszcze poczekaæ sporo czasu. Ciekawe jak siê zachowuj± dane pod wp³ywem wstrz±sów i innych warunków szkodliwych ?
1 600 GB to niezly wynik jak na poczatek.
jeszcze nie wszedl blue ray a juz jest zdublowany o rzad wielkosci przez nowy standard.
i nikt nie mowi o dyskach do odczytu na poczatku – jak w przypadku nastepcow dvd
bo logicznie rzecz biorac najpierw sie zapisuje a potem odczytuje 🙂
i co na to riaa ?
nadal bedzie sie glowic jakby uniemozliwic wymiane plikow mp3 w sieci 🙂 albumami po 80 MB
a fruwac beda cale terrabajty im kolo nosa
nie nadazaja biedaczki, takie ostatnio straty ponosza …
normalna firma ponoszaca az takie straty to zwija dzialalnosc 🙂
ale czy riaa jest normalna ?
hologramy nam to pokaza w trzecim wyrazie 🙂
w przysz³ym roku pierwsze napêdy na rynku konsumenckim? kurde, jeszcze blue ray nie widzia³em w ofercie ¿adnego sklepu …
a Lem o tym pisal w "Powrót z gwiazd" heh, by³ szybszy 😉
faajnie by by³o gdyby blu-ray i HDDVD sie okaza³y knotami bo zaraz wejdzie 1.6TB:D:D
kurde dysk który by kosztowa³…no kilka baniek nie chce mi sie liczyæ, ju¿ sie op³aca:D
smieszne by bylo gdyby takie dyski weszly w tym samym czasie co Blue-Ray i HD-DVD. Ci sie tlucza o standart a tu nagle taki zonk 🙂
Je sie tam w TB nie pcham, poczekam na dyski o pojemnosci 1,4 PT bi i tak nadal nie wiem PO CO TO KOMU?
Pojemnosc i transfer imponujaca, ale ciekawe co z czasem dostepu do danych ( wyszukiwania)?.
szkoda ze rozmiarem nie dostosowane do p³yty CD – ³adnie by siê na pó³ce prezentowa³o po¶ród innych no¶ników i pasowa³o do ka¿dej pó³ki na CD
no a o zapisie holograficznym to juz daaawno temu pisali. co prawda nie wysz³o toto z laboratoriów i mia³o pocz±tkowo o ile pamiêtam oko³o 200 GB (dzi¶ mo¿e ju¿ tak nie powala, ale wtedy dyski HDD mia³y maksymaln± pojemno¶æ chyba cos oko³o 4 GB)
@Rokipat, po co to komu? tak samo pyta³ Bill o 640 kB pamiêci i tak samo my¶la³em jak kupowa³em dysk 8 GB, 40 GB itd. juz producenci programów/gier/i producent jedynie s³usznego systemu siê o to postaraj±, ¿eby je wykorzystaæ.
btw ciekawe kto wypu¶ci pierwsz± grê na dwa takie kr±¿ki 😀
PS. niedawno DVD wydawa³y siê du¿e…
@Raczek70 prêdko¶æ wcale nie powala, bo ¿eby odczytaæ ca³± p³ytê potrzeba by oko³o 185 godzin czyli ponad tygodnia.
troche d³ugo by siê gra instalowa³a 😉
Czekac tydzien na nagranie takiej p³ytki to juz przesada
jak opanuj± zapis w przeci±gu 2-3 minut kupuje…
hehehehe …. gra na 1600 GB …. 123161235876 poziomów, 42175242 mo¿liwe wersje ¶cie¿ki dziekowej, 3 tygodnie instalacja, 36 godzin wczytywanie, a potem komunikat "not enough memory" … jak narazie to mega ciekawostka. Czas dostêpu do danych bardzo s³aby, czas zapisu i odczytu makabryczny. Stosunek pojemno¶ci do szybko¶ci duuuuuuuuuuuuu¿o gorszy ni¿ przy wej¶ciu cd z prêdko¶ci± x1. to krok w przód, choæ nie zupe³nie w dobrym kierunku…
Wy tu o predkosci odczytu ze mala…. Jest dobra tylko pokarzcie mi dysk ktory zapisze 50mb/s 😀 No wiec wydluzcie ten czas instalacji 🙂
niech zmniejsza te dyskietki do 5 cali (tak jak zwykle fdd) i pojemnosc do 500gb – spokojnie wystarczy, co do predkosci to jest bardzo fajna – i tak wiekszosc dyskow nie potrafi wypchnac tylu danych, wiec format jak najbardziej przyszlosciowy, zeby tylko giganci od blueray/hddvd nie polkneli tej malej firmy… wiwat dawid, na pochybel goliatom!
Nie wiem czy czytaj±c to po raz kolejny dobrze czytam co jest napisane … 20 Mbps to dla mnie 2,5 MB/s – czyli 640 000 sekund na nagranie takiego no¶nika … ciekawe ile bêdzie zamyka³ sesje … Napewno nie powiem, ¿e aktualne dyski twarde nie zapisz± i nie odczytaj± danych szybciej … bez problemu zrobi± to 10x szybciej.
Informacja dla autora newsa … w transferze nie chodzi o bity tylko bajty … Wobec czego zapis takiej p³ytki to ok 25 godzin czyli troche ponad jdn± dobê, a wiêc jest to prêdko¶c dopasowana do aktualnego transferu fizycznego dysków twardych…
a jako dodatek:
http://www.inphase-technologies.com/news/demotapestry.html
W³a¶nie sobie czytam dalej … i z informacji wynika, ¿e tak± p³ytke zapiszemy sobie w oko³o 6-10 godzin ;-> SCSI rulez …
Pojemno¶æ du¿a wiêc Bill siê ucieszy i wypu¶ci now± wersjê windy z du¿± ilo¶ci± dodatków i wodotrysków. Bêdzie mia³ du¿o miejsca dla swojego wirusa. 😉
no comment, poinformujcie mnie jak juz bedzie to w domowym uzytku
dobra dobra, blue ray ju¿ jest, a te 1,6 TB to ma byæ za jakie¶ 5 lat ("przed koñcem 2009"). Wiêc jeszcze trrochê czasu up³ynie. Poza tym szumne zapowiedzi to jedno a konkrety to drugie. Zasadnicze pytanie brzmi: jakie parametry ma dzia³aj±cy prototyp (pojemno¶æ i szybko¶æ zapisu/odczytu).
hmm.. potem na no¶niku mucha zrobi mikroskopijn± kupke i klops.. pare odcinków StarTreka szlag mi trafi 🙁