W jednym z naszych wcześniejszych newsów opisaliśmy proceder podrabiania płyt poprzez nadawanie im kodów identyfikacyjnych (MID - media identifier codes) innych firm. Według serwisu cd-rw.org zamieszana w to jest m.in. firma 3A Media.
Manager firmy, o polsko brzmiącym nazwisku Frank Chachulski napisał mail'a z odpowiedzią, w którym można przeczytać: "Prawdą jest, że od początku 2003 roku większość producentów używa fałszywych MID, aby ich nośniki były obsługiwane przez większość nagrywarek, ponieważ firmy wytwarząjące wypalarki żądają pieniędzy za to, aby ich sprzęt obsługiwał dane płyty. Jednak firma 3A Media nie produkowała i nie zamierza produkować nośników z podrobionym MID."
Według Chachulskiego producenci domagają się około 10 tysięcy dolarów za kompatybilność płyt z ich nagrywarką.
3A Media się tłumaczy
admin - Monday, 14 February 2005, 16:50Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Taaaaaa… oczywi¶cie.
Có¿ innego móg³ powiedziec pan Frank
Ja mysle, ze cos w tej wypowiedzi jest prawda. Po co by byly upgrade biosu w liteonach? Od wielu lat polegaja one jedynie na wprowadzeniu "wiekszej ilosci rozpoznawanych nosnikow".
po co placic za jakis bezsens jesli mozna zrobic zwykle esperanzki z sygnatura kogos kto juz zaplacil 😀 sony naprzyklad (spotkalem sie z takim ostatnio)
swoja droga dzieki temu mamy tansze nagrywarki
50% to dla mnie prawda a 50% to fa³sz, jak by tak bylo to nagrywarki by im sie zwracaly za pieniadze od firm produkuj±cych no¶niki, ciekawe
jak rozumiem, 10 tys usd to jednorazowa op³ata, czy mo¿e rycza³t miesiêczny / kwartalny?
ciekawe jest to, ze jak ktos juz nie chce placic tych 10K$ to podszywa sie pod jednego z najlepszych producenow. lepiej podszyc sie pod jakas nanya albo optodisc, czyli pod rownie marne nosniki jak te podrobki. wtedy (moze) te plyty lepiej by sie wypalaly?
takie usprawiedliwianie jest bez sensu bo z pewnoscia nie chodzi o te 10K$ dla producenta tylko o lepsza sprzedaz.
ps. oczywiscie nie przeprowadzalem badan na podrobkach wiec nie wiem czy faktycznie sa marne. osobiscie uzywam verby i mam nadzieje ze problem podrabiania mnie nie dotyczy.
Dobrze robia. Jak kupujesz np. Esperanze to i tak jako klient wiesz ze to Esperanza – nic na tym nie tracisz, a to ze nagrywarka jest oszukiwana bo jej producent jest pazerny na $ nawet tam gdzie nie powinien (bo przeciez dla dobra klienta nagrywarka pownna obslugiwac jak najwiecej producentow plyt) to mi klientowi kompletnie nie przeszkadza. Moze sie przedstawiac nawet jako HiperVerbaTDK i jakos mnei to nei zmartwi.
"jak rozumiem, 10 tys usd to jednorazowa op³ata, czy mo¿e rycza³t miesiêczny / kwartalny?"
e co¶ ty – od p³ytki 😀
a tak na serio to jednorazowy
Nied³ugo firmy od oprogramowania za¿±daj± op³at za obs³ugê danej p³ytki. Wk³adasz p³ytkê a tu Ten program nie obs³uguje tych p³yt.