Do naszego laboratorium trafił właśnie napęd LiteOn SOHW-1653S, czyli następca testowanego nie tak dawno temu modelu 1633. Podstawową róznicą względem poprzedniego modelu jest tutaj maksymalna prędkość zapisu płyt DVD-R, która w modelu 1653 wynosi x12, (w 1633 było x8). Czy występują inne znaczące różnice między wspomnianymi napędami? Przekonamy się już wkrótce po wykonaniu testów.
Nie napotakliśmy najmniejszych trudności podczas instalacji napędu. Pierwsze wrażenia są wręcz identyczne jak w przypadku SOHW-1633S, nagrywarka wygląda niemal tak samo (jest też łudząco podobna do testowanego ostatnio Gigabyte-a :) ). Emisja hałasu wydaje sie również być podobna - czyli raczej głośno, szczególnie podczas odczytu płyt CD.
Po instalacji nagrywarki wgraliśmy firmware CSTJ. Jest to firmware którego nie znajdziemy na stronie producenta, a jedynie na stronie polskiego dystrubutora, firmy AB S.A. Wspominaliśmy o tym 'biosie' jakiś czas temu tutaj.
Muszę przyznać, ze wahaliśmy się, czy użyć do testów najnowszego biosu ze strony LiteOn-a, czy tego ze strony AB... W końcu wybór padł na CSTJ, choćby dlatego, że jednak to najnowszy firmware.
Naped otrzymalismy w wersji BOX. W pudełku znajdował się napęd, instrukcja montażu, śrubki, kabelek audio, pakiet oprogramowania Nero 6, Power DVD 5.
Serdeczne podziękowania kierujemy do firmy AB S.A., która udostępniła nam testowany napęd.
Dane techniczne (wg producenta)
- Interfejs: ATAPI/E-IDE
- Bufor: 2MB
- Prędkość zapisu płyt DVD+R: x16
- Prędkość zapisu płyt DVD+R DL: x4
- Prędkość zapisu płyt DVD+RW: x4
- Prędkość zapisu płyt DVD-R: x12
- Prędkość zapisu płyt DVD-RW: x4
- Orędkość odczytu płyt DVD-ROM: x16
- Prędkość zapisu płyt CD-R: x48
- Prędkość zapisu płyt CD-RW: x24
- Prędkość odczytu płyt CD-ROM: x48
- Czas dostepu (losowy): 120 ms
- Obsługiwane formaty DVD (odczyt): DVD jedno i dwuwarstwowe (PTP/OTP), DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW, DVD+R DL (8.5 GB)
- Obsługiwane formaty CD (odczyt): wszystkie formaty CD-ROM/R/RW
- Pozycja pracy: poziomo/pionowo
- Warunki pracy - tempertura: 5C - 45C (praca), -20C - 60C (przechowywanie)
- Warunki pracy - wilgotność: 15% - 18% (praca)
- Zasilanie: DC +12V +/- 5%, DC +5V +/- 5%
- Napęd kompatybilny z systemami operacyjnymi: Windows 98SE/ME/XP/2000
- Wymiary (szerokość x wysokość x głębokość): 145 x 41.3 x 170 mm
- Masa: 0.9 kg
Na przednim panelu: przycisk wysuwania tacki, szczelina awaryjnego
odblokowania tacki, gniazdo słuchawkowe, potencjometr głośności i dioda informująca o stanie pracy napędu.
Na tylnej ściance: szyna IDE, zworki
standardowe i serwisowe, złącze zasilania, wyjście analogowe i wyjście
cyfrowe audio.
Na górnej ściance znajduje się etykieta informacyjna napędu
Nero Info Tool 3.00
DVDInfoPro 3.52
Przystępujemy do testów. Publikacja pełnej recenzji nastąpi najpóźniej za dwa tygodnie (14.03.2005).
"Czy wystêpuj± inne znacz±ce ró¿nice miêdzy wspomnianymi napêdami?" – TAK CENA 😀
@MuzioreQ
i napis na naklejce 🙂
A moze by i inne napedy potestowac, a nie w kolko Liteony , Gigabyte (czyli liteony) oraz liteony ? Inne napedy tez sa na rynku ! Gdzie testy Benq 1620, Pioneera 109, LG ?
Czy Wy musicie byæ tacy zacofani? Od miesiêcy ten napêd jest dostêpny w Polsce. S± ju¿ modele SOHW-1673S i od niedawna SOHW-1693S.
Jest ju¿ model 1793 a teraz nikomu niepotrzebny te¶cik LITKA?????
Po co siê trudziæ na testowaniu "staroci"
A najlepsze jest to, ze test bedze trwal 2 tygodnie i znowu zero testow z DL ;-P
@malinek
SOHW-1673S te¿ mamy. Chcemy porównaæ, czy ró¿ni± siê czym¶, czy tylko inny firmware.
@Psychik
Spróbuj nagraæ kilkana¶cie p³yt DVD, posprawdzaæ wszystkie czasy, wpisaæ to do bazy i jeszcze ³adnie opisaæ. Do tego rób to wieczorami po pracy i zobaczymy, ile Ci to zajmie.
@Psychik
w ostatnich testach by³o DL ;-P
@DanielP
trafi³ te¿ do nas Plextor px716a, wkrótce test
najlatwiej jest krytykowac, a samemu nic nie robic.
jezeli tak spieszno niektorym do "nowosci" to zapraszam do anglojezycznych stron posiweconych tematyce cd/dvd. tam znajdziecie duzo testow i recek najnowszego sprzetu.
raczej glosny? Przeciez to odkurzacz, cos o tym wiem. ¦wiiiiiissssssssssst!
Niektórzy ma wra¿enie ¿e s± chamscy i nie doceniaj± czyjej¶ pracy. Jednym s³owem krytykantom i cwaniakom dam jedn± radê, nie podoba Ci siê – nie czytaj i nie dra¿nij innych swoimi g³upimy tekstami. Ja z chêci± dowiem siê jak wypada ta nagrywarka.
@malciak
a jak ma wypasc? widzisz jakas mozliwosc niespodzianki? ja mam wrazenie, ze jesli chodzi o modele oparte na tym samym sprzecie co 1633S, to juz wszystko zostalo powiedziane. ewentualne anomalia beda cecha egzemplarza. zreszta co to za test, jesli jest oparty na jednej sztuce towaru? to powinno raczej nosic nazwe: jak dziala moja nagrywarka. byly juz sytuacje, gdy na cdrinfo.pl oglaszano, ze nagrywarka nie nagrywa plyt 99min, podczas gdy inni twierdzili, ze nagrywa calkiem normalnie.
@edwardo
to, ze komus nie podoba sie oferta polsatu, nie oznacza, ze ma samemu otwierac stacje.
psychik: a czy ja pisalem gdzies ze temu cos sie nie podoba, niech sobie sam test zrobi, albo lepiej – niech otorzy swoj servis o cd/dvd? bo jakos nie przypominam sobie…
wez pokaz mi czlowieku gdzie robia testy w necie na wielu tych samych modelach.
moze jeszcze wedlug ciebie powinni uwzgedniac bledy pomiarowe oraz stosowac prawo przenoszenia bledu?
@Edwardo
1. piszesz ja kura pazurem – nie mam ochoty domysla sie o co Ci chodzilo.
2. powinni.
To ja wam powiem tak, Litka mam glêboko w powarzaniu ale na Plextora czekam ze zniecierpliwieniem 😀
Albo inaczej, zostawcie ten badziew i najpierw zrobcie test Plextora, tylko prosimy na najnowszym FW 😛
Dok³adnie, je¿eli widzisz, ¿e testy ca³kowicie mijaj± siê z rzeczywisto¶ci± to olej je. Po prostu "Miej ¶wiadomo¶æ" !!!
Tez nie widze sensu testowania napedu ktory jest oddawna sklepie. Po co mi ten test zeby sie przekonac ze moja nagrywarka zle czy dobrze nagrywa? O tym chyba sam sie dowiem. Taki test powinien pomoc ludziom w kupieniu nagrywarki. Tez czekam na test Plextora pionka i najnowszego neca. To mi zaczyna przypominac testy z siriusa. Ostatnio walneli test podkrecania na plycie z nforce2!! no bez jaj i jeszcze recenzent sie podniecal ze mu chodzilo na magistrali 430 na bartonie ktory bez zadnych zabiegow robi 400 🙂
Moze lepiej podarowac sobie testowanie litka 53 i 73. Jak juz chcecie sprawdzic czy czyms sie roznia to sprawdzcie i dajcie notke ze tak sa one takie same badz nie. Robienie wykresow itd. mija sie z celem. Zostawic tylko w takim wypadku nowszy naped i napisac ze jest to ten sam co 1653 i wsio.
Hmm testy czasu dostepu moim zdaniem nie sa tak wazne bo kto teraz na to zwraca uwage? Mi w tescie wystarczy jakosc zapisu na dobrych plytach i daremnych i do tego test odczytu i predkosci.
BTW mam takie dziwne odczucie ze ten serwis promuje/reklamuje nagrywarki Gigabyte, jest to tylko moje subiektywne spostrzezenie
psychik: pisze jak pisze, popatrz na siebie, potem zwracaj uwage innym.
@Szczota
Promuje co? Ma³o z krzes³a nie spad³em, jak to przeczyta³em. A w którym to niby miejscu w jaki¶ sposób promujemy Gigabyte? Zrobili¶my normalny test i nic wiêcej, wiêc zupe³nie nie wiem, o co Ci chodzi.
Z tego co mi wiadomo, to model 53 to to samo co porzednie, wiêc te¿ nie widzê sensu testowania tego starocia. Ponoæ model 73 to ju¿ nowa alektronika, wiêc modelu 53 na 73 nie bêdzie siê da³o przerobiæ. Z kolei model 73 to to samo co wchodz±cy 93- wystarczy oczywi¶cie zmieniæ FW.
Fakt, troszkê te testy s± oderwane od rzeczywisto¶ci i dotycz± trochê ju¿ starych modeli- wiêc zgorzê siê z kim¶ kto ju¿ poruszy³ ten temat.
Fakt, na anglojêzycznych sajtach testuj± sprzêt du¿o nowszy- mo¿e wystarczy i¶æ w ich ¶lady- znale¶æ sponsora, firmê itd.
Fakt ,faktem ze za puzno na test 1653!
Lepiej bylo sie postarac o napedy ktore dopiero wchodza na rynek , jak np. BenQ 1625 !!! kazdy by to czytal z ciekawoscia !!
Inaczej jest to odbierane jak , przekaz babardowania Bin Ladena w gorach Tora Tora.
hehe ale mialem ubaw czytajac was jak przezywacie:D:D:D
Wyrozumialosc zycze, a nie nacisku:))))
buuhahaha
dobre:)
pzdrw.:D
@Szczota wychodzisz z za³o¿enia, ¿e wszyscy rzucaj± siê na napêd jak tylko pojawi siê na pó³ce ? Nie wszyscy robia jak Ty i kupuj± pierwszy egzemplarz trafiaj±cy do sprzedazy, a wiele osób jest zainteresowanych testem napêdu, który od kilku tegodni, a nawet choæby miesiêcy jest na rynku. Kolejne modele pojawiaj± siê co chwile, wiêc trudno nad±¿yæ, a co do promowania to chyba musieliby tu promowac wszystkie firmy i wszystkie ich napêdy – bo w koñcu o wszystkim mo¿na poczytaæ …
mieciu76: piszesz "wystarczy (…) znale¶æ sponsora, firmê itd." wiec wez i znajdz co by nowosci dawala i skontaktuj sie z cdrinfo.pl. a jak ten sponsor bedzie git to moze sam cos rozkrecisz?
BTW, link http://www.cdrinfo.pl/artykuly/Recenzja_LiteOn_SOHW_1633S/index.php
nie prowadzi do newsa o BIOSie, tylko do pierwszego testu napedu 1633S.
A co do BIOSu, to chyba zly wybor, szczegolnie po tym co napisali komentatorzy pod wlasciwym newsem.
Link poprawiony, thx za zwrócenie uwagi…
Widze ¿e jnie pierwszy raz tworzy sie nam 'dyskusja dla sportu’, jedni ze po co testowac to samo co juz by³o u nas i nie tylko testowane, drudzy ze po co testowac inny bios, jedni ze testowac z najnowszym, inni ze najnowszy bios to niedobry wybór.
Wybór biosu by³ dla mnie dylematem, co zaznaczy³em w texcie…ale ju¿ pad³, koniec – czê¶æ testó juz posz³a na tym biosie
swoj± droga ten bios podobno cieszy³ siê dobra opinia na zagranicznych forach… jeszcze nie dotar³em do w³a¶ciwego w±tku, ale jak dotre to podam. Chyba ¿e kto¶ bêdzie szybszy… do czego zachêcam
Dajcie tu plextora, moze byc nawet 716AL 😛
zgadzam sie w jednym ze testy napedow sa do bani i jestescie mocno do tylu. Odsylanie ludzi na zagraniczne strony to …….
jakies 2 lata temu testy byly bardziej czytelne i dokladne i nie bylo zadnych wymowek
poprostu dajecie ciala.
jaka to roznica czy to litek ,lg , sony…. jesli sa to robcie recenzje dobre a przedewszystkim na czasie.
nawet nowe biosy jesli byly wprowadzane to byl dokladny opis co poprawiono a nie tylko "dodano obsuge wiekszejilosci nosnikow"
jesli kogos urazilem to B. Przepraszam
@rafi_79
Niestety nie mamy szklanej kuli i nie wiemy, co wprowadzono w nowych biosach. Nie jeste¶my w stanie przetestowaæ wszystkich dostêpnych na rynku p³yt, ¿eby sprawdziæ, czy siê lepiej nagrywaj± od poprzedniego, czy gorzej. To jest po prostu technicznie niemo¿liwe.
"jakies 2 lata temu testy byly bardziej czytelne i dokladne i nie bylo zadnych wymowek"
Mo¿liwe, tylko 2 lata temu nie by³o nagrywarek DVD, a przynajmniej nie by³y one tak powszechne i testy by³y w zdecydowanej wiêkszo¶ci napêdów CD-RW. Wtedy wystarczy³o nagraæ kilka p³ytek CD-R, kilka CD-RW, sprawdziæ, czy napêd czyta i ot ca³y test. Teraz jest to proces czterokrotnie d³u¿szy – sprawdzamy wszystkie formaty: DVD-R/DVD-RW/DVD+R/DVD+RW. Jak zapewne wiecie, czas nagrwania DVD te¿ jest sporo d³u¿szy, testy w KProbe, czy PlexTools wykonuj± siê o wiele d³u¿ej (odczyt z prêdko¶ci± x4) i suma sumarum daje to kilkadziesi±t godzin testów. Problemem jest tak¿e to, ¿e jeste¶my ograniczeni do jednego testera, ze wzglêdu na no¶niki testowe.
Tak pokrótce wygl±da ca³e testowanie. Proszê wiêc o wyrozumia³o¶æ.
przetestujcie ró¿ne p³ytki DL (Verbatim, Platinum)
Panie i Panowie ten bios z firmy AB – JS02 –
To wielkie nieporozumienie.
I na nim przeprowadz± testy : komu ???
Przetestowa³em wszystki biosy to wiem co mówiê.
SOHW 1653s : – CSO2 – CS07 – CS09 – CSOC – CSOG – JSO2
Bios : CSO9 : chod¿ ma b³êdy to i tak jest najlepszy z tych
wszystkich jakie wypu¶cili.
Kilka stron z biosami
http://codeguys.rpc1.org/firmwares.html
http://www.liteonit.com/ODD/English/e_downloads/e_firmware_dvd%20rw.asp?Flag=1&Item=DR8HS0Q&Model=LDW-811S
http://www.liteon401s.prv.pl/
http://www.liteon.ab.pl/
Sprostowanie AB BIOS – CSTJ – TO LIPA
Dla mnie jest to ciekawe i to nie tylko dlatego, ¿e zamierzam co¶ kupiæ – chodzi o sam± wiedzê o nagrywarkach, czy siê co¶ zmienia w jako¶ci nagrywania, czy co¶ dochodzi, czy czas ju¿ mo¿e na przesiadkê itd. Jak na razie nie widzê powodu na przesiadkê z mojego 832 (jaki¶ rok temu kupionego)
Kto¶ mo¿e zna powód, dlaczego mo¿e nie dzia³aæ BookType?
BokType bêdzie ci dzia³a³ Wgraj najpierw wersjê 1.0
Nastêpnie nowsze 1.33,1.35 Cze¶æ !!!