Z firmy AB - dystrybutora produktów marki LiteOn w Polsce, otrzymaliśmy informację [thx], dotyczącą problemów z aktualizacją firmware'u w nagrywarce SOHW-1653S. W ciągu kilku dni pojawić ma się nowy firmware, który rozwiąże problemy z niezgodnością firmware CSTJ z tymi, jakie pobrać można z oficjalnej strony LiteOna.
"Użytkownicy posiadający napęd SOHW-1653S z firmwarem w wersji CSTJ mogą mieć kłopoty z aktualizacją firmware do wersji CS0K.
Obecnie trwają prace nad nową wersją firmware'u likwidującą ten problem. Nowy firmware powinien być dostępny w ciągu najbliższych kilku dni.
Problem pojawił się po razgałęzieniu firmware'ów na te przygotowywane specjalnie na rynek polski oraz oficjalnych aktualizacji z LiteOn IT. Za przejściowe trudności z aktualizacją firmware przepraszamy."
Nowy bios dla SOHW-1653S wkrótce
Bartek Wróbel - Monday, 04 April 2005, 11:07Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
No prosze… AB spartolilo jeszcze wiecej w swoim biosie niz ludzie pisali w komentarzach… Tandeta!
@Miki-Mol
Bios CSTJ pochodzi od LiteOna, tak jak i biosy oficjalne. To niedopatrzenie z ich strony, ¿e firmware nie jest zgodny ze sob±.
@Miki-Mol
Jakby¶ czyta³ uwa¿nie newsy to mo¿e zauwa¿y³by¶, ¿e (jak ju¿ wspomnia³ to Bartez) to nie AB robi firmware tylko Liteon. Poza tym nie wiem co takiego niby spartolono w CSTJ. Dodano obs³ugê tanich tandetnych no¶ników, które jako odpady trafi³y na nasz rynek, z którymi inni tak¿e mieli ogromne problemy. Firmware ten powsta³ na specjalne zamówienie w³a¶nie dziêki AB – wys³ali no¶niki do Litka bo oni nie mogli u siebie dorwaæ takiej tandety.
Swoj± drog± producenci napêdów powinni siê zmówiæ aby wycofaæ wsparcie dla tak marnej jako¶ci no¶ników bo potem wszyscy tylko narzekaj±, ¿e ich nagrywarka nie nagrywa na Hawkach albo pisz± "RATUNKU zniknê³y mi dane z MediaStore".
A problemy z aktualizacj± do nowszej wersji owszem s± ale czy kto¶ to ukrywa – nie! Jest wyra¼na informacja, ¿e rozdzieli³o siê to wszystko w³a¶nie przez te no¶niki. Poza tym wersjê poprzedni± CS0G mo¿na by³o sobie darowaæ bo by³a najprawdopodobniej starsza ni¿ CSTJ. Z tego co mi wiadomo to CS0K wprowadza ju¿ oficjalnie wsparcie dla tych tanich no¶ników. Najprawdopodobniej, in¿ynierowie zajmuj±cy siê prawcami nad nowym firmwarem zapomnieli o ma³ej odnodze jak± by³ CSTJ i st±d problem z aktualizacj±.
Jak tylko to zauwa¿ono pojawi³ siê news o tym, oraz informacja, ¿e na dniach wydana bêdzie poprawiona wersja CS0K. Nie widzê wiêc osobi¶cie problemu. Co wiêcej mam CSTJ w swoim napêdzie i nie wgrywam na hura nowej wersji bo po co. Dzia³a mi napêd ok to po jak± cholere wgrywaæ nowszy firmware. Ale niestety skoñczy³a siê ju¿ prawie moda na GHz w prockach (teraz jest na bity) oraz ilo¶æ fps przy grafach (chocia¿ nadal niektórzy dla 50 pkt wiêcej w benchmarku przy ogólnej liczbie kilku tysiêcy zdolni s± wydaæ parê setek PLN wiêcej). Teraz modne jest mieæ najnowszy firmware w nagrywarce a najlepiej jeszcze od innego modelu bo to jest trendy. O nie przepraszam bardzo trendy nie jest ju¿ trendy teraz jest jazzy.
Ehh. Ale jak zwykle ³atwiej jest ponarzekaæ dla zasady.
Jak wiadomo "T" w nazwie firmware’u LiteOna oznacza wersjê testow± – dla tego CSTJ nie by³ dostêpny na oficjalnej stronie producenta. AB udostêpni³ j± klientom nie informuj±c o tym fakcie, a zamiast tego opowiada bajki o "rozga³êzieniu firmware’ów na rynek polski".
@fonon
To nie s± bajki. Wersja CS0G mia³a inny kod ni¿ CSTJ wiêc gdyby to by³a wersja stricte testowa to chyba raczej by³y by podobne. A nazwa taka to odró¿nienie od oficjalnych wydañ.
Poza tym mogê ciê zapewniæ, ¿e pomimo oznaczenia, wersja ta by³a testowana – i to bardzo.
Wiedzia³em ¿e ten bios to lipa. Z "G" przeszed³em Na "K" pomijaj±c J i jest super. Wypala na Esperanzie(+-)
@Bart80
To znaczy co nie jest bajk±? To chyba oczywiste, ¿e ka¿da wersja ma inny kod, ¿e wersje testowe oznacza siê inaczej ni¿ finalne-oficjalne. I po co te zapewnienia o testowaniu CSTJ? AB p³aci ci za reklamê? Dali plamê i tyle, co nie zmiania faktu, ¿e CSTJ mia³ swoje plusy.
@fonon
To mo¿e napisz do Liteona albo AB i zapytaj czy ten firmware by³ testowany. Wtedy bêdziemy wiedzieæ. Ja nie twierdzê, ¿e CSTJ nie jest wersj± "testow±" tylko dra¿ni mnie naje¿d¿anie na wszystko tak dla zasady. Na pewno za¶ firmware by³ testowany bo inaczej nie uj¿a³by ¶wiat³a dziennego. Chyba nie my¶lisz, ¿e jakakolwiek firma pope³ni³a by samobójstwo wypuszczaj±c aktualizacjê firmware, po której Twój sprzêt zacz±³by wypalaæ tosty :D.
Poza tym Bartez ju¿ raz napisa³, ¿e CSTJ jak ka¿dy firmware pochodzi od Liteona wiêc pisanie, ¿e jaka¶ tam firma bêd±ca dystrybutorem co¶ spieprzy³a jest trochê dziwne. Nie uwa¿asz tak?
Co za¶ do kodu zerknij sobie na zagraniczne fora. CS0G mia³ ca³kowicie nowy kod wiêc nie by³ w ogóle oparty na CSTJ (który sporo przypomina³ CS0C).
A ju¿ w ogóle poza konkursem to CSTJ mia³ sporo plusów o czym ¶wiadcz± wypowiedzi na wielu forach i to znowu nie tylko polskich. Na zagranicznych tak¿e zauwa¿ono CSTJ i do¶æ dobrze opisywano. Uprzedzaj±c Twój atak nie twierdzê, ¿e Liteon to super hiper sprzêt a firmware CSTJ to najlepszy firmware. Litek jest tani i dobry. A jak kto¶ nagrywa na shitach typu Hawk niech nie p³acze, ¿e ma b³êdy. Choæby to wypali³ wypa¶ny Plextor czy inny jaki¶ super sprzêt to i tak nie zmieni to faktu, ¿e tak± p³ytkê bêdzie prêdzej czy pó¼niej mo¿na co najwy¿ej przybiæ do ¶ciany :).
Z mojej strony EOT nie mia³em zamiaru siê z kimkolwiek k³óciæ a tym bardziej o firmware i jego zalety czy wady. PAX
@Bart80
Prowadzisz dziwn± polemikê – g³ównie sam ze sob±. Chyba dlatego, ¿e nie czytasz uwa¿nie co pisz± inni.
1) nie pisa³em, ¿e CSTJ nie by³ testowany – bo takie stwierdzenie to bzdura, wiêc do czego odnosz± siê twoje wywody w tej kwestii?
2) LiteOn nie wypu¶ci³ tego biosu wiêc chyba mia³ powody
3) s± k³opoty z aktualizacj± wiêc bios nie by³ ok.
4) trudno by CS0G mia³ byæ "oparty" na CSTJ skoro J jest w alfabecie po G. "G" jest oczywi¶cie starsza od "J" (nie mam na my¶li daty publikacji). Wersja "K" jest pierwsz± oficjaln± wersj± po testowej "J".
5) co do moich rzekomych przysz³ych "ataków" to znów trafi³e¶ kul± w p³ot.
Mam pretensjê do AB, ¿e zrobi³a dla autoreklamy wielkie halo wypuszczaj±c testow± wersjê biosa – jako oficjaln±, zrobion± specjalnie dla nich. Dobrze, ¿e udostêpnili CSTJ, ale powinni uczciwie poinformowaæ klientów, co to jest i ¿e mog± byæ k³opoty. Okaza³o siê ¿e s± problemy z aktualizacj± tego biosa i firma straci³a twarz, zamiast zyskaæ. Chytry dwa razy traci. To wszystko.