Obowiązkowy SP2

Gregg - Tuesday, 12 April 2005, 18:35

Dzisiaj przestało działać specjalne narzędzie blokujące pobieranie Sevice Packa 2 dla Windows XP. Zostanie on pobrany automatycznie jeśli włączona jest funkcja automatycznej aktualizacji, czy komuś się to podoba, czy nie. Jednak nie wszystkie programy działają poprawnie pod kontrolą Windows XP SP2.

Źródło: Yahoo! News
«
»

Tagi:

Komentarze (0)
  1. Rokipat pisze:
    12 kwietnia 2005 o 19:30

    No to nie¼le, nie do¶æ ¿e w systemach nie ma zbytniego wyboru to jeszcze wkrótce ¿adnej decyzji nie bêdziemy mogli podj±æ sami.

  2. Dorian pisze:
    12 kwietnia 2005 o 19:54

    Ja nie mam SP2 i ¿yjê. Aktualizacje wy³±czone..Tylko krytyczne ¶ci±gam.Antispyware, dobry anty-vir i firewall i spokój. Nawet nie my¶la³em o sci±ganiu SP2.

  3. Seth pisze:
    12 kwietnia 2005 o 19:55

    Ja te¿ mam wy³±czone. Robiê to rêcznie.

  4. shafran pisze:
    12 kwietnia 2005 o 20:19

    a ja mam wlaczone ale tylko ze mi mowi ze s±, nie ciagnie…a sp2 polecam bo blokuje duzo g**wna w ie….ale ja wieeeem nikt nie uzywa ie bo to wstyd i wszystko microsoftu to shit 😀 ja tam mam nortona int.security wiec nie korzystam tez z firewalla w sp2

  5. atb_lubuskie pisze:
    12 kwietnia 2005 o 20:29

    ja osobiscie uzywam sp2 od kilku m-cy i jest nawet ok.

  6. mandaryn pisze:
    12 kwietnia 2005 o 20:30

    "… je¶li w³±czona jest funkcja automatycznej aktualizacji …" oznacza, ¿e u¿ytkownik chce pobraæ wszystko co MS uzna za stosowne … wiêc nic dziwnego w tym, ¿e SP2 te¿ pobierze … zdecydowanie na w³asne ¿yczenie i dziêki w³asnej ¶wiadomej decyzji

  7. malciak pisze:
    12 kwietnia 2005 o 20:42

    Ja tam ma Sp2 i jestem bardzo z niego zadowolony. Do³±czy³em sobie go do p³ytki instalacyjnej, i teraz mam od razu po instalacji. Proces jak to zrobiæ jest opisany na jednej z witryn traktuj±cej o XP-ku.

  8. ThanatoS pisze:
    12 kwietnia 2005 o 21:16

    Jest specjalne narzedzie tzw. xp sp2 blocker, ja nie uzywam sp2 bo nie mam takiej potrzeby.

  9. BD pisze:
    12 kwietnia 2005 o 21:32

    Nie wiem czy wiecie ale po uplywie czasu wyznaczonego na instalacje SP2 nie bedzie dalo sie instalowac latek bez uprzedniej instalacji SP2. Oczywiscie mam na mysli WindowsUpdate.

    Co do samego SP2 to mam zainstalowany na 3 komputerach i nie mam znim najmniejszego problemu. Dzisie sie tym co bronia sie przed tym dodatkiem.

  10. LECHWOS pisze:
    12 kwietnia 2005 o 21:46

    Seth – 12 Kwietnia 2005, 19:55:20 –
    Ja te¿ mam wy³±czone. Robiê to rêcznie.
    niemoglem sie opanowac ja robie to z dziewczyna pozdro 😉

  11. Tipros pisze:
    12 kwietnia 2005 o 22:10

    niez³y syf …

  12. piotrunia pisze:
    12 kwietnia 2005 o 22:19

    lubie miec wybor, a tu chlopaki od gatesa mi go nie daja.

  13. Seth pisze:
    12 kwietnia 2005 o 22:24

    @LECHWOS
    Ehhh… ¿eby z dziewczynami sz³o automatycznie :))))))

  14. icestone pisze:
    13 kwietnia 2005 o 10:06

    W SP2 za du¿o jest syfu i dlatego go nie instaluje, a osobi¶cie mam McAfe i jest dobrze. I nie potrzebuje SP2. 😛

  15. erneest pisze:
    13 kwietnia 2005 o 10:16

    Wszystkie aktualizacjw wybieram sam i robiê to ¶wiadomie. Natomiast instalacja SP2 wysy³a system do wymiaru sayonara bez mo¿liwo¶ci odistalowania tego badziewia. Winda XP Pro legalna a nie ¿adna zhackowana. O katn sosny pot³uc tego SP2.

  16. BD pisze:
    13 kwietnia 2005 o 14:57

    @icestone
    Jaki syf masz na mysli?

    ————————
    Napisze jeszcze raz – po uplywnie podanych przez MS terminow bez SP2 nikt nie bedzie mogl dokonac instalacji kolejnych latek. Innymi slowy SP2 stanie sie obowiazkowy dla wszystkich, ktorzy chca aktualizowac swojego Windows XP.
    ————————

  17. Caleb_88 pisze:
    13 kwietnia 2005 o 19:09

    @erneest: i tu sie mylisz – SP2 mozna spokojnie odinstalowac… pytanie tylko – po co? w sp2 sa poprawki zabezpieczen, a nie odwrotnie, wiec nie rozumiem co wam sie tak w nim nie podoba…

  18. CrazyLucas pisze:
    14 kwietnia 2005 o 14:27

    chocby to ze sa straszne jazdy z spora grupa programow, sterownikow uzadzen o klopotach z za silnymi zabezpieczeniami blokujacymi p2p nie mowiac
    nawet glupie nero wariowalo – plyta z programami nagrana pod sp2 okazala sie nieczytelna, ta sama plytka (cdrw) nagrana na tym samym kompie pod win2000 chodz bez problemu…

  19. BD pisze:
    14 kwietnia 2005 o 21:13

    @CrazyLucas

    1. Faktycznie niektore programy mogly nie dzialac ale mysle, ze do teraz juz udostepniono poprawione wersje lub latki.

    2. Sterowniki – z cala pewnoscia to rowniez juz poprawiono wydajac nowe wersje sterownikow

    3. P2P – nie widze problemu a jak juz ktos musi siedziec na P2P to mozna zmienic ilosc polaczen i po problemie.

    4. Nero – jaka wersja bo ja od chwili premiery siedze na SP2 i uzywam Nero no i nigdy nie mialem najmniejszych problemow.

    5. Plyta nie chciala sie czytac? A moze zwyczajnie byla zle nagrana albo czytnik byl padniety. Mozliwosci jest wiele i raczej nie musi to miec nic wspolnego z instalacja SP2.

  20. CrazyLucas pisze:
    15 kwietnia 2005 o 10:51

    @BD
    zgoda – sa aktualki sterownikow i programow i ich instalacja dla nas (zaawansowanych uzytkownikow i serwisantow) nie stanowi duzego problemu – pozostaje jednak pytanie po co m$ zafundowal nam troche zbednej roboty
    ale co ma powiedziec zwykly "szkodnik" co ma problemy z zainstalowaniem gry jak instalator nie wystartuje z autostartu jak mu sie sam zainstaluje SP2 i nagle przestanie poprawnie dzialac poprawnie karta muzyczna czy polowa programow?

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.