Pomarańczowa alternatywa

Gregg - Wednesday, 20 April 2005, 14:53

Po & TP SA przyszła kolej na sieć telefonii komórkowej Idea, która ma zmienić nazwę na Orange. Orange należy do France Telecom.


Przeróbka Idei na Orange będzie wymagać zmiany wystroju tysięcy punktów obsługi klienta, papieru firmowego i strony internetowej. Wypromowanie nowej marki też nie będzie tanie (wypromowanie Heyah kosztowało około 50 mln zł). Największym kosztem dla TP SA będą jednak stanowiły opłaty licencyjne - umowa stanowi, że polski operator przez dziesięć lat ma płacić co roku równowartość 1,6% obrotów Centertela, a umowa może zostać przedłużona.

Niewątpliwie jakość usług oferowanych przez duet & TP SA - Orange osiągnie niebywałe wyżyny. Potwierdza to Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który toczy przeciwko & TP SA trzy postępowania:

Pierwsze: Urząd podejrzewa, że TP SA oraz jej spółka zależna PTK Centertel (operator sieci komórkowej Idea) zawarły nielegalne porozumienie. Obie firmy kierują do klientów biznesowych wspólną ofertę handlową, która uzależnia przyznanie korzystniejszych niż w cenniku warunków współpracy od podpisania umów zarówno z TP S.A., jak i z Centertelem. Takie działanie ma wyeliminować konkurentów z rynku.

Drugie: TP SA uzależnia przyznawanie swoim klientom specjalnych rabatów, zakup dla nich central telefonicznych lub finansowanie tych central od korzystania z usług PTK Centertel. Zdaniem konkurentów (Polskiej Telefonii Cyfrowej oraz Polkomtela) w ten sposób TP SA nadużywa swojej pozycji dominującej na rynku telefonii stacjonarnej.

Trzecie: UOKiK podejrzewa, że TP SA uniemożliwia innym przedsiębiorcom telekomunikacyjnym transfer ruchu internetowego za pomocą tranzytu zagranicznego.

Źródło: Gazeta Wyborcza

Tagi:

Komentarze (0)
  1. atb_lubuskie pisze:

    Mam POP’a, ciekawe co dlamnie, zwyklego uzytkownika sie zmieni…?

  2. Peet pisze:

    Wiêcej siê zmieni je¶li 3 królowie dopuszcz± do sto³u czwartego, podobno niez³y gracz z azji.

  3. malciak pisze:

    I po co to jak marka IDEA jest wypromowana w Polsce i ma siê dobrze??? Wyrzucanie pieniêdzy w b³oto to w Polsce normalne. A dla normalnego u¿ytkownika oczywi¶cie nic siê nie zmieni poza logiem na telefonie. Widocznie kto¶ posmarowa³, bo oddawaæ przez 10 lat 1,6 % OBROTU CENTERTELA do Orange to czyste szaleñstwo!! A po drugie to WON Z TP gów….. monopolist±!!!!

  4. Lester pisze:

    ju¿ i tak p³acimy ¿abojadom za nowe gówniane logo tepsy tez jaki¶ wcale nie ma³y procent. jak by porzednie by³o z³e. cikawe kto bierze w ³apê ze te imbecylne posuniecia?
    i kto wzi±³ w ³ape sprzedaj±c im tepse…

  5. terpilowski pisze:

    niedlugo obroty telepsa bede ponizej zera.
    zawsze mowilem ze zlodziei sie wiesza a nie sprzedaje.
    os³owie jednak wiedzieli lepiej ….bo ….. wiadomo co za bo.
    czy to osiol czy to zlodziej sa na jednej panstwowej diecie :))))

  6. seksoteka pisze:

    taaa, niemo¿liwe!!!!!, UOKiK teraz "podejrzewa"? zwykli ¶miertelnicy wiedz± to co oni "podejrzewaj±" od dawna. A to wszystko by³o do przewidzenia ZANIM po³±czono tepsê z centertelem.

  7. ralph03 pisze:

    Jesli zmiejsza sie stawki za interconnect to zmiejsz± sie rowniez ceny rozmow. Mam POP’a i przyznam sie, ze mogliby wprowadzic stale ceny na tansze sms’s i rozmowy wewnatrz sieci. Bo te bezsensowne pakiety jakos do mnie nie docieraj±.

  8. ralph03 pisze:

    Co do Tespy: dostala juz tyle kar i nie widac poprawy. Moze dlatego, ze wieksza czesc kar nie sostala zaplacona bo sie wybronili. UOKiK teraz sie obudzil… lepiej pozno niz wcale. Niechrzuca karami ile sie da. Moze zbankrutuje ta cala tepsa.

  9. mandaryn pisze:

    to jest wyrzucanie publicznych pieniêdzy w b³oto … a kto za to p³aci? pan p³aci, pani p³aci, spo³eczeñstwo p³aci …

  10. Nagus pisze:

    Skoro Tepsa wybroni³a siê od kar to widocznie by³y bezzasadne.

    Pierwsze: na podstawie tego zarzutu trzeba ukaraæ wszystkich dilerów samochodów za udzielanie darmowych kredytów tylko ze wskazanego banku. Inne banki na pewno czuj± siê pokrzywdzone ¿e np. Skode mo¿na kupiæ tylko za kredyt w Volkswagen Bank
    Drugie: niech Netia i Dialog wy³o¿± wreszcie trochê kasiory i utworz± sieci stacjonarne o ogólnokrajowym zasiêgu to Tepsa nie bêdzie mia³a co wykorzystywaæ
    Trzecie: teraz sta³o siê modne tranzytowanie ruchu tanimi ³±czami gorszej jako¶ci. Jak komu¶ to odpowiada to niech zrobi sobie punkt styku np. z DT albo transferuje przez Netiê, Dialog lub innego hurtownika.

  11. micronik pisze:

    uwaga na NAGUS to jaki¶ ………………z TPSA

  12. terpilowski pisze:

    pewnie jakis akwizytor co sprzedaje uslugi telepsa
    telepies nie zbudowal zadnej sieci – to jest wlasnosc narodu polskiego.

    ci co sprzedali telepsa nie reprezentuja nawet swoich siusiakow, nie wspominajac o narodzie.

    i za to im sie nalezy wygnanie w kosmos 🙂
    czo³gi do wo³gi 🙂

  13. mark3k pisze:

    FranceTelecom to we Francji telekomunikacyjny TRUP. Najdro¿ej i najgorzej. teraz nas Polaków kroj± na wszystkie strony. Ale bagno ta POLSKA i na dodatek to moja ojczyzna. dlaczego do tej pory nie siedz± Ci, którzy doprowadzili do takiej z³odziejskiej prywattyzacji TPSA. Mam nadziejê , ¿e FranceTelecom splajtuje i to jak najszybciej.

  14. _MBR_ pisze:

    Mogloby sie wydawac ze to nie ma sensu, gdyby nie to, ze celelem zmian w Idei i samej TPSA jest umozliwienie zakegalizowania transferu zyskow [tak wysokich dzieki pozycji dominujacej i praktykom monopolistycznym] z grupy Telekomunikacji Polskiej do zadluzonego i od dawna smierdzacego trupa jakim jest France Telekom. Mozna tylko podziekowac politykom, ktorzy przy pomocy Pana Kulczyka sprzedali nie tylko przez lata budowana infrastrukture, ale i praktycznie ogramna wiekszosc polskiego rynku telekomunikacyjnemu chyba najgorszemu telekomowi w Europie.
    A co do krytyki Netii, Dialogu itp. – trzeba do cholery pamietac, ze w wyniku dziwnych ukladow tym operatorom przyznano koncesje do swiadcznia uslug PTSN tylko na niewielkim obszarze kraju, a do niedawna TPSA miala prawny monopol na zyskowne polaczenia miedzysnarodowe i miedzystrefowe, za to tym operatormom pozostawiono telefonizacje malych miast i ledwie oplacalne polaczenia lokalne.

  15. deepone pisze:

    Kazda konkurencja jest dobra dla konsumenta, no chyba prawie ka¿da ale im wiêcej tym lepiej dla nas, mniejsze ceny no chyba ¿e konkurencje siê dogadaj± i ceny nie bêd± ni¿sze…

  16. Nagus pisze:

    Z Teps± nic siê nie poprawi bo FT jest zainteresowany wy³±cznie sp³acaniem swoich d³ugów kosztem TP. Zatem nie ma szans na jakiekolwiek znacz±ce inwestycje maj±ce poprawiæ jako¶æ us³ug. Kulczyk by³ jedyn± przeszkod± na drodze FT do wydojenia Tepsy. Ale ju¿ dawno wycowa³ siê z tego interesu.

    To Sejm tworzy prawo (wiadomo komu dziêkowaæ), a uk³ady s± na ca³ym ¶wiecie (tu nie zawsze wiadomo). ¯ycie jest pod³e.
    Jak s³usznie _MBR_ zauwa¿y³, po³±czenia lokalne nie s± dobrym interesem, i mimo ¿e od wielu miesiêcy jest uwolniony rynek po³±czeñ MM i MN jako¶ nikt siê nie rzuca do rozbudowy swoich sieci. Dobro klienta przegrywa z rachunkiem ekonomicznym – typowe dla kapitalizmu… Na dodatek wiêkszo¶æ z tych po³±czeñ nie przechwyci³y Netia i Dialog, maj±ce w³asn± sieæ, a przeje³o je TELE2 – pijawa bez w³asnej sieci dostêpowej.

    @terpilowski
    Akurat. Tepsê sprzeda³o AWS (oni te¿ znad Wo³gi?), a sieæ telefoniczna w³asno¶ci± narodu polskiego przesta³a byæ ³adne 15 lat temu. Ale ty ci±gle w komunie ¿yjesz…
    A ciebie to kiedy wyrzucili z Tepsy? I za co?

  17. nerevarine pisze:

    @Nagus
    Moze nie wiesz, ale Netia CALA infrastrukture kladla od podstaw.. Nawet studzienek tepsa nie chciala udostepnic.. Wiec prosze Cie, nie pisz glupot, bo Netia wlozyla juz duzo kasiory w ten biznes.. I powoli staje na nogi 🙂

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.