©

Gregg - Thursday, 30 June 2005, 17:19

Co trzeba zrobić, żeby bezkarnie korzystać z cudzego pomysłu?



Wystarczy być firmą amerykańską, a rozwiązanie podprowadzić mieszkańcowi kraju, który nie podskoczy. Znak powstał w 2001 roku, Amerykanie zarejestrowali go jako swój w 2003. Prawo autorskie najwidoczniej chroni pokrzywdzonych, pod warunkiem, że są Amerykanami...

Zobacz też: Gazeta Wyborcza
«
»

Tagi:

Komentarze (0)
  1. CoBeR pisze:
    30 czerwca 2005 o 23:10

    no comment :/

  2. Tipros pisze:
    30 czerwca 2005 o 23:25

    moje ulubione powiedzenie ostatnio: kwa³a ch…ja, reszta dziada !

  3. malciak pisze:
    1 lipca 2005 o 12:55

    NIe¼le, apropo loga odsy³am te¿ tu:
    http://serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34791,2793750.html

  4. meritum3 pisze:
    1 lipca 2005 o 16:04

    Ameryka ukra¶æ – bardzo dobrze
    Ameryce ukra¶æ – bardzo ¿³e

  5. seksoteka pisze:
    1 lipca 2005 o 16:18

    Có¿, przykre to jest, ale w przypadku znaków handlowych i marek zasada jest prosta: kto pierwszy ten lepszy. Podobnie z rejestracj± domen, oczywi¶cie nie (R) lub (TM), bo mo¿na mieæ pó¼niej problemy. Mo¿na by³o symbol zarejestrowaæ jako swój znak i wtedy by³oby w porz±dku.

  6. Cretino pisze:
    1 lipca 2005 o 18:46

    go¶æ zarejestrowa³ znak ale w Polsce … a wed³ug prawa miêdzynarodowego amerykanie powinni respektowaæ rejestracje wszelkich tego typu "log" i znaków dokonan± na terenia naszego kraju 🙂

  7. Cretino pisze:
    1 lipca 2005 o 18:48

    poza tym w swietle prawa autorskiego, a znak jest traktowany jako sztuka – czyli obraz, grafika czy utwór muzyczny – wszelkie dochody p³ynace z jego wykorzystania nale¿± sie twórcy 🙂

  8. Cretino pisze:
    1 lipca 2005 o 18:49

    chodzi mi akurat o ten znak a nie wszelkie znaki handlowe 🙂 go¶c go opublikowa³ i pokaza³ publicznie na wystawie sztuki i w internecia 🙂

  9. Cretino pisze:
    1 lipca 2005 o 18:51

    wyobra¿cie sobie jakby jaka¶ polska firemka ukrad³a jakie¶ dzie³o Pollocka albo Picassa i opublikowa³± je jako swój w³asny znak handlowy? przeciez zosta³aby zbojkotowana przez ca³y rynek a poza tym nie wysz³a z d³ugów do koñca ¶wiata 🙂

  10. meritum3 pisze:
    1 lipca 2005 o 19:26

    M³odo¿eñca okradli Amerykanie – no to odbij to sobie na Bilu Gatesie

  11. seksoteka pisze:
    1 lipca 2005 o 19:54

    @ cretino
    chyba ¿e tak, to rzeczywi¶cie UKRADLI mu jego w³asno¶æ. Ale ¿e to uesa to nikt nie podskoczy, a co by³oby gdyby to zrobi³ jaki¶ michai³ czy inny ukrainiec? Wys³aliby¶my GROM. A tak wielki brat ma wszystko W DUPIE.

  12. ksviper pisze:
    1 lipca 2005 o 21:39

    @Tipros: to okre¶lenie te¿ bardzo mi siê podoba

    prawo d¿ungli

  13. Psychik_ pisze:
    2 lipca 2005 o 0:12

    @Cretino

    "a wed³ug prawa miêdzynarodowego amerykanie powinni respektowaæ rejestracje wszelkich tego typu "log""

    1. nie log, tylko logo. slowo logo w znaczeniu symbolu graficznego i jezyka programowania – NIE ODMIENIA SIE. log, to zupelnie co innego.
    2. a o jakim prawie miedzynarodowym mowisz dokladnie?

  14. Psychik_ pisze:
    2 lipca 2005 o 10:12

    ps. napiszcie z adresu przeznaczonego na spam maila do tych gosci ze swoim zdaniem o tym zdarzeniu (po ang.) i zobaczcie co odpisuja. mi przyslali 🙂

  15. Lesli pisze:
    4 lipca 2005 o 1:18

    a mo¿e jednak jaka¶ zaraza ze¿re im te resztki mózgu tak ¿eby srali pod siebie ?? 🙂

  16. Poke pisze:
    4 lipca 2005 o 11:33

    Nie rozumiem – moj znajomy mial prawie identyczna sprawe – podal ich do sadu i wygral.

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.