Płyty główne wyposażone w intelowskie chipsety 945 i 955 - dedykowane dla dwurdzeniowych procesorów - nie cieszą się wielkim popytem. Dotyczy to zwłaszcza sprzedaży detalicznej. Jednym z powodów takiej sytuacji jest fakt, że klienci z tego segmentu rynku preferują raczej płyty główne z zaimplementowaną technologią SLI, która pozwala na obsługę dwóch kart graficznych.
Co prawda niektóre płyty główne oparte na układach Intel 955 mają mieć dwa sloty PCIe 16x na dwie karty graficzne, ale wciąż nie zostało potwierdzone, czy karty graficzne z technologią SLI będą poprawnie pracować w takiej konfiguracji.
Słychać także doniesienia, że chipset Intel 955 ma obsługiwać karty graficzne z technologią Crossfire, niemniej w tym momencie trudno znaleźć nawet dobrą płytę główną z chipsetem ATI, która gwarantuje stabilną pracę takiego zestawu.
Wśród głównych zalet chipsetów Intel 945 i 955 jest obsługa dwurdzeniowych procesorów i obsługa pamięci DDR II. Potencjalni nabywcy płyt głównych opartych na tych układach potrzebują jasnego i konkretnego powodu, który skłoniłby ich do zmiany posiadanego dotychczas sprzętu ze starszym chipsetem Intel 925. Wygląda jednak na to, że obsługa dwurdzeniowych procesorów takim powodem nie jest, zwłaszcza że procesory te nie są tak szeroko dostępne, jak twierdzą producenci.
Płyty główne z chipsetami Intel 945 i 955 mało popularne
admin - Wednesday, 27 July 2005, 20:02Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Wcale mnie to nie dziwi. Proc niewiele daje w grach….
Do gier nadajê siê w tej chwili tylko Athlon 64
dok³adnie
do tego ze dwie ¶rednie karty jako SLI i jest wypas
shit inside nie nadaje siê do gier, no chyba ¿e pasjans 🙂
chyba tylko w polsce ?
no niewiem czy sie nie nadaje do gier
ja mam intelowskie starocie(chpset i procek) i agp x2 na p³ycie i nie jest zle
Ja tam mam pIV 3,2HT i gra siê na nim zajebi¶cie, w po³±czeniu z nvida 6800 wiêc nie gadajcie g³upot.
@malciak
Nie kumasz bracie. Chodzi o to ¿e stosunek mocy procesora do ilo¶ci klatek w grach jest kiepski. Lepiej wydaæ kasê na lepsza grafikê.
Jak my¶lisz co jest lepsze: kupiæ Intela 3,4GHz czy pozostaæ przy jakim¶ procku rzêdu 1,4GHz ale kupiæ grafikê za 1000pln ?
do tych, co obstaj± za intelem:
zauwa¿cie, ¿e AMD nie potrzebuje tak "du¿ego" zegara, aby osi±gn±æ wy¿sz± wydajno¶æ, a co za tym idzie AMD ze¿re mniej pr±du i mniej siê spoci 🙂
ju¿ od jakiego¶ czasu najwydajniejsze s± AMD
1| AMD Athlon 64 X2 4800+ 2,4 GHz !!!!!!!!!!!!!!!!
2| AMD …
3| AMD …
4| Intel Pentium EE 840 3,2 GHz
¼ród³o: http://rankingi.chip.pl/ranking_7876.html
lepiej kupic konsole mnie sie zdaje 1000zl raz na 6 lat a nie co pol roq 4000 zeby byc na topie ;P