Płyty główne z chipsetami Intel 945 i 955 mało popularne

admin - Wednesday, 27 July 2005, 20:02

Płyty główne wyposażone w intelowskie chipsety 945 i 955 - dedykowane dla dwurdzeniowych procesorów - nie cieszą się wielkim popytem. Dotyczy to zwłaszcza sprzedaży detalicznej. Jednym z powodów takiej sytuacji jest fakt, że klienci z tego segmentu rynku preferują raczej płyty główne z zaimplementowaną technologią SLI, która pozwala na obsługę dwóch kart graficznych.


Co prawda niektóre płyty główne oparte na układach Intel 955 mają mieć dwa sloty PCIe 16x na dwie karty graficzne, ale wciąż nie zostało potwierdzone, czy karty graficzne z technologią SLI będą poprawnie pracować w takiej konfiguracji.
Słychać także doniesienia, że chipset Intel 955 ma obsługiwać karty graficzne z technologią Crossfire, niemniej w tym momencie trudno znaleźć nawet dobrą płytę główną z chipsetem ATI, która gwarantuje stabilną pracę takiego zestawu.
Wśród głównych zalet chipsetów Intel 945 i 955 jest obsługa dwurdzeniowych procesorów i obsługa pamięci DDR II. Potencjalni nabywcy płyt głównych opartych na tych układach potrzebują jasnego i konkretnego powodu, który skłoniłby ich do zmiany posiadanego dotychczas sprzętu ze starszym chipsetem Intel 925. Wygląda jednak na to, że obsługa dwurdzeniowych procesorów takim powodem nie jest, zwłaszcza że procesory te nie są tak szeroko dostępne, jak twierdzą producenci.


Źródło: 4Press.pl

Tagi:

Komentarze (0)
  1. Seth pisze:

    Wcale mnie to nie dziwi. Proc niewiele daje w grach….

  2. Dahag pisze:

    Do gier nadajê siê w tej chwili tylko Athlon 64

  3. Seth pisze:

    dok³adnie
    do tego ze dwie ¶rednie karty jako SLI i jest wypas

  4. NeoFighter pisze:

    shit inside nie nadaje siê do gier, no chyba ¿e pasjans 🙂

  5. zorg pisze:

    chyba tylko w polsce ?

  6. smalec pisze:

    no niewiem czy sie nie nadaje do gier
    ja mam intelowskie starocie(chpset i procek) i agp x2 na p³ycie i nie jest zle

  7. malciak pisze:

    Ja tam mam pIV 3,2HT i gra siê na nim zajebi¶cie, w po³±czeniu z nvida 6800 wiêc nie gadajcie g³upot.

  8. Seth pisze:

    @malciak
    Nie kumasz bracie. Chodzi o to ¿e stosunek mocy procesora do ilo¶ci klatek w grach jest kiepski. Lepiej wydaæ kasê na lepsza grafikê.

    Jak my¶lisz co jest lepsze: kupiæ Intela 3,4GHz czy pozostaæ przy jakim¶ procku rzêdu 1,4GHz ale kupiæ grafikê za 1000pln ?

  9. NeoFighter pisze:

    do tych, co obstaj± za intelem:

    zauwa¿cie, ¿e AMD nie potrzebuje tak "du¿ego" zegara, aby osi±gn±æ wy¿sz± wydajno¶æ, a co za tym idzie AMD ze¿re mniej pr±du i mniej siê spoci 🙂

    ju¿ od jakiego¶ czasu najwydajniejsze s± AMD

    1| AMD Athlon 64 X2 4800+ 2,4 GHz !!!!!!!!!!!!!!!!
    2| AMD …
    3| AMD …
    4| Intel Pentium EE 840 3,2 GHz

    ¼ród³o: http://rankingi.chip.pl/ranking_7876.html

  10. j4siu pisze:

    lepiej kupic konsole mnie sie zdaje 1000zl raz na 6 lat a nie co pol roq 4000 zeby byc na topie ;P

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.