Pierwszą rundę starcia między Apple i firmami takimi jak Warner Music Group i Sony BMG Entertainment rozpoczął szef Apple Steve Jobs, który na wystawie Apple Expo 2005 określił studia muzyczne mianem "chciwe".
Nie trzeba było długo czekać na odpowiedź. Dyrektor firmy Warner Music Group, Edgar Bronfman Jr., powiedział, że 99 centów nie jest godziwą ceną, ponieważ nie wszystkie utwory mają taką samą wartość. Cena powinna odzwierciedlać popularność artysty, a oferowanie wszystkiego przez Appla za 99 centów jest "niesprawiedliwe". Dodatkowo pan Bronfman Jr. z dumą podkreślił, że gdyby kompanie muzyczne nie dostarczały amunicji, którą są piosenki, to nie byłoby wojny między Samsungiem, Applem i Sonym na odtwarzacze mp3.
"Nie znam żadnego towaru, który wszędzie kosztowałby tyle samo" mówił Bronfman na konferencji Goldman Sachs Communacopia. "Nie wszystkie piosenki są tworzone jednakowo - nie wszystkie trwają tyle samo. Chcemy zróżnicowania cen i będziemy w tym kierunku mocno naciskać." Dodatkowo Bronfman ubolewał:"Sprzedajemy nasze piosenki za pośrednictwem iPod, ale nie mamy udziału w dochodach iPoda z tego tytułu. A chcemy mieć udział w tym strumieniu pieniędzy."
Jobs nieśmiało zwrócił uwagę, że wytwórnie kasują więcej pieniędzy za piosenkę sprzedaną na iTunes niż na CD, a podniesienie cen spowoduje jedynie nasilenie nielegalnej wymiany plików.
Niewykluczone, że przemysł muzyczny wkrótce zacznie się domagać udziałów w zyskach stacji radiowych i sklepów muzycznych, jeśli już teraz uważa, że należą mu się zyski ze sprzedaży iPodów. A wszystko to współgra ze słowami Tommi Kyyrä, fińskiego przedstawiciela IFPI (International Federation of Phonographic Industries): "Najwyższy czas przyjąć do wiadomości, że słuchanie muzyki na komputerze to przywilej, a nie prawo. Zwykle ludzie słuchają jej w samochodzie lub na domowym sprzęcie audio. Jeśli jesteś użytkownikiem Linuksa lub Maca, powinieneś rozważyć kupno zwykłego odtwarzacza."
Zróżnicować ceny (podnosząc je)
Gregg - Monday, 26 September 2005, 19:02 Źródło: PC Pro
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
n/c… coraz gorzej…
Kyyra niech siê pójdzie przebadaæ na nogi (bo na g³owê to ju¿ za pó¼no). Powinien rozwa¿yæ mo¿liwo¶æ, ¿e skoro ¿yje na tym ¶wiecie, którego¶ dnia meteoryt mo¿e spa¶æ na ten jego durnowaty ³eb. 😀
Sam u¿ywam Auroxa, wiêc dla "widzi-kangura" jakiego¶ bubka, nie bêdê kupowa³ sprzêtu graj±cego. ¯aden pop…ny gnojek nie bêdzie mi mówi³ jak mam ¿yæ. Jak tak chce kontrolowaæ innych, niech zacznie od siebie, ba³wan jeden.
Co za bezszczelna pazerno¶æ, pomijaj±c, ¿e z s³ów pana "Tommi Kyyrä" czyt. burak, siê nie podoba jak kto¶ s³ucha na kompie a szczególnie na linuksie . Brak mi s³ów!!
Moim zdaniem wszyscy sluchacze muzyki powinni rozwazyc kupno profesjonalnego programu do jej komponowania. W koncu skas ta muzyka musi sie brac, a jak tak dalej pojdzie to nie tylko nie zostanie zaden artysta, bo oni juz tez tego maja dosc, ale i bedziemy placic wytworni za pojedynczy odsluch piosenki a nie jednorazowo za kupno. No i jeszcze niekture piosenki moga byc na tyle popularne, albo dlugie ze wolno je bedzie odsluchac tylko jeden raz w zyciu. Jesli wytwornie sa nas w stanie jeszcze czyms zaskoczyc, to bedzie to tylko przyklad jak bujna jest ludzka wyobraznia.
momencik – nie studia muzyczne bo teraz moze sie obrazic troszke osob a wytwornie – studio to zupelnie inna bajka
a tak swoja droga to zroznicowanie spowoduje jedynie to ze ci co juz zarabiaja kupe szmalu beda zarabiac jeszcze wiecej – a cala reszta zostanie przy tym co ma bo przeciez nikt nie zastapi sobie kawalka tansza wersja buehehehe…nie no tragiczni idioci……
chyba ze zaczna wypuszczac plyty w stylu perfomed by:D – jak to kiedys mozna bylo kupic w marketach – piosenki britney w wykonaniu zarzynanej swini….
"Nie wszystkie piosenki s± tworzone jednakowo – nie wszystkie trwaj± tyle samo…"
tzn. co… wprowadz± naliczanie sekundowe? 😀
a jesli utwor zawiera pare sekund ciszy? ja nie chce placic za puste sekundy! 😀 uwazam tez ze glosne fragmenty ktore niosa wiele informacji powinny byc drozsze od fragmentow cichych (biedni beda fani heavy metalu 🙁 ). A bitrate tez sie liczy? To moze cena niech bedzie od jednego kilobajta… albo od 1 bitu.
"Sprzedajemy nasze piosenki za po¶rednictwem iPod, ale nie mamy udzia³u w dochodach iPoda z tego tytu³u. A chcemy mieæ udzia³ w tym strumieniu pieniêdzy". Czyli co? od kazdej piosenki biora jakas kaske (bo w koncu oni sprzedaja) i jeszcze chca miec udzial w zyskach apple?
btw ja tez chce miec udzial w strumieniach pieniedzy. i to niewazne jakich byleby byly duze. 😀
Przemys³ muzyczny nie jest udzia³owcem Apple’a, wiêc nie mo¿e liczyæ na kasê z zysków Apple’a. Chyba kto¶ nie uczêszcza³ na lekcje ekonomii – wypad do szko³y ekonomicznej, chciwi jankesi.
W takim przypadku – chcê mieæ udzia³ w zyskach Empiku, poniewa¿ kupujê tam filmy DVD-5/-9, p³yty z muzyk± i czasopisma 😀
@sobrus: no wlasnie biedni fani heavy metalu, wiec nie wchodzi takie cos w gre 😛
Ja z kolei przypominam ze jako konsumenci placimy juz podatek pzowalajacy na kopiwoanie nagran – w cene nosnika, nagrywarki wliczony jest haracz dla firm zajmujacych sie rpaweami autorskimi, co wiecej kiedy kupuje sie specjalne cdr audio to sa one duzo drozsze nie przez jakis technologicznie odmienny porces produkcji czy poand przecietne paramtry ale wlasnei dlatego ze plci sie superekstra podatek ktory wliczony jest w cene obligo – i nie ma znaczenia dla takiego zaiksu czy riaa ze nagram na tej plycie swoje bzdzinopierdzenie – kaske biora a co w zamian. przypominam ze mozna po prostu zrobic bojkot, bedziecie meili tyle silnej woli by nie ogldac przez tydzien vivy, mtv, zadnych kanalow z muza, nei sluchac radia – nei kupowac nowych nagran, sluchac tylk otego co sie ma – oczywscie bialych, tloczonych plytek legalnie kupionych za ciezkie pieniadze?
Let’s boycot them!