Intel, największy na świecie producent chipów i rozwiązań komputerowych, poinformował wczoraj oficjalnie o długo oczekiwanej dwurdzeniowej wersji procesora o nazwie Dual-Core Xeon dla serwerów.
 |
Nowa wersja procesora ma być o około 50% bardziej wydajna od poprzednika, jednak nie za darmo, ponieważ dwurdzeniowa wersja procesora ma kosztować o około 40% więcej od wersji jednordzeniowej. W cenie 1000 USD można kupić kompletne rozwiązania, taktowane zegarem 2.8 GHz, od sprzedawców jak Hewlett-Packard czy Dell.
"Będziemy kontynuować postępy w 2007 roku", powiedział Stephen Smith, wiceprezes Intela. "Planujemy zaprezentować nasz pierwszy czterordzeniowy mikroprocesor. Wszystkie produkty, nad którymi pracujemy opierają się na dwurdzeniowej lub wielordzeniowej architekturze Intela (np. x86)".
Ja tam wole procki AMD tansze i lepsze pod wieloma wzgledami. Jakby oprogramowanie bylo robione pod AMD, a nie Intela jak jest teraz. To zaryzykuje stwierdzenie, ze procki AMD bylyby lepsze pod kazdym wzgledem.
Amen
🙂 Racja
Ja tam wole procki Intela dro¿sze ale lepsze pod wieloma wzglêdami. A ¿e oprogramowanie jest pisane pod Intela, a nie AMD to zaryzykuje stwierdzenie, ¿e procki AMD s± gorsze pod ka¿dym wzglêdem.
@KOZ@
¦wietne!!
A co do procków, przesiad³em siê na P4 3,2 Ghz HT, i stwierdzam ¿e AMD przy tym miêknie . Nie wspomne ¿e krêci siê do ponad 4Ghz:)
Dobra tylko czy porownujecie podobne procki obu firm, bo wiekszosc testow mowi co innego niz wy tutaj.
Mo¿e bêdzie warto poczekaæ na procki 8-mio rdzeniowe z HT 🙂
@pietro_asp
Z ca³ym szacunkiem kolego ale je¶li ty siê wzorujesz na testach to raczej masz ma³e pojêcie o tym wszystkim. Wzi±³e¶ kiedy¶ pod uwagê ¿e kto¶ te "testy" robi? I kto¶ te "testy" zleca i op³aca? Pomy¶l ile zale¿y od takiego "testu" w jakiej¶ poczytnej gazecie. Gra jest warta ¶wieczki bo rynek sk³ada siê w wiêkszo¶ci z laików którzy zobacz± taki "test" i polec± kupiæ to co "dobre" i tanie. I tu pole do popisu maj± producenci – wynagrodziæ testuj±cego w odpowiedni sposób i pieni±dze z tego bêd± ogromne.
nie kumam o czym piszecie.
To zakrawa na efekt kompletnej indoktrynacji Intela.
W czym niby procki Intela s± lepsze od AMD? Instrukcjami?
Którymi? Który procesor niby ma inne instrukcje ni¿ x86.
@koz@
Pietro_asp ma racjê.
Testy s± bardzo istotne zw³aszcza te porównuj±ce procesory serwerowe. Takich testów nie zrobi Chip czy inna szajsowata gazetka.
A ¿e komu¶ z was Intel na jednym serwerze za 3000pln dzia³a dobrze o niczym nie ¶wiadczy. Czas wyrzuciæ AMD k6 do ¶mietnika i na innych produktach tej firmy wyrobiæ swoj± opiniê..
pozdr.
btw
nie piszcie mi o SSE1/2/3, 3dnow etc. To akurat przydaje siê w serwerze psu na budê.
@kOZ@ nie wiem jak ty ale ja mialem kiedy 2 procki obu firm "obok siebie" (oczywiscie porownywalnej klasy). Pozostala konfiguracja kompow wlasciwie byla taka sama. No i procek AMD wypadal o wiele lepiej, zachowywal sie wlasciwie troche gorzej w programach graficznych, ale to chyba jedyny typ aplikacji na kozysc Intela. Nie wiem jak ty ale ja raczej nie robie jakiejs grafiki komputerowej, wiec dla mnie AMD jest lepszy.
@Seth
Procki Intela bij± o g³owê procki AMD w stabilno¶ci i bezzawodno¶ci. Ile razy nie skusi³em siê na zakup AMD koñczy³o siê to problemami z komputerem, a¿ do czasu kiedy powiedzia³em sobie do¶æ. Stwierdzi³em ¿e wiêcej tego szajsu nie kupie bo to co zaoszczêdzê przy zakupie nijak siê nie op³aca je¶li we¼mie siê pod uwagê czas potrzebny na naprawy tego szajsu. Zazwyczaj komputery na AMD wytrzymywa³y do dwóch lat i zaczyna³y ¶wirowaæ. Natomiast z prockami Intela komputery pracowa³y po 5 lat bez zarzutu a¿ do czasu wymiany na nowsze. I tu jest ta subtelna ró¿nica.
@pietro_asp
Pare punktów na korzy¶æ AMD w jakim¶ "te¶cie" naprawde ma³o mnie interesuje. Natomiast je¿eli kupuje komputer na pare lat i nie chce zachodziæ w g³owê co mu znowu odwala to z do¶wiadczenia mogê polegaæ tylko na Intelu.
@kOZ@
ja mam od ponad 4 lat komp z prockiem AMD i te¿ ca³y czas mu odwala – tyle ¿e odwala mu to ¿e ani razu nie mia³ awari, a przepraszam po pewnym czasie u¿ywania mia³em problem z kart± creative soundblaster live! 5.1 – czy to wina CPU AMD – nie s±dzê
zachowaj zdrowy rozs±dek przedstawicielu handlowy intela na jaki¶ tam region
@kOZ@
To za ma³o.
Szukasz przyczyny i jej nie znajdujesz wiêc tworzysz teorie.
To nie jest z³a metoda, jednak tutaj siê nie sprawdza.
Z AMD nie ma ¿adnych problemów pod warunkiem ¿e zadbasz o w³a¶ciwe odprowadzanie ciep³a. Niestety ka¿dy dobrze wie czym grozi unieruchomienie wiatraczka na AMDkach….. I to jest fakt.
Drugi, bracie, jest taki: na jakich chipsetach sk³ada³e¶ komputery?
VIA? SIS Nie daj Bo¿e Ali? Chyba wiesz co mam na my¶li.
Zreszt± co tu du¿o gadaæ: dzi¶ sytuacja siê odwróci³a. Trzeba naprawdê mocno siê postaraæ by komputer z mocnym Intelem siê nie przegrzewa³.
Ot i ca³a historia.
PODKRE¦LAM
Nie przyjmujê argumentów, ¿e dzisiejsze procki Intel czy AMD s± niekompatybilne. To bzdura. Ich kompatybilno¶æ z x86 jest stuprocentowa. A problemy wynikaj± jedynie ze z³ej jako¶ci pozosta³ych komponentów czy te¿ ma³ego do¶wiadczenia montera. howgh.
A ICH WYDAJNO¦Æ jest porównywalna. Z przewag± AMD je¶li chodzi o DX9 czy oGL i przewag± Intela gdy bawimy siê liczbami zmiennoprzecinkowymi. Gdy jednak porównamy ceny wybór jest prosty…. 🙂
Zreszt± ….. szkoda s³ów na tê dyskusjê. Co za czasy nadesz³y: p³yty g³ówne ECS w serwerach HP…. A my siê przejmujemy procesorami.
@malinek
hehe… kolega kOZ@ niekoniecznie musi byæ przedstawicielem handlowym. Intel pakuje tak± kasê w marketing, gifty, cashback itd dla sprzedawców, ¿e ka¿dy mo¿e mieæ takie podej¶cie.
Spotkania z Intelem to prawie jak w Amwayu. Chwytaj± siê brzytwy bo przespali kilka kwarta³ów i teraz to oni goni± AMD.
Nied³ugo zaczn± siê czepiaæ koloru AMDka i dziadka prezesa co podobno s³u¿y³ w Wermachcie. Co im pozosta³o :)))))))
Na tym bym zakonczyl. Sam uzywam procka AMD i nigdy nie mialme z nim problemow. Ci ktorych znam tez ich uzywaja i nic, a jak ktos nie potrafi sobie kupic odpowiedniej plyty glownej, albo skonfigurowac kompa. To juz jest jego problem a nie wina procka.
@malciak@
co porwuwnujesz bo jak to jest poruwnanie w stylu P4 3,2GHz HT do Athlon 1GHz to takie poruwnanie jest do d…., poruwnaj 2 procki AMD i Intela które s± w tej samej klasie z tymi samymi podzespo³ami (karta graficzna,d¼wiêkowa, ram) a nie pisz g³upot jak nie wiesz tego,.
Ja osobi¶cie niechce mieæ w domu w lecie centralnego ogrzewania przy temp wynosz±cej 30st. na zewnêtrz budynku
Co do testów to nigdy w nie nie wie¿e dopuki nie przestestuje to sam. Tak samo jak poruwnanie powiedzmy prêdko¶ci kodowania czegoæ na ró¿nych prockach, a z tego co wiem wszystko odbywa siê nie tylko przez procesor ale na to ma wp³yw te¿ szybko¶c dysku twardego jak i wielko¶æ i szybko¶c ramu. Je¶li p³yta bêdzie niskej jako¶ci to odbije sie na szybko¶ci ca³o¶ci, sam mam nadal Athlona 1700XP, w momêcie kiedy wymieni³em p³ytê z VIA KT400 na NForce 2 Ultra to widaæ by³o odrazu jakiego kopa dosta³a pamiêc i przesy³ danych z dysku i napêdu, róznica by³a zauwa¿alna.
Co do wariowania to nie spotka³em sie z tym w prockach AMD, sam ma procka który ma ju¿ jakie¶ 4 lata i uszkodzony lekko rdzej ale nie mia³em z nim ¿adnego problemu, spokojnie krêci sie z 1700 XP na 2200XP przy niewiele wy¿szym napiêciu, a na tym mo¿liwo¶ci jego sie nie koñcz±.
Co do P4 to jego rdzeñ jest ca³kiem do kitu pamietam jak wysz³y pierwsze P4 i jak sie okaza³o ¿e stary i poczciwy P3 je wyprzedza³ we wszystkich testach choæ P4 by³ szybszy o jakie¶ 300-400MHz, a tylko przez to ¿e Intel nie potrafi³ wykonaæ dok³adnie rdzenia, poprostu nowe rdzenie by³y nie dopracowane pod ka¿dym wzglêdem i tak zosta³o do dzi¶, nowy procek- nowy zasilacz i nowe lepsze ch³odzenie i nowa podstawka tak aby wytrzyma³a zwiêkszony pobur pr±du, na przyk³adzie AMD widaæ ze intel nie potrafi wyko¿ystaæ mo¿liwo¶ci choæby technologi 0,13u i zamiast poprawiæ rdzeñ poszed³ w nowy mniejszy wymiar, a w przypadku AMD proces technologiczny by³ wykorzystany do samego koñca, jako¶ AMD potrafi³ wycisn±c o wiele wiecej z tego samego procesu technologicznego w stosunku do Intela.
O ile dobrze wiem dobrego produktu nie trzeba a¿ tak reklamowaæ, bo jak sie kto¶ o nim przekona to poleci go innym, a tym samym wicej ludzi o nim bêdzie wiedzieæ i iwecej go kupi.
Co do ceny to jest ona na korzy¶æ AMD styosunek jako¶c do ceny jest najlepszy
Chcesz miec stabilnego kompa kup AMD, wystarczy zobaczyc na stress testy Intela i AMD przez tydzien 4 razy intela wylaczli z powodu… awarii plyt glownych!! stabilnosc zalezy od wielu czynnikow a na pewno nim nie jest procesor bo albo dziala albo nie. Intel takie buble puszcza na rynek ze wam sie nawet w glowie nie miesci… ostatnio zmodyfikowal wentylator boxowy… nie ma juz wstawki miedzianej jest samo aluminium… w tamte lato widizalem duzo na forum topicow muli mi sie komp itp w konfiguracji byl P4 ktory sie przegrzewal. P3 1,13ghz wypuscil wadliwe co sie wieszaly (znakomita kontrole jakosci maja)… nie mowiac co pare lat temu juz bardzo dawno zrobili z jedna partia boxow co sie okazalo ze bez procesora byly!! dlatego teraz sa okna zeby bylo widac procka. AMD tez mialo wiele roznych sytuacji ale teraz AMD pokazuje jaka ma byc jakosc pewnie za pare lat sie to zmieni. Intel technologicznie musi gonic teraz AMD bo to co wywalil na marketing to AMD w rozwoj dalo i takim efektem HT opracowalo AMD a Intel wykorzystuje, zintegrowany kontroler pamieci w procesorze AMD ma juz ponad poltora roku intel chce taki procesor zrobic dopiero za poltora roku, do tego czasu AMD bedzie miec zintegrowany PCIe. Sojusz AMD i IBM duzo dal – dzielo K8 jest z ich wspolpracy proces 90nm tez i jak widac wyszedl znacznie lepiej od Intela. Nie mowiac o dwurdzeniowcach bo AMD ma a Intel jeszcze prawdziwego nie ma bo to co teraz jest to sa dwa procesory w jednej obudowie bo procesor dwurdzeniowy aby takim byc musi sie komunikowac i synchronizowac prace sam w przypadku Intela to wszystko jest zwalane na chipset dlatego w AMD skalowanie jest tak bliskie 100% a w Intelu zalezne od testow…
BTW 8 rdzeniowych prockow z HT nie bedzie bo samo HT utrudnia prace przy wielordzeniowosci – widac to juz przy Pentium D i Pentium XE w niektorych testach jest szybszy P D w nielicznych ale jest przy 4 rdzeniach fizycznych sie to zmieni
Jeszcze jedno ktos pisal o plytach ECS… ta firma robi bardzo dobre plyty glowne… wkoncu ECS i ABIT jest produkowany przez jednego producenta – ECS. Tak to prawda ECS sprzedaje plyty pod marka ABITA ponad rok temu zostal wykupiony i jakos jakosc nie spadla, wszystko zalezy na jaki rynek sa elementy produkowane i za jaka kase bo ciezko sie spodziewac plyty za 150zl ktora jest na super hiper elementach