W środę Apple uatrakcyjnił ofertę komputerów z serii Power Mac, prezentując swoje najnowsze produkty z procesorami dwurdzeniowymi.
Nowy Power Mac G5 Quad został wyposażony w dwa dwurdzeniowe procesory 2.5 GHz PowerPC G5. Apple poinformował dodatkowo, że wszystkie komputery serii Power Mac, będą od teraz wyposażane jedynie w chipy dwurdzeniowe i jeszcze szybsze karty graficzne.
"Z czterordzeniowym przetwarzaniem, nową architekturą PCI Express i najszybszymi kartami nVidia, nowy Power Mac G5 Quad jest najpotężniejszym systemem, jaki kiedykolwiek zbudowaliśmy", powiedział Philip Schiller, wiceprezes Apple z działu marketingu.
Wszystkie nowe Power Maci będą wyposażone dodatkowo w pojedynczy port FireWire 800, dwa porty FireWire 400, cztery porty USB 2.0, dwa porty USB 1.1, optyczne i cyfrowe wyjście/wejście audio, wbudowaną kartę Wi-Fi 802.11G i Bluetooth 2.0.
Bardzo ³adnie ma pouk³adane w ¶rodku.
Moje gratulacje.
Maci tylko ladnie wygladaja:/ Zawsze uzywalem PC az w skzole trafilem na przedmiot zwany grafika oczywiscie na iMacach no i sie zalamalem, te kompy tylko ladnie wygladaja ale chodza dosc dziwnie, trudno sie przyzwyczaic na PC jest lepszy komfort pracy a Photoshop na Macu i Pc moim zdaniem lepiej sie prezentuje na PC.
@seciu Przewaga widelca nad pa³eczkami – wszystko to kwestia przyzwyczajenia.
Mówiê o ¶rodku ch³opaki :))))
£adnie pouk³adane, dobre ch³odzenie etc 🙂
… aha czyli mamy ³adna obudowe, ³adnie rozplanowane wnetrze za minimum 1999 dolarów i nic wiêcej? Troche drogo Panowie skoro to maja byc jedyne plusy tego komputera
No jak znam MACka to bedzie tez mial jeden z najlepszych wspolczynnikow szybkosc dzialania/ceny na rynku.
@Brombs69
Co ja poradzê na moj± s³abo¶æ do ³adnych rzeczy 😀
Na iine tematy siê nie wypowiem bo w ¿yciu nie mia³em MACa w rêcê wiêc nie bêdê ¶ciemnia³.
@Hoax
Ale na swiecie zyje ponad 1,2 mld chinczykow…
@Seth
Mam tak± sam± slabo¶æ :)) Ja kiedys mia³em z Mac’iem przyjemno¶æ ale to by³o dawno. Trudno wiêc porównywac to z najwowsz± ich maszynk±. Inne czasy :))
@pietro_asp
najszybszy w testach dzialu merketingu apple.
a czy obudowa jest ladna… wyglada jak (metalowa) skrzynka na jablka 😉
No i co z tego jak polski dystrybutor APLLE’a ma w DUPIE klientów ! Pol roku temu chcialem kupic PowerMACA z dwoma procami, LCD 20". PowerBooka i Soft do edycji video- OLALI mnie cieplym strumieniem gêstego moczu! Nie dosta³em odpowiedzi na maila, po wizycie w poznanskim oddziale jednego z dealeró obiecano mi mozliwosc przewtestowania sprzetu- czekam juz pol roku…. Ola³em wiec MAC’a – z³ozy³em se w³asnie bardzo szybkiego pieca i mam w pompie Apple
z makami mam do czynienia od ok 15 lat, a z pecetami troche dluzej 🙂 dlatego moja ocena mysle jest dosc obiektywna.
1. Maki zawsze byly drogie ale sa warte tej ceny.
2. Maki sa i pewnie beda ladniejsze od pecetow. Zarowno z zewnatrz jak i wewnatrz. System operacyjny jest po prostu piekny i subtelny. Windows od zawsze tylko gonil MacOSa. Od pewnego czasu mozna zainstalowac MacOS X na pecetach wiec kazdy moze sam zobaczyc. Wogole MacOS X przechodzi na platforme Intela.
3. Apple w Polsce nie umial i nie umie sprzedawac kompow. Nie rozumiem czemu maki w Polsce sa np. drozsze niz u Niemcow. Ogolnie draznia mnie strasznie.
4. Faktem jest ze do prac graficznych nie ma lepszych kompow. Uwierzcie mi. Ja mam w domu i w pracy peceta i maka i wiem co mowie. Agencje reklamowe i studia graficzne zawsze wybieraja maki, bardzo rzadko pecety. Pracuje w drukarni i dostaje materialy do druku od wielu studiow graficznych.
5. Mimo ze nie moga sie pochwalic wielka iloscia gigahercow sa w praktyce niesamowicie szybkie i wydajne. Do tego dochodzi bardzo sprawny system operacyjny i dopracowany soft. Juz niedlugo uzytkownicy pecetow tez beda mogli sie o tym przekonac. Na razie jest tylko sam MacOS X w fazie beta ale za rok-dwa beda sprzedawane maki z intelem w srodku i soft bedzie dwuplatformowy. Piraci tylko beda musieli zmusic MacOSa do instalowania na zwyklych pecetach.
Nie namawiam nikogo zeby sobie kupowal maka do domu. To nie ma sensu chyba ze do szpanu ale do pracy sa po prostu genialne.
Samemu te¿ mogê z³o¿yæ pieca, który bêdzie wygl±da³ lepiej od maca (obudowa SilverStone), a co do samej u¿yteczno¶ci jest daleko za PCtem.
Dla mnie najwa¿niejszy jest stosunek jako¶ci do ceny i tu wed³ug mnie sk³adaki nie maj± sobie równych.
zgadza sie – do tego w MACu mamy ograniczenia dotyczace np mozliwosci rozbudowy podsystemu dyskowego ktorych w PC nie ma…. Tez doszedlem w koncu po rozum do glowy.. Za 8000 mam PCta o mozliwosciach i wygladzie Maca…Mozliwosci przy tym mam wieksze bo dyski mam 2 (500 GB), 2 nagrywary DVD a jeszcze na plycie mam 6 wolnych slotów. Do tego wbudowane w plyte glowna WiFi i Tuner TV (takze DVB), procek dwurdzeniowy, 2 giga Ramu, grafa X800 – 16 potokowa, dzwiek X-FI, obudowa ThermalTake… Do tego wrzucam karte do montazu Matroxa RTX100 (zajmuje sie zawodowo ibrobk± video) i za 13000 zl mam caly system montazowy (a nawet duzo wiecej) U APPLA za te siano mam dwuprocesorowy komp z 1 Giga , AC97 i Fire Wire …. Oczywiscie w wypadku PC w tych 13tys mam profesjonalne oprogramowanie do montazu (AdobePremiere 1.5, After Effects 6.5, Audition 1.5 i Encore DVD 1.5) których odpowiednik u Appla kosztuje 5500zl ….
Moge zrozumiec ze sprzet jest lepszy ale ceny mac’a s± IRRACJONALNE wziawszy pod uwage kofigi
o boze, wszyscy sie tu rozpisuja o platformie sprzetowej. ja tu pisze z punktu widzenia czlowieka ktory pracuje na konkretnych systemach i programach. na co dzien widze jakie sa problemy z softem na pecetach i na makach i na tych drugich jest po prostu wiekszy komfort pracy. codziennoscia w mojej pracy jest generowanie postscriptow i przygotowywanie materialow zeby nadawaly sie do druku. ja pracuje na dokumentach od roznych ludzi z roznych programow i roznych kompow. z doswiadczenia moge powiedziec ze w mojej pracy z dokumentami z makow jest sporo mniej problemow. i co z tego ze mam te sama wersje quarka na pececie i na maku jak nie wiadamo czemu czasami przy wypuszczaniu rozseparowanego postscriptu z peceta quark rozsypie tekst. przy wypuszczaniu postscriptu kompozytowego jest ok. na maku cos takiego nie wystepuje. to jest jeden z wielu przykladow. dlatego uwazam prace na makach za bardziej bezpieczna i komfortowa. za tymi bledami kryja sie duze pieniadza za bledne naswietlenia np.
z reguly ludzi ktorzy pracuja w grafice na kompach nie obchodza szczegoly techniczne. oni chca bezproblemowo zrobic swoje projekty graficzne i je wydrukowac. maki po prostu gwarantuja ze mniej czasu beda sie uzerac z roznymi problemami zwiazanymi ze sprzetem i softem.
byc moze przy obrobce video jest inaczej. nie znam sie na tym. my nie potrzebujemy az tak wyjebanych kompow zeby byly dyski po 500GB i jakies super akceleracje 3D kart graficznych.
a co do urody. hmmm. jeszcze nigdy nie widzialem pieknego peceta. one zawsze wygladaja jak mocno stuningowane samochody: dziwnie ale nie pieknie. brak im zamyslu artystycznego. moze za malo widzialem 🙂 albo mam za wysokie wymagania.
podkreslam: nie namawiam do kupowania makow. rzeczywiscie wielu rzeczy nie mozna zrobic na makach zwlaszcza zwiazanych z piractwem dlatego w domu mam obie platformy sprzetowe. brak gadu-gadu i innych smiesznych programikow bez ktorych pecetowiec nie moze sie obejsc.
w mojej branzy ludzie i tak kupowali, kupuja i beda kupowac maki 🙂
jak juz wspomnialem wczesniej nie sprzet czyni dobry komputer i juz niedlugo bedziecie mogli sobie zainstalowac na tych super wyjebanych pecetach MacOS X i programy graficzne crossplatformowe ze stajni adobe, macromedia, quark… ale nie pogadacie przez GG
Poligrafia to nie jest moja brocha a zatem sie nie bede wypowiada³…Jestem jak juz mowi³em "z innej bajki" i poki co – na PC moge zrobic wszystko czego mi trzeba. Ma³o tego- mam na PC dostep do kilku (jesli nei kilkudziesieciu) program,ó edycyjnych roznych firm podczas gdy swiat edycji na MACu to swiat Final Cut PRO – i nic poza tym !
Czy sie zatem lubi, czy nie lubi – mozna wybrac tylko jedno s³uszne rozwiazanie – i basta.
Na PC mam dostep do wielu roznych programow, wielu roznych firm (mowie o profesjonalnej postprodukcji) które sa dosc czesto aktualizowane (konkurencja). Korzystam zawsze z markowych podzespolów do budowy moich PC – nigdy nie opiera³em sie na wynalazkach (p³yta g³owna za 200 czy 300z³) czy tez "odpowiednikach", "zamiennikach" itp
P³±ce wiecej ale mam za to zawsze stabilny komputer – nie gubiê danych, nie notujê "niebieskich ekranów" …
Komputer do pracy ma sterylny system operacyjny – nie pracuje w sieci, nie jest pod³aczony do netu (service packi pakuje jako instalke), nie mam poinstalowanych ¶mieci..
Do tych celów korzystam z notebooków (z którymi takze nie mam problemów)
Troche sie zatem dziwie s³uchajac ze na PC pewne rzeczy sie "sypi±" czy "gin±"
Mia³em w tym roku zawachanie w kierunku platformy Apple ale po blizszej analizie ca³ego rynku Maków – odechcia³o mi siê. I bynajmniej nie chodzi o piractwo – taks ie skalda ze korzystam w przewazaj±cej wiekszosci programó z legalnych softów – od Windowsa az po ca³e Adobe Video Collection – wiec temat "dostepnosci softu spod lady" jest niekoniecznie dla mnie az tak istotny.
Nie ukrywam natomaist ze lekko sie wkurwi³em gdy jako klient majacy do wydania ponad 30 tysiecy z³otych – zosta³em przez SAD zwyczajnie olany ….
zgadzam sie.
z video robie jedynie konwersje plikow divx na dvd i nie wyobrazam sobie tego zadania na makach. na pececie mam np. swietne kodeki typu CCE i proste, darmowe, skuteczne narzedzia jak VirtualDub i inne.
to sie chyba dogadalismy 🙂