Firmy wspierające format Blu-ray, przedstawiły swoje plany zagospodarowania płytek Blu-ray, które jak się można domyślić, nie będą przechowywać jedynie samego filmu o jakości High Definition.
 |
Wytwórnie filmowe, chcą umieszczać na płytkach Blu-ray dwie wersje filmu. Mianowicie wersję standardową i wide-screen, oraz ponad dwie godziny materiałów filmowych na temat danej produkcji, wywiady, zdjęcia z planu filmowego, etc.
Dodatkowo nośniki będą upychane grami i wieloma zapowiedziami kolejnych nowości - oczywiście wszystkie materiały, będą w standardzie HD.
Dało to odpowiedź na pytanie, co Hollywood zrobi z 50 GB powierzchni planowanej dla Blu-raya? Sam film, będzie przecież zajmował nieco ponad 15 GB.
do to dvd ripy beda:)
no jak to co reszta to ZABEZPIECZENIE buahhahaah nie no moga wal±c co¶ extra kolekcja LOTR w HD i dzwiekiem 7.1 WOW!!!
nic tylko czekac a¿ sie w POLSCE(¶iech) pojawi i kupywac
15 GB filmu i 35 GB ¶mieci, ¿a³osne… do tego ca³kowicie wystarczy³aby im jeszcze nie do koñca wykorzystana technologia DVD. DL + zapis dwustronny, razem jakie¶ 27 GB (23 GB ¶mieci mniej).
to siê w³a¶nie nazywa mno¿enie bytów. jak widaæ jeszcze nie doro¶li¶my do BD bo nie wiemy jak to wykorzystaæ. spece z bran¿y filmowej zapewne bardzo d³ugo my¶leli co by tam jeszcze wrzuciæ, ¿eby udowodniæ, ¿e bez tej technologi nie da siê ¿yæ. dziekujê, zostanê przy DVD i to pewnie jeszcze kilka ³adnych latek.
No rzeczywiscie nie wiem po co komus 50GB. Czyzby kolejny argument ze HD jes lepszym formatem??
no to w koncu beda mogli upchac te modne ostatnio trylogie na 1 plycie 🙂
Witam
Lesterku kolego masz chyba nieco problemy z liczeniem.
Przecie¿ 2x 8,5 to w przybli¿eniu 17GB heh – czego teraz w tych szko³ach ucz± ??????????
@serwiseklan w szko³ach teraz ucz± samych nie poczebnych pierdó³…
Zapomnieli¶cie ¿e 50% powie¿chni p³yty zajmie spam w postaci kilku godzin reklam…
@Kilobajt
Mnie przynajmniej nauczyli pisaæ "powierzchni"…
No i oczywi¶cie "niepotrzebnych" 😉
@serwiseklan, masz racjê, rzeczywi¶cie mi siê trochê (raptem 10 GB) ¼le napisa³o. pisa³em z pamiêci i tak mi co¶ nie pasowa³o, ale ju¿ policzyæ mi siê nie chcia³o. to pewnie z potwornego niewyspania (co niedawno skoñczy³em w³a¶nie odsypiaæ).
tym nie mniej idea pozostaje ta sama – na 17 GB zmieszcz± siê dwa filmy w HD + trochê dodatków. a tak to bêdzie ze 30 GB ¶mieci i mo¿e z 5GB czego¶ do obejrzenia (raz i to nie na ka¿dej p³ycie).
Ale kicha.
blue-ray by sie przydal przy mount rainier… tylko nie wiem czy bedzie to wspierane…
@Lester
sluszna uwaga, ja rowniez zostane przy moim DVD
@dzesio
trylogia wydana na jednej plycie bedzie miala rowniez odpowiednia wysoka cene, znajac ich pazernosc na kase prawdopodobnie tak bedzie
@Lester
W jaki sposob ci sie zmieszcza dwa filmy w hd na 17gb?? przeciez na bray’u na razie bedzie mpeg2, wystarczy odpowiednio policzyc i wyjdzie okolo 20 gb na jeden film…
@krisq
>>Sam film, bêdzie przecie¿ zajmowa³ nieco ponad 15 GB.<<
trochê mnie ten komentarz zasugerowa³ (i zdaje siê nie tylko mnie, bo tylko ty to zauwa¿y³e¶) i chyba nies³usznie uzna³em, ¿e obie wersje razem, czyli wersja standardowa i wide-screen, tyle zajm±.
ech wiêcej nie komentujê w takim stanie 😉
z reszt± do czasu kiedy byæ mo¿e rozwa¿ê zakup czego¶ na niebieskim (i sporo innych osób pewnie te¿), to bêdziemy ¶wiadkami kolejnej wojny formatów, tym razem na terabajty pojemno¶ci oraz zapis w jakiej¶ kosmicznej rozdzia³ce i bezstratnej kompresji lub te¿ bêdzie to ju¿ telewizja 3D.
MPEG2? Nie za duza kompresja przypadkiem? Gwarantuje ze jezeli w ogole nie beda uzywac kompresji to zapelnia caly nosnik.
tyle ze 2 stronne dvd(nie dwuwarstwowe) to kich…ani nadruku i klopot z przekladaniem – pomysleliscie chociaz?a zmiana formatu to kilka milionow w kieszeni zanim zaczniemy kopiowac – dvd to pol godziny i masz wszystko bez zabezpieczen regionow,z dwoch warstw na jedna…….