Badania psychologów dowodzą, że pełne agresji gry komputerowe mogą mieć niekorzystny wpływ na psychikę dzieci. Zaburzają ich widzenie świata, zdolność postrzegania granic między dobrem a złem, umiejętność oceny konsekwencji postępowania, prowokują agresywne zachowania.
Amerykańska organizacja Family Media Guide ogłosiła listę 10 najbardziej brutalnych gier komputerowych i konsolowych 2005 roku. Umieszczenie na tej liście oznacza dla producentów i dystrybutorów działających na terenie USA, że gra jest dozwolona dla osób powyżej 18 lat. Gry z listy sprzedaje się na osobnych stoiskach. Listę Family Media Guide można znaleźć na stronie www.familymediaguide.com. UWAGA! Większość gier z listy Family Media Guide jest dostępna w Polsce.
Z kolei część krajów europejskich korzysta z systemu klasyfikacji gier PEGI. Według kryteriów PEGI ocenionych zostało wiele gier, które można kupić i u nas. W systemie każdą grę oznaczono pod względem wieku dziecka, któremu można ją udostępnić (3+, 7+, 12+, 16+, 18+). Opisywana w PEGI gra ma też symbole dotyczące jej treści (np. seks, przemoc, strach, narkotyki, brzydkie słowa, dyskryminacja). Na stronie internetowej www.pegi.info każdy zainteresowany może skorzystać z funkcji szukania konkretnej gry, wpisując jedynie jej nazwę.
Tak więc namawiamy - jeśli nie macie Państwo pewności, czy gra komputerowa, którą zamierzacie kupić jest odpowiednia dla waszego dziecka, sprawdźcie to!
Pierwsza dziesiątka najbardziej brutalnych gier to: Resident Evil 4, Grand Theft Auto: San Andreas, God of War, Narc, Killer 7, The Warriors, 50 Cent: Bulletproof, Crime Life: Gang Wars, Condemned: Criminal Origins, True Crime: New York City.
tak w³a¶nie siê buduje popyt … ju¿ widzê rzesze ma³olatów, którzy skwapliwie notuj± tytu³y najbardziej brutalnych gier …
Kurde w wiêkszo¶æ juz gra³em, jestem opêtany 😀
zobaczcie liste najburalniejszych DVD 😀
@kilgur te liste nie wiem skad wytrzasneli z krolestwem niebieskim w czolowce:P
A wracaja do tematu to i taq wszystko zalezy jak samo dziecko do tego podchodzi, no i wiek gra tu marginalne znaczenie, bo 7 latek moze mniej utozsamiac gre z rzeczywistaoscia, niz 12. Niemniej przydaja sie klasyfikacje tego typu (chociaz lepiej przeczytac recenzje), bo rodzic powinien wiedziec co kupuje dzicku i dopasowac to do jego odpornosci psychicznej.
Gra³em tylko w GTA:SA, beznadzieja.
yeah… RE rulez ! ;]
A Quake, Unreal?? To co 3+
Hmmm – gierek nie znam ( bo nie gram), ale lista DVD jest przednia.
To pedantyczne liczenie fuck-slowek, omawianie widoku pol cyca zza krzak itp. jest niezle – Ojciec Dyrektor powinien przetlumaczyc to na PL. A jak Krolestow Niebieskie moglo dostac sporo wyzsza note niz taka rzeznia jak Haute Tesnions (SinCity dostalo ponad 2 razy wiecej) nie mam pojecia :O
No i to jest niezle: http://tinyurl.com/b9a7u
Jak mia³em 7lat to ju¿ samodzielnie grywa³em w Dooma 2 – jak na tamte czasy chyba najbardziej brutaln± grê… Potem przysz³a kolej na Quake itd. Jakby podsumowaæ to wszystko, to z 5 basenów 50-cio metrowych by siê nape³ni³o krwi± wylan± w tych grach. I nie mylê wirtualno¶ci z rzeczywisto¶ci± oraz nie mam spaczonej psychiki. W niektórych przypadkach oznaczenia te (np. 12+) oznaczaj± tylko tyle: "ile browarów trzeba wypiæ, aby zrozumieæ grê". To samo tyczy siê "dolnych progów" wiekowych w TV.