Memorex zaprezentował nowe nośniki CD-R x52 i DVD-R x8 w wersji Pro Gold Archival. Producent twierdzi, że płytki są najbardziej wytrzymałymi nośnikami optycznymi na rynku detalicznym, oferując ponad sześciokrotnie dłuższą żywotność w porównaniu do standardowych modeli.
Podobnie, jak Mitsui i MAM-E, Memorex połączył 24 karatową złotą powłokę, barwnik o wysokiej wydajności oraz technologię DuraLayer, zabezpieczającą nośnik przed uszkodzeniami zewnętrznymi. Tym sposobem powstały nośniki Memorex Pro Gold Archival CD i DVD.
Nośniki zostały stworzone z myślą o archiwizacji ważnych danych i są przeznaczone dla instytucji rządowych, medycznych, prawnych, etc.
Inżynierowie oszacowali żywotność płytek CD na 300 lat, DVD na 100 lat. Nośniki są odporne na ultrafiolet, wysoką temperaturę oraz wilgotność, a wszystko dzięki cienkiej warstwie złota.
Cena opakowania z 3 płytkami CD-R 700 MB ma wynosić 11.99 USD, 5 płytek 19.99 USD. Sugerowana cena 3 płyt DVD-R to 14.99 USD oraz 24.99 USD za 5 nośników.
Wreszcie ktos poszedl po rozum do glowy. Dawno temu kupowalem takie nosniki oparte o zloto i nic sie z nimi nie dzialo… Dodam, ze wtedy jedna plyta kosztowala powyzej 50 zl za sztuke a zapis x2 to bylo COS…
taa, a jak to obliczyli, robili badania??
btw. instytucji rz±dowych. Tu to powinni zrobiæ z³ote dyskietki, bo to najbardziej popularny no¶nik danych XXI wieku w bud¿ecie. P³ytki CD bêd± za jakie¶ 10 lat wykorzystywane. A ja póki co jako backup bazy danych wykorzystujê swój dysk twardy, bo "kto¶ zapomnia³" ¿e serwer mo¿e siê zepsuæ…
@seksoteka
Jezeli wrocili do rozwiazan jakie byly stosowane kilka lat temu to nie taki nosnik bedzie dzialac bez problemow. Jeszcze nie tak dawno temu mialem nosniki z tamych czasow np plyty Pioneera albo Kodak Gold i z tym sie nic nie dzialo – przy odczycie nie bylo najmniejszych problemow, a skanowanie nosnika nie wykazywalo ani jednego bledu.
Cena jak na razie jeszcze lekkozaporowa – pewnie po to by nikt z³otka nie zeskrobywa³ 😉 Szkoda jedynie, i¿ producent "szacuje" a nie gwarantuje. Ró¿nica wszak bardzo, ale to bardzo istotna.
@BD
zgadzam siê z Tob±, ale 300 lat to przegiêcie, nie s±dzisz?? Wiele zale¿y te¿ od jako¶ci nagrania p³yty oraz powstaje pytanie, czy no¶nik za 30 lat bêdzie w ogóle czytany przez obecne w tym czasie napêdy. Nie s±dzê 🙂 Poza tym jakie¿ to dane, które musz± byæ tyle lat sk³adowane. Ale nie to jest kwesti± topicu wiêc sorka 🙂
@seksoteka
Zgadzam sie 300 lat to przesada. Jednak jezeli taka plyta wytrzyma 30 albo 50 lat to bedzie super. Biorac pod uwage trwalosc calej reszty ktora liczy sie w miesiacach a czasem tygodniach to takie 30 lat bedzie cudem !!!
jakos nie przepadam za plytkami tej firmy
"memorex" i "archival": sprzecznosc .
zwlaszcza jesli te plyty robi CMC…
Na pewno te 100 czy 300 lat to przesada. ¯eby tylko to nie by³y takie same szacowania jak w dyskach twardych, niby 500000 godz, a pada po 3 miesi±cach