W sieci pojawiła się pierwsza recenzja wewnętrznej nagrywarki Blu-ray Samsunga, oznaczonej nazwą kodową SH-B022. Napędu, który umożliwia zapis 25 GB w czasie krótszym od 45 minut.
Niemiecki magazyn CT, miał okazje przetestować przedprodukcyjną wersję nagrywarki Blu-ray Samsunga. Maksymalna prędkość zapisu płyt BD to x2, co oznacza, że 25 GB dysk BD wypala się dokładnie w ciągu 43:40 min. Według publikacji, korzystano ze specjalnej wersji Nero Burning Rom v7.0.4.
W celu zapewnienia kompatybilności z formatem Blu-ray (odczyt/zapis), DVD (odczyt) i CD (odczyt), napęd posiada dwie soczewki. Końcowa wersja firmware'u zostanie wzbogacona dodatkowo o zapis płyt BD Double Layer, które oferują pojemność 50 GB. Napęd nie posiada jednak obsługi AACS, który nadal nie został sfinalizowany.
Nagrywarka Samsunga ma się pojawić w kwietniu, w cenie około 500 USD. Oczywiście data premiery może zostać przesunięta, ze względu na wewnętrzną politykę BDA lub finalizację technologii ochrony przed kopiowaniem dla Blu-raya.
BDA ukończyła prace nad specyfikacją formatu BD-ROM, BD-RE i BD-R. Przyjęta specyfikacja uwzględnia zarówno wersję 25 GB i 50 GB.
W momencie, gdy wszystkie specyfikacje zostaną ukończone, użytkownik chcący odtworzyć film na Blu-rayu przy pomocy napędu Samsunga, będzie potrzebować minimalnie maszyny z procesorem 3 GHz, 128 MB na karcie graficznej, która ponadto obsługuje interfejs HDMI, DVI lub HDCP.
Wymagania hehe pewnie ka¿dy sobie odtworzy film w Blu-rayu, przecierz wszyscy maj± procki powy¿ej 3 Ghz (przegiêcie-ale poszli po bandzie)
Ostatni fragment tekstu chyba nie dokoñca zosta³ przemy¶lany.
3 GHz to zapewne pomy³ka.
Natomiast bzdur± jest mieszanie interfejsów HDMI lub DVi (cyfrowe wyj¶cie obrazu i d¼wiêku lub tylko obrazu) z szyfrowaniem HDCP. Jesli ju¿, to nale¿a³o napisaæ "i z HDCP".
Skoro kogo¶ bêdzie staæ na napêd za 500$ to ma ju¿ chyba procka 3GHz
3GHz jest wymagane (wg MS ;)) do p³ynnego odtwarzania filmów HD, wiêc st±d ta warto¶æ. Z do¶wiadczenia wiem, ¿e Athlon ~2GHz wystarczy (bo w sumie to tak jak intel przy 3GHz). Oczywi¶cie ta specyfikacja zak³ada programowe dekodowanie HD, a obecnie mo¿na to robiæ sprzêtowo poprzez kartê graficzn±, co znacznie obni¿a wymagania.
NVidia chyba jeszcze z tym walczy, ale dla Radeonów akceleracja HD jest ju¿ od catalistów 5.12 (albo nawet odrobinê wcze¶niej).
nvidia podobno tez juz wspomaga…a tak swoja droga czemu nie ma zapisu cd i dvd?toz to klapa na wejsciu
testowalem z kumplem filmiki w HDTV 720p na P4 2.4 wszystko dziala pieknie, z 1080i z dobrym dzwiekiem (np DD z bitrate 448) juz sie przycinalo. tez sie generalnie dalo ogladac ale jak bylo bardziej skompliwane scenki i procek zaczynal dostwac w d..pe to wyzucalo klatki.
u mnie na p4 3.2 wszytko bez zazutu ( chyba ze zainstalowalem Nortona Antyvirisa – to sie wszystko ku..a zaczyna ciac). zgralem ostanio koledze Losta w HDTV, troche przyciety 720p zakodowany Xwidem z AC3 i na AMD 1.4 juz sie tnie.
a odpalenie czegos zakodowanego w 720p za pomoca WMV lub H.264 to juz za duzo.
testowalem z kumplem filmiki w HDTV 720p na P4 2.4 wszystko dziala pieknie, z 1080i z dobrym dzwiekiem (np DD z bitrate 448) juz sie przycinalo. tez sie generalnie dalo ogladac ale jak bylo bardziej skompliwane scenki i procek zaczynal dostwac w d..pe to wyzucalo klatki.
u mnie na p4 3.2 wszytko bez zazutu ( chyba ze zainstalowalem Nortona Antyvirisa – to sie wszystko ku..a zaczyna ciac). zgralem ostanio koledze Losta w HDTV, troche przyciety 720p zakodowany Xwidem z AC3 i na AMD 1.4 juz sie tnie.
a odpalenie czegos zakodowanego w 720p za pomoca WMV lub H.264 to juz za duzo.
a napewno jak wejdzie wspomaganie sprzetowe ze strony grafiki to wymagania spadna bo procek nie bedzie sam. podobnie bylo z MPEG2 (DVD) z karta ATI dzialalo plynie juz na CEL300 lub p2 266.
dla mnie to w sumie malo interesujace nigdy, nigdy ja nie kupuje nowosci bo zawieraja dosyc duzo wad ktore sa usuwane w nastepnych tanszych, lepszych wersjach ale jesli ktos ma kase chce byc na "topie" i gadac wsrod znajomych posiada sie…
Mówi³em ¿e BluRay to kupa!! Ja akurat mam procka 3,2 ale moi znajomi nie maj±. Do tego dojd± jeszcze zabezpieczenia nie do z³amania co nie wró¿y nic dobrego temu formatowi.
No 500$ niez³a kwota. Ale poraz kolejny nie pope³niê tego samego b³êdu. Wystarczy ¿e kupi³em nagrywarkê DVD za 1375 z³ która po 3 miesi±cach kosztowa³a ju¿ 800 z³.
Wyluzujcie:) Zainstalujcie sobie dekoder AVC ze stajni CORE i powinni¶cie bez problemu (od³±czaj±c, oczywi¶cie, ffdshow od kroplówki) byæ w stanie odtworzyæ plik kodowany H.264 w rozdzia³ce 1280×720 🙂 Ja u¿ywam do tego Haali Media Splitera (obs³uga kontenerów MP4,MKV i MPG jako MP4) i Crystal Playera 1.96 i jest max 40% obci±¿enia na AMD64 3200 🙂
A, link (choæ nie wiem,czy taki bezczelny hotlinking siê spodoba):
http://81.98.148.105/Uploaded_Files/Doom9_Forum_files/CoreAVC_DSDec.zip
Ale zaraz…. o ile dobrze pamiêtam to producenci nowych "niebieskich" formatów chc± aby filmy by³y na nich kodowane mpeg’iem a nie w WMVHD o co apelowa³ MS. To by oznacza³o, ¿e do ogl±dania powinna wystarczyæ du¿o s³absza maszyna.
Niestety…. procek jest potrzebny potê¿ny… na athlonku64 3000 haczy siê Matrix Revolutions HDTV 720p przy najbardziej dynamicznych scenach robi siê szit przeplot i gubi klatki (tj. bitwa o Zion).
Chuba zainwestujê w nowego radka z serii X1000 maj± wszystko sprzêtowo.. tylko potrzebny odpowiedni dekoder.
dla mnie ogladanie filmu na (komp. + monitor) odpada obojetnie ktory to bedzie format, od czego mamy TV? (32′ lub 36′).
SoniB> to dziwne bo majac 3000+ nie mialem problemow ani z 720i jak i 1080i….
grzes07> zwroc uwage ze sa to formaty (tak jak i DVD) ktore z zalorzenia nie maja byc odtwarzane na komputerze a na stacjonarnych odtwarzaczach…
swoja droga posiadanie takiego tv to nei wszystko … poniewaz musi on jeszcze spelniac wym,ogi HDTV… inaczej inwestowanie w odtwarzacz z blueray nie ma senu bo roznicy w porownaniu z zwyklym dvd i tak prawie nie bedzie
bardzo dobrze, w koñcu pierwerwsze niebieskie napêdy … czekam, a¿ zobaczê w sklepie w polsce (na pó³ce) …