Różne telewizja publiczna miewała dotąd wpadki, różne na sumieniu grzeszki. Zazwyczaj wiązały się one z przekraczającym wszelkie standardy lizusostwem wobec tej opcji politycznej, która akurat rządziła i obsadzała stołki na Woronicza. Ale to, co telewizja zwana publiczną zademonstrowała w sobotę, kiedy doszło do tragedii w Chorzowie - przeszło wszystko. To nie była wpadka, to nie był grzeszek. To był skandal.
Kiedy porażeni śląskim dramatem Polacy wstrzymywali oddech na wieść o rosnącej z każdą godziną liczbie zabitych, w naszej TVP królowało lukrowane pirli-pirli. Już przybył do Katowic premier, już rozważał ogłoszenie żałoby narodowej prezydent, a jeszcze nikt nie wpadł w telewizji na to, żeby przerwać słodką weekendową sieczkę i być tam, gdzie biło przerażone serce Polski.
A przecież telewizja publiczna to nie jest jakaś tam klepiąca biedę firma na dorobku. To nie jest środek przekazu bez oddziałów terenowych. Ilu oni mają tam dyrektorów, redaktorów, jakie możliwości, jaki sprzęt! A ile forsy z naszego przymusowego abonamentu! A nie łaska to było ściągnąć z sobotnich imprez fachowców i uruchomić chociaż część tego potencjału?
Nie do wiary. W kraju dramat jeden z największych w powojennej historii, a telewizja tego nie dostrzega? Tu jakaś komedia, tam film sensacyjny, romans, teleturniej. W końcu w TVP 1 pierwszy program na żywo. "Tydzień", więc nie ma siły, żeby o czymś innym niż Katowice. Na pewno? Prowadzący mówi, że jest poruszony katastrofą, ale "dziś w programie porozmawiamy o możliwościach wykorzystania roślin na cele energetyczne". Czy oni tam z głupimi na głowy się pozamieniali?
Misja
Gregg - Monday, 30 January 2006, 11:42 Całość komentarzy: Gazeta Wyborcza, Nowy Dzień
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Ja nie wiem, ogl±da³em TVN24 ale pewno by³o tak jak piszecie.
Tak w³a¶nie by³o. Jedynie TVN24 jak zawsze nie zawiód³. Po co nam publiczna telewizja? Chyba tylko po to aby utrzymywaæ stanowiska tych pazernych dyrektorów. Jak widaæ nie warto p³aciæ abonamentu!
no przeciez er³owizja byla z polakami pokroju denzel itp, parodia, dobzre ze nie place abonamentu
tvn24 jak zawsze zrobil sobie "swietny" show
A Prezydent inaczej siê zachowa³???
Na drugi dzieñ wystawi³ "papugê" do og³oszenia ¿a³oby i poinformowania ¿e jest strasznie chory.
A sam taki chory jedzie na miejsce tragedii, po co???
Akurat pracujê w szpitalu w Tychach. I naprawdê jakby nie to ¿e Izba Przyjêæ dosta³a informacjê o katastrofie i ¿eby przgotowali siê na przyjêcie rannych to nikt by nic nie wiedzia³.
A jako dy¿urny elektryk mia³em trochê czasu na przegl±danie TV (TVN, Polsat, TVP1, TVP2) i dopiero w programach informacyjnych co¶ powiedzieli.
A TVP1 i 2 piêknie puszczali "sieczkê" weekendow±, czyli zabawy dla idiotów.
Dla mnie to jest dziwne w d³ugi weekend ¶rednio ginie 40 osób w wypadkach a tutaj w niew±tpliwej tragedii ginie 67 osób
Od razu og³asza siê 3dniow± ¿a³obê narodow± czy aby na pewno by³o to konieczne a¿ na 3dni?
Czy przypadkiem to w³a¶nie media nie zrobi³y z tej tragedii show aby nabiæ sobie ogl±dalno¶æ?
Czy przypadkiem nasi politycy nie wykorzystali ¶mierci do tego aby pokazaæ siê w mediach i nabiæ sobie punkty % przed prawdopodobnymi wyborami?
Czy przypadkiem autor tego tekstu nie jest hipokryt±? Ciekawe czy pójdzie na grób choæ jednej z tych ofiar za 2 lata?
Trudno uznac ten news za obiektywny. Ramowka TV ukladana jest na wiele dni naprod i nie tak latwo ja zmienic jak niektorym sie wydaje. Tym bardziej ze przypomne, iz wiadomosci o liczbie ofiar splywaly powoli – hala zawalila sie okolo 17.15 i do poznego wieczora nie bylo wiadomo ile jest ofiar – ich liczba rosla stopniowo przez ~24 godziny a dziennikarze zjezdzali sie do Katowic tez nie od razu. Nastepnego dnia TV publiczna zachowala sie przyzwoicie reagujac na sytuacje i zmieniajac ramowke/wyswietlane filmy itp. Od tego czasu radio publiczne – I PR az chyba troche przesadzalo nadajac w niedziele prawie sama muzyke zalobna/powazna. Tragednia duza, mozna tylko wspolczuc tym ludziomi i ich rodzinom ale jak ktos juz przytomnie zauwazyl – porownywalna z liczba smiertelnych wypadkow na drogach w gorszy weekend. Oczywiscie premier i prezydent sie zlecieli od razu, bo to dla nich blogoslawienstwo odwracajace uwage od zenujacych scen w Sejmie. A z zyciem i zaloba bedzie pewnie tak jak ze smiercia papieza, tylko na mniejsza skale – za tydzien, dwa wszystko wroci do normy i ci co najglosniej publicznie wylewali zale i nawolywali do faryzejskiego smutku i pojednania znowu najbardziej zaciekle wezma sie za lby traktujac kazdego innego czlowieka niz "swoj" jak kompletnego smiecia ktorego nalezy ponizyc i oklamac.
mimo wszystko powinni przerwaæ nadawanie prog rozrywkowych. pozatym ze studia regionalnej tel katowice to terenu katastrofy to niewiem czy jest 1 km wiæ nie mieli problemu z szybkim dotarciem.
No i co to by zmieni³o, ¿e by przestali nadawaæ? Mo¿e jeszcze powinni wy³±czyæ pr±d i odci±æ wodê? Kto mia³ ochotê ogl±daæ film, ogl±da³ film, kto by³ ciekaw jak przebiega akcja ratownicza, w³±cza³ TVN24.
Ja równie¿ uwa¿am, i¿ by³a to wielka tragedia. I nie porównywa³bym jej do pijanych czy brawurowych kierowców, którzy to gin± ka¿dego dnia g³ównie przez w³asn± g³upotê.
Najlepszym rozwi±zaniem wg mnie by³y zmienione loga stacji na czarne z ew. dodatkami w niedzielê (dzisiaj z reszt± jest tak samo). Powinni do tego wy¶wietlaæ informacje na bie¿±co, w postaci tekstu na dole ekranu. Przypominaj± one wszystkim o tragedii, a ¿ycie i tak musi toczyæ siê dalej! Nie dajmy siê zwariowaæ!
@DomaR – zgadzam siê.
co do tv to slyszalem ze Polsat sie zachowal bardzo dobrze – nie nadal losowania z totolotka tylko podal wyniki. Choc to chyba podnioslo wartosc programu…
Wracajac do zachowania politykow, to jest to norma. Jak Jan Pawel II zmarl, to przez misiac sie kochali. Pozniej wszystko wrocilo do "normy". Czasem sie zastanawiam, ze najlepiej byloby gdyby papie¿ umierel do miesiac i zeby to byl Polak. Makabrycznie, to brzmi ale tak po prostu to wyglada. Trzeba zawsze wielkiej tragedii zeby ktos cos zrobi. Wyciagnal reke do drugiej osoby, zaczal odsniezac dach, remontowac droge….
To co pokazala TVP swiadczy tylko o tym, ze nie warto placic abonamentu. Ktos tu napisal, ze jesli nie pasuje, to zmieniam kanal na TVN24. Jakbym mial, to bym zmienil, dobrze ze mam Polsat i TVN, tam moglem ogladac co sie dzieje na miejscu tragedii. Telewizja Polska zbiera kase i g… robi.
Wracajac do zachowania politykow, to jest to norma. Jak Jan Pawel II zmarl, to przez misiac sie kochali. Pozniej wszystko wrocilo do "normy". Czasem sie zastanawiam, ze najlepiej byloby gdyby papie¿ umierel do miesiac i zeby to byl Polak. Makabrycznie, to brzmi ale tak po prostu to wyglada. Trzeba zawsze wielkiej tragedii zeby ktos cos zrobi. Wyciagnal reke do drugiej osoby, zaczal odsniezac dach, remontowac droge….
To co pokazala TVP swiadczy tylko o tym, ze nie warto placic abonamentu. Ktos tu napisal, ze jesli nie pasuje, to zmieniam kanal na TVN24. Jakbym mial, to bym zmienil, dobrze ze mam Polsat i TVN, tam moglem ogladac co sie dzieje na miejscu tragedii. Telewizja Polska zbiera kase i g… robi.
Gregg – trafi³e¶ w sendo swoim tekstem. Nic dodaæ, nic uj±æ.
taa a jak sie zawalilo WTC to od samego rana nawijali ;]
To prawda budynek Telewizji Regionalnej w Katowicach jest oko³o 800m od tragedi która siê wyda¿y³a, co to jest wyjechaæ, min±æ jedne ¶wiat³a i jest siê na miejscu na nogach by siê przeszli, po prostu wstyd, za co siê p³aci ?
TVN 24 jest stacj± stricte informacyjn± i jej zadaniem jest reagowaæ na takie wydarzenia. Ta stacja tym ¿yje.
Normaln± spraw± jest natomiast pewien bezw³ad TVP. Co do mojej TV regionalnej, to nie mam siê co czepiaæ, Kuriery z informacjami ukazywa³y siê w sobotê. ¯a³obê rozpoczêto w niedzielê po apelu Prezydenta (nawet wcze¶niej ni¿ o 16.00). Jedyne co mnie trochê dziwi to pozostawienie w ramówce emisji na ¿ywo piosenek do Eurowizji. No ale wtedy nie znano jeszcze rozmiarów tragedii, emisja by³a przyszykowana za du¿e pieni±dze i widaæ musiano j± wyemitowaæ. Nie siedz±c w tym biznesie (w Warszawie) nie wiemy jak tam wygl±da ³añcuch decyzyjny i co od czego jest zale¿ne. £atwio ferowaæ wyroki, no ale w Polsce ka¿dy zna siê na wszystkim. Jakby¶ by³ jakim¶ dyrektorem programowym czy prezesem, nie wiem czy by³by¶ taki odwa¿ny w podejmowaniu decyzji.
Wydarzy³a siê tragedia i trudno jest to komentowaæ.Jest wiele racji w tym co piszecie ale czy lepiej by³oby kiedy telewizja podawa³aby wiadomo¶ci np.takie"Premier i Prezydent nie interesuj± siê wydarzeniami na ¦lasku.Nie pierwszy i ostatni taki wypadek.Jutro do wygrania 7mln z³otych w LOTTO ,nie przegap swojej szansy! "Jak czu³yby siê rodziny tych co zginêli?Zamiast my¶leæ o odbieraniu punktów PIS-owi niech "wyborcza "pomy¶li o tym jak pomóc poszkodowanym.Apelujê tutaj do "gregga"aby na tym forum pisa³ o nowinkach technicznych (zreszt± robi to czêsto i ciekawie jak trzyma siê tematu)a teksty o Watykanie i kto i czy chce w obliczu tragedii sobie co¶ za³atwiæ pozostawi³ ulubionej gazecie Jaruzela.Gregg piszesz ciekawie i czêsto Ciebie czytam ale nie zamieniaj cdrinfo w portal polityczny chyba ,¿e sam jeste¶ lizusem .
Tak narzekamy na siebie… zawsze cos ktos inaczej powie,
przedstawi, zrobi, szczegolnie w obliczu "czyjejs" tragedii. Zobaczcie co o tym mysla amerykanie:
http://www.nowydzien.pl/nowydzien/1,70091,3137461.html
http://news.messages.yahoo.com/bbs?action=l&mid=&board=37138459&sid=37138459&tid=appolandroofcollapse&start=1
Amerykanie zawsze byli band± degeneratów uwa¿ajacych sie za mocarstwo ¶wiatowe i gostpodarcze które powinno dyktowa¿ ludziom warunki. Nie dziwcie sie ¿e tak sie zachowuj± – przeciêz podbój i zasiedlanie ameryki prowadzili sami przestêpcy którzy w ówczesnej europie byli skazani na ¶mieræ i ameryka by³± ich jedyn± ucieczk±. Niestety – tych genów nie wytrac± …
a ja powiem, ze jak dla mnie zrobili szopke – i to na calego…
media od dawna nie mialy zadnej tragedii wiec wykorzystali to na calego, politycy jeszcze nie mieli okazji sprawdzic sie w sytuacjach "kryzysowych" (rotfl) – wiec Kaczka niczym Bush po WTC zagral role wladcy i pana, ktory ogromnym nakladem sil przezwycieza chorobe i przybywa na ratunek…
Druga sprawa to zachowanie medio – oczywiscie – tragedia jest – wspolczuje wszystkim ktorzy ucierpieli – ale nie rozumiem, dlaczego mamy 3 dniowa zalobe… Wlasnie fakt ile osob ginie codziennie na drogach jest powodem niezrozumienia. Co 4 dni ginie ponad 70 osob… wiec co 4 dni powinnismy miec 3 dni zaloby. I nie wszyscy gina z powodu glupoty lub pijanstwa (jak sugerowal tutaj misio DomanR)…
Wkurza mnie szopka w mediach, bo jestem na nia skazany – prezydent wydal rozkaz i od teraz media moga tylko szopke odstawiac – a ja nie mam ochoty sluchac o czyims nieszczesciu – mam dosc swoich problemow… nie przezylem tej traumy, nie ruszyla mnie ta historia …. co 4 dni ginie tyle samo osob na drogach – to mnie rusza – bo to sie dzieje co 4 dni….
¯eby dokopaæ politykom wszystkie chwyty dozwolone? Jaka tragedia musi siê wydarzyæ, ¿eby u niektórych wzbudziæ odrobinê wspó³czucia? Wspó³czucie warunkowe? " Wspó³czujê, ale…". Na drogach codziennie ginie wiele osób. Ale nie w jednym miejscu przywalonych dachem. Katastrofy lotnicze, czy kolejowe te¿ s± szeroko komentowane i te¿ og³aszana jest niejednokrotnie ¿a³oba narodowa, choæ statystycznie liczba ofiar to u³amek procenta liczby ludzi gin±cych w ci±gu tygodnia na drogach.
Codziennie umiera tysi±ce ludzi, ale gdy w kwietniu zmar³ jeden, ca³y ¶wiat pogr±¿y³ siê w ¿a³obie. Na ¦l±sku zginêli zwykli ludzie, tacy jak my. I to im wspó³czujemy, bo móg³ to byæ jeden z nas. Za¶ zadaniem w³adzy jest zapewnienie nam bezpieczeñstwa i zapobieganie tego typu zdarzeniom i w³a¶ciwe zachowanie siê w sytuacjach kryzysowych. I w tym wypadku nie mo¿na w³adzy nic zarzuciæ. ¯a³oba zaczê³a obowi±zywaæ po zakoñczeniu konkursu skoków, a ju¿ w niedzielê (dwa tygodnie po zakoñczeniu siê opadów) zaczêto sprawdzaæ ile ¶niegu zalega na dachach innych budynków i niektóre zamkniêto.
Nie ma obowi±zku pogr±¿aæ siê ¿a³obie. Nie wprowadzono zakazu sprzeda¿y alkoholu, nie zabroniono urz±dzaæ prywatek. Ale po co szukaæ sobie usprawiedliwienia i dawaæ temu wyraz publicznie? ¯yczê wszyskim odczuwaj±cym akurat teraz tak± potrzebê udanej zabawy.
Lito¶ci. Tej zimy zamarz³o z zimna do tychczas ju¿ ponad 200! Nawet nie liczê ile zginê³o w wypadkach samochodowych, czy w szpitalach (bo NFZ nie da³ kasy na leki). Co tydzieñ w znacznie gorszy sposób ginie wielokrotnie wiêcej ludzi ni¿ w ostatni weekend, a jako¶ nikt nie organizuje takich szopek jak to z t± "¿a³ob±".
Po za tym jako¶ nie jestem w stanie zrozumieæ czemu wszyscy skupiaj± siê wy³±cznie na tych marnych 50-65 osobach, skoro wyle osób prze¿y³o!
Wiesz nikt, ale to nikt nie powie publicznie,¿e tej katastrofy nie mia³o prawa byæ. W Niemczech zawali³o siê lodowisko, W styczniu w P³ocku run±³ dach sztucznego lodowiska, rano bo jakby o 10:00 to by³aby masakra – kilkadziesi±t, lub kilkaset zabitych dzieci, pó¿niej run±³ kolejny dach na jakim¶ publicznym obiekcie (w Polsce). Wali³y siê dachy fabryk. (ty¿ w Polsce)
Mam g³eboko w 4 literach czy rz±dzi PIS, czy PO. Jestem i bêde bezpartyjny.
Mówiê w prost los, Bóg, opaczno¶æ (wybierz sobie) dawa³y sygna³y ¿e mo¿e byæ masakra. Panowie na wiejskiej w w-wie mieli je g³eboko w d….. (zajêci jakim¶ ma³pim tañcem, kto z kim, komu i za ile).
Wydarzy³a sie katastrofa w Katowicach i co ??? Ano okaz±³o sie ¿e w oparciu o obowi±zuj±ce przepisy mo¿na zamkn±æ obiekt, na³o¿yæ karê itd.
Ja siê pytam gdzie byli i co robili panowie ministrowie od daty katastrofy w Niemczech ??? (grudzieñ 2005)
Bo sorry jak teraz widzê te…. buzie… pe³ne lisiego wspó³czucia (pod kamery) to mnie krew zalewa.
Teraz wszyscy tacy troskliwi, zasmuceni, a co robiliscie przez miesi±c ???
NICCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC !!!!!!!!!
bez komentarza…..
Gregg – masz swoje zdanie – ja mam swoje… Jak dla mnie ta "tragedia" ma wymiar polityczny – zostala wykorzystana przez politykow i tyle.
Problem polega na tym ze za pozno – o czym pisze Freehome – mogli sie zainteresowac problemem w czasie opadow sniegu…
A co do wypadkow samochodowych – a co – panstwo nie jest odpowiedzialne za fatalny stan drog, za snieg na drodze? – to nie przyczynia sie do ilosci wypadkow? na gladkim asfalcie hamuje sie znacznie lepiej niz na asfalcie pelnym dziur lub z koleinami – za to tez panstwo odpowiada i jakos nie robia zbyt wiele z powodu smierci 70 osob co 4 dni…
Co z tego ze Ci ludzie zgineli w jednym miejscu? czy przez to ich smierc jest wazniejsza? bardziej czcigodna?
Bylem dzis w szkole – mialem robic zdjecia do folderu – jedna z mamus zrobila afere bo snieg lezy na dachu sali gimnastycznej… wezwala wszystkie sluzby jakie sie dalo, straszyla prokuratorem … szkoda ze zabraklo jej mozgu – dach byl spadzisty obustronie – spad powyzej 45 stopni – warstwa sniegu na okolo 5 cm, przy krawedziach 15 cm … to jest pierwsza ofiara politycznego wykorzystania smierci tych ludzi. Uwierzyla, ze snieg lezacy na dachu jest zagrozeniem – bo tak Kaczor powiedzial. Amen.
@Cavino masz ca³kowit± racjê. Z jednym wyj±tkiem. Je¶li wiesz, ¿e na g³adkim asfalcie hamuje siê lepiej, to zwalniasz na nieg³adkim. I generalnie to zdaje egzamin, bo wiêcej osób osi±ga cel ca³o ni¿ ginie po drodze. Ale to Twoja decyzja. Gaz do dechy, albo nie – na to masz wp³yw. A jaki masz wp³yw na spadaj±cy Ci na g³owê dach? Nie pytam ju¿ tutaj dlaczego ¶nieg na dachach sta³ siê gro¼ny dopiero teraz, bo jest jakby inna kwestia.
na obszarze z gladkim asfaltem moze byc wyrwa/dziura w ktorej bedzie woda (a wiec nie bedzie widoczna jako dziura) wjechanie w nia spowoduje, ze strace panowanie nad samochodem i wjade pod nadjezdzajacego TIRa… nie jestem w stanie tego przewidziec – tak samo jak spadajacego dachu…
Akurat nie jestem miszczem need for speed na naszych drogach – stosuje sie do ograniczen (ewentualnie +10) i to mi jakos wystarcza…
Oczywiscie moge wogole nie jezdzic samochodem – tak samo jak Ci co poszli na wystawe mogli wogole na nia nie isc – zycie niestety stanowi zagrozenie – ale zawsze mozna sie polozyc na lozku i czekac az… no wlasnie – sufit spadnie na glowe…
kazda smierc jest smutna- i kazda powinna dac cos do myslenia – wiec prosze pierwszego Kaczora kraju by zrobil cos z drogami
Zgadzam siê w 100% z autorem. TVP nale¿y siê naganna ocena za ich reakcjê i organizacjê przekazów z Katowic. Natomiast TVN24 przyznajê s³owa uznania i celuj±co oceniach ich relacjê. TVP popisa³a siê kompletn± amatorszczyzn± natomiast TVN24 wykaza³ pe³en profesjonalizm. Lecz ju¿ od czasów rz±dów pana Dworaka mo¿na zauwa¿yæ tendencyjny spadek jako¶ci programów i organizacji w TVP. Choæby bezsensowe zwolnienia profesjonalnych i lubianych przez wiêkszo¶æ widzów TVP dziennikarzy. Panie Dworak czas siê spakowaæ i hooopsia z TVP!
@Cavino – na si³ê próbujesz zrównaæ dwie nieprzystaj±ce do siebie rzeczy. Obie tragiczne, ale w zupe³nie innym wymiarze. Je¶li nie czujesz ró¿nicy, to mo¿na Ci tylko wspó³czuæ.
ps
z drogami masz racjê w 100 procentach
@CaRvino – daruj literówkê…
Wszyscy dali¶my siê wpu¶ciæ w kana³. Ja te¿. Nie chodzi bowiem o spadaj±cy dach. Nie chodzi o padaj±cy ¶nieg. Nie chodzi o g³adkie czy wyboiste drogi. Chodzi o to, ¿e wszyscy obowi±zkowo p³acimy podatek od odbiornika. Ale ¿eby siê czego¶ dowiedzieæ o planach rz±du musimy siê z publicznego nadawcy prze³±czyæ na "spo³ecznego". ¯eby siê czego¶ dowiedzieæ o tym, co siê dzieje w kraju musimy siê z publicznego nadawcy prze³±czyæ na komercyjnego. ¯eby obejrzeæ ciekawy program popularnonaukowy musimy siê z publicznego nadawcy prze³±czyæ na prywatnego.
Je¶li w³adzy potrzebna jest telewizja publiczna, niech sobie j± ma. Ale za swoje pieni±dze. Dlaczego my mamy za to obowi±zkowo i przymusowo p³aciæ?
P.S. W PRL-u o wydarzeniach w kraju mo¿na siê by³o dowiedzieæ z Wolnej Europy, G³osu Ameryki, Londynu. Ca³y ¶wiat tr±bi³, ale nie nasze pañstwowe media. A teraz? Nawet abonament jest – jak wtedy – obowi±zkowy…
Medialna szkopka. Robia na nieszczeciu tych biednych rodzin grubie $$$.
Hmm. Chyba trochê zboczyli¶my z tematu. Pozwolê sobie powróciæ do naszej telewizji "publicznej". Otó¿ na pewno zgodzicie siê z tym, ¿e piêknie to siê oni w ten weekend wcale nie przedstawili. Mówi±c to mam na my¶li to, ¿e nie stanêli na wysoko¶ci zadania je¶li chodzi o informowanie o maj±cej miejsce tu¿ za rogiem ich katowickiego oddzia³u tragedii. Tutaj zaznaczyæ trzeba jednak, ¿e mieli do tego ca³kowite prawo. TVN24 jest programem stricte informacyjnym, ¿eden kana³ telewizji publicznej takowy nie jest, podobno co¶ planuj±, ale narazie jest to w fazie planów. To co dzia³o siê w TVP w pierwszych godzinach tragedii nie by³o wynikiem zaniedbania z ich strony. Zmiana ramówki w telewizji nie jest tak prosta jak w radiu, szczególnie je¶li we¼miemy pod uwagê op³acone grubymi pieniêdzmi (równie¿ niestety z kieszeni abonentów, czyli nas, ale o tym dalej) programy rozrywkowe z triumfuj±c± ju¿ po raz kolejny Trójc± pod przewodnictwem tego, który jest jaki jest (czy ci ludzie niczego siê nie nauczyli? Kolejne Keine Grenzen siê im marzy, czy co?). Dlatego te¿ zmian takich o jakich mówicie, ¿e powinny mieæ miejsce, nie by³o i byæ nie mog³o. Gdyby TVP mia³o kana³ informacyjny to by pewnie dali ludziom to, czego od nich oczekiwano. Nie ma. Nie da³o. Koniec pie¶ni.
No w³a¶nie. Ale opisaæ sytuacjê to jedno, a wyci±gn±æ wnioski to drugie.
Jakie mog± p³yn±æ wnioski z tego co obserwowali¶my przez ten weekend? Otó¿ powiem wam jakie wnioski wyci±gn±³em ja.
Mam w domu telewizor s³u¿±cy g³ównie do ogl±dania filmów z DVD lub komputera. Mam jednak antenê, zbiorcz±, u¿ywan± przez ca³y budynek (blok). Odbieram 9 kana³ów, w tym 3 nale¿±ce do TVP: 1, 2 i regionaln± 3 z Krakowa. Abonament? Nie op³acam i nie zamierzam. Ale nie dlatego, ¿e chcê mieæ TV za darmochê, tylko dlatego, ¿e nie mam zamiaru p³aciæ za produkt z którego w najmniejszym stopniu nie jestem zadowolony. No bo co to jest? Pomijaj±c ju¿ zaistnia³± sytuacjê i jej podobne, jak czêsto mo¿na w telewizji publicznej obejrzeæ jakikolwiek dobry film? Jak czêsto zdarza siê, ¿e dobre rzeczy puszczane s± dopiero grubo po pó³nocy? Co ja jaka¶ sowa jestem, ¿eby w nocy przed telepud³em siedzieæ? Co z tego, ¿e TVP uruchamia kolejne kana³y, jak TVP Kultura, skoro dostêpne s± one tylko na platformach cyfrowych i w kablówkach? Dlatego pytam siê: za co mam p³aciæ? My¶lê, ¿e taki wniosek trzeba z tego wszystkiego wyci±gn±æ i daæ o nim znaæ w³adzom telewizji, ¿eby wiedzieli, ¿e nie ma sposobu, ¿eby nas zmuszali do p³acenia za takiego ¶miecia jakiego swoim wspó³rodakom proponuj±. Gdy ju¿ zrobi± telewizjê informacyjn±, wraz z kilkoma innymi tematycznymi, tak jak Kultura, wtedy bardzo mo¿liwe, ¿e zacznê p³aciæ. Na platformach cyfrowych dostaje siê 400 programów. Oczywi¶cie wiêkszo¶æ to ca³kowite nieporozumienie, ale przynajmniej wie siê, ¿e siê za co¶ p³aci.
W Polsce nie ma miejsca na monopolistów oferuj±cych produkty w±tpliwej jako¶ci. Przekona³a siê ju¿ o tym do¶æ bole¶nie pewna firma telekomunikacyjna i, je¶li nie zmieni wkrótce swojej polityki, przekona siê o tym równie¿ Telewizja Polska.
Widzisz Gregg, wyprzedzi³e¶ mnie 🙂
Dok³adnie o to chodzi. Telewizja publiczna chce byæ op³acana przez ludzi, z których zdaniem w ogóle siê nie liczy. Prywatne stacje potrafi± zadbaæ o to, ¿eby klient dosta³ to za co zap³aci³, choæby tym, ¿e wybra³ w³a¶nie ich program spo¶ród dziesi±tek innych konkurencyjnych. Podobna sytuacja wystêpuje we wszystkich ga³êziach produktów us³ugowych – porównajcie sobie obs³ugê w przeciêtnym sklepie PSS do obs³ugi w jego prywatnym odpowiedniku.
Czy mozecie swoje obsesje polityczno-religijne wypisywaæ w innych miejscach?Gregg, za³atwiaj te sprawy na portalu"Wyborczej"ukochanej gazecie Jaruzela.Wszedzie siê w³adujecie z polityk± i religi±.Kiedy na cdrinfo dyskusja o cukrze ,akcyzie,aborcji itp.?
Brak Ci tych tematów tutaj? Zmusza Ciê kto¶ do ¶ledzenia dyskusji, która Ciê nie interesuje?
No,dziêki Tobie zapewne nied³ugo i takie tematy siê pojawi± a bezinteresowny i uczciwy jeste¶ jak Twoja ulubiona "wyborcza" .CDRinfo.pl czy Gregg religia-polityka.pl?Nie za¶miecaj portalu tematami nie na temat.
na ca³e szczêscie ogl±da³em relacje z tej tragedii w TVN 24 i darowa³em sobie telewizje publiczn± ,która niestety nie mo¿e nam zaoferowaæ nic ciekawego oprócz kolejnej porcii klanu albo z³otopolskich na ca³e szczêscie nie p³ace ju¿ abonamenu od wielu lat i teraz jestem z tego dumny
Szok – jeszcze wiêksza tragedia by by³a jakby siê okaza³o ¿e to terrory¶ci, co na to Prezydent i Premier ? jakby to wyt³umaczyli ?
Do: kelob
A zauwa¿ ilu ludzi siê ju¿ wypowiedzia³o w tej dyskusji. Widocznie jest potrzebna i na miejscu je¿eli bierze w niej udzia³ taka du¿a liczba u¿ytkowników Cdrinfo…
@ Kelob masz jak±¶ obsesjê na punkcie wyborczej, po poziomie agresji w Twoich postach jest to juz powoli chyba niebezpieczne dla innych.
Wyrzucili Ciê z tej wyborczej na pysk czy jak ?
Ja tam nie czytam takich gazet, ale nie mam na ich punkcie obsesji.
A ¿eby Cie trochê podkrêciæ:
Twój Ukochany (czytaj±cy baczno¶æ) Ojciec Dyrektor i jego telewizja Trwam (dobrze napisa³em ???) Spocznij.
Do niedzielnego przedpo³udnia nawet nie pisneli o tragedii – kurde mo¿e mysleli ¿e to wystawa szat islamskich duchownych, albo ¿e jacyæ poganie zgineli, st±d ta cisza….
W ka¿dym razie telewizja katolicja tez d..y da³a
(z ca³ym szacunkiem do tragedii)
Pche³ jest jeszcze wiêcej a wiêc s± potrzebne i na miejscu.Prosze o dyskusjê czy pch³y chc± punktowaæ przed wyborami i czy s± szpiegami Watykanu?Postawi³em pytanie w temacie ulubionym przez Gregga nikogo nie zmuszam do czytania i do odpowiedzi ale je¶li kto¶ odpisze uznam ,¿e temat pytanie bylo potrzebne i na miejscu.
Ojciec Dyrektor… ale mi dowali³e¶ ! Jeste¶ go¶æ na poziomie taki wyszukany argument.Nie czytasz -to widaæ.Ja czytam "Wyborcz±"aby mieæ swoje zdanie.kto¶ pisa³ o agresji?Przeczytaj kolego to co napisa³e¶.A gazet nie czytaj nie ,nie!
Interpelacja nr 503
do ministra spraw wewnêtrznych i administracji
w sprawie niewykonywania przez niektórych administratorów budynków u¿yteczno¶ci publicznej i w³a¶cicieli prywatnych obiektów obowi±zków wynikaj±cych z konieczno¶ci od¶nie¿ania ulic, chodników, a tak¿e usuwania ¶niegu z dachów
Panie Ministrze! Ju¿ pierwszy nieusuniêty w porê ¶nieg spowodowa³ dwie katastrofy budowlane, o czym donosi³a prasa. W polskich miastach, a szczególnie w Warszawie, mieszkañcy grzêzn± w brei ¶niegowej. W tej sytuacji przej¶cie na drug± stronê ulicy staje siê bardzo ryzykownym przedsiêwziêciem.
W zwi±zku z ci±¿±cym na Panu obowi±zkiem m.in. kontroli wykonywania ustaw pytam:
Jakie podejmie Pan dzia³ania, aby unikn±æ tego typu sytuacji przy kolejnym ataku zimy?
Czy zleci Pan wojewodom spowodowanie kontroli przez specjalistów budowlanych takich obiektów, jak np. szko³y, przedszkola, szpitale pod k±tem zapobie¿enia kolejnej katastrofie budowlanej?
Pose³ Katarzyna Maria Piekarska
Warszawa, dnia 5 stycznia 2006 r.
… a ja tak czeka³am, ¶ledz±c dyskusjê od pocz±tku, kiedy znajdzie siê dupek, który powie: "a co …. ma wspólnego z nagrywaniem p³yt/tematyk± tego serwisu ?"
No i doczeka³am siê – niestety…
The winner 'yyyzzzzzz’ … KELOB ! [applause ] !!!!
Mi³o jest spe³niaæ marzenia piêknych Pañ.Nadal s±dzê ,¿e to ¶wietny temat ale miejsce nieodpowiednie.Beata ,czy dostanê nagrodê?Czekam ju¿ na kolejne tematy "nie na temat".Na razie dziêkujê ,dyskusja dogorywa.Amen
@Kelob nie dowali³em, bo ja lito¶ciwy cz³owiek jestem.
Natomiast dywagacje na temat pche³ w w±tku katowickiej tragedii…
Powiem tak, nie bêde z³o¶liwy, jak to czyta³em czu³em ogromny niesmak i obrzydzenie, ale to juz Twój problem i Twojej moralno¶ci.
Mi jejst poprostu Ciebie szczerze ¿al, musisz byæ biedaku ma³ym zakompleksionym cz³owieczkiem siedz±cym przed monitorem i kombinuj±cym gdzie tu choæ przez chwilê warkn±æ.
Cu¿
Ja osobi¶cie ¿yczê Ci wszystkiego najlepszego i oby¶ mia³ w ¿yciu choæ jeden malutki sukcesik co pozwoli Ci spojrze¶ bez agresji na ¶wiat.
Wszystkiego dobrego @kelob
Wsszystkim innymn: oby to by³a ostatnia tragedia !!!
Dziêki! Jeste¶ "dusza cz³owiek" ale przeczytaj jeszcze raz to co do Ciebie napisa³em. Nic dodaæ ,nic uj±æ.Zyczê tego samego freemózgu.Dostosowa³em siê tylko do "waszych" regu³-"wszêdzie i o wszystkim"ja by³em innego zdania ot i tyle.Przeczytaj to co napisa³em na poczatku dyskusji a bêdziesz wiedzial co myslê o tym co siê sta³o.Nie czytasz gazet i postów te¿ ma³y cz³owieczku kombinuj±cy jak tu choæ przez chwilê warkn±æ.To ostatnia odpowiedz ale bêde czyta³ co bêdzie dalej.
– Mieli¶my przerwaæ program? I co? Postawiæ kamerê i pokazywaæ akcjê ratownicz±? My nie jeste¶my gazet± „Fakt” czy komercyjn± telewizj±, która ¿eruje na nieszczê¶ciu – to odpowied¼ Jaros³awa Szczepañskiego, rzecznika TVP, zapytanego przez „Fakt”, czemu Jedynka pokazywa³a eliminacjê do Eurowizji zamiast relacjonowaæ wydarzenia na ¦l±sku.
„Fakt” donosi, ¿e Jaros³aw Szczepañski nie tylko „gada³ bzdury”, ale równie¿ w stosunku do rozmawiaj±cej z nim dziennikarki gazety by³ bezczelny i arogancki. – Tak, jestem niegrzeczny – rykn±³ w koñcu rzecznik Telewizji Polskiej.
Dziennik pisze, ¿e sam Szczepañski uwa¿a siê za osobê na w³a¶ciwym miejscu. – Teraz bêdziemy rozmawiaæ tylko na pi¶mie – poinformowa³ „Fakt” rzecznik. – Telewizja bêdzie musia³a zatrudniæ cz³owieka, który potrafi pisaæ z sensem – komentuje gazeta.
Wypowiedzi± jest zdumiony Grzegorz Miecugow z TVN24. – Zadzwoni³em nawet wczoraj do Jarka Szczepañskiego, którego znam 15 lat, i którego zawsze szanowa³em. Powiedzia³em mu, ¿e tak zespó³ jak i ja osobi¶cie czujemy siê obra¿eni jego s³owami. Jarek Szczepañski odpowiedzia³, ¿e je¿eli tak to zosta³o wydrukowane, to nas przeprosi. Nie przeprosi³. Trudno. Jako¶ to prze¿yjemy – mówi nam.
Zdaniem £ukasza Warzechy, komentatora dziennika „Fakt”, reakcja Jaros³aw Szczepañskiego na pytania dziennikarki gazety pokaza³a zaskakuj±cy brak profesjonalizmu przedstawiciela telewizji. – Nie ma bowiem nic mniej profesjonalnego i gorszego ni¿ rzecznik pokrzykuj±cy na dziennikarzy i trac±cy nad sob± kontrolê. Na miejscu prezesa Dworaka zastanowi³bym siê powa¿nie nad zmian± na stanowisku rzecznika TVP – uwa¿a Warzecha.
– Przypuszczam, ¿e nie byli¶my pierwsz± redakcj±, która zwróci³a siê do zarz±du TVP z pytaniem o sytuacjê z soboty. Szefostwo telewizji zdaje sobie oczywi¶cie sprawê, ¿e, mówi±c delikatnie, da³o plamê, wobec czego zaczyna reagowaæ nerwowo – mówi nam £ukasz Warzecha. – To kolejny dowód braku profesjonalizmu. Profesjonalnie by³oby w takich okoliczno¶ciach przyznaæ siê do b³êdu i przeprosiæ – dodaje.
Grzegorz Miecugow uwa¿a, ¿e rzecznik TVP t± aroganck± wypowiedzi± chcia³ zag³uszyæ trochê wyrzuty sumienia, po sobotniej wpadce TVP. – Sam mia³em okazjê ten skandal obserwowaæ. By³em bowiem w hotelu w Poznaniu, w którym poza TVP nie by³o ¿adnego porz±dnego programu – mówi nam Miecugow. – Zderzenie miedzy konkursem Eurowizji i informacjami p³yn±cymi na pasku by³o naprawdê wstrz±saj±ce. Tak naprawdê TVP powinna przeprosiæ nie nas a spo³eczeñstwo – dodaje dziennikarz TVN24.
£ukasz Warzecha argumentacjê Szczepañskiego okre¶la absurdaln±. – Wynika z niej bowiem, ¿e TVP w ogóle nie powinna pokazywaæ ¿adnych tragedii i nieszczê¶æ, aby nie „¿erowaæ na cudzym nieszczê¶ciu”. Fakty s± bezsprzeczne i nieprzyjemne dla rzecznika TVP: telewizja publiczna kolejny raz pokaza³a siê od najgorszej strony – t³umaczy nam komentator „Faktu”, który uwa¿a, ¿e Telewizja Polska wykaza³a siê nie tylko skandalicznym brakiem taktu, ale i refleksu. – Prawdopodobnie – na ile znam mechanizmy rz±dz±ce TVP – brakowa³o osoby, która szybko mog³aby podj±æ decyzjê o zmianie programu. – dodaje Warzecha.
– Warto jednak pamiêtaæ, ¿e mamy do czynienia nie z miesiêcznikiem szachowym, ale z najwa¿niejszym w kraju medium elektronicznym, dla którego taki bezw³ad decyzyjny jest po prostu kompromituj±cy – wyja¶nia nam £ukasz Warzecha. Jego zdaniem tak funkcjonuj±ca telewizja publiczna nie zas³uguje na to, aby praktycznie ka¿dy Polak musia³ p³aciæ na jej rzecz abonament.