Samsung Flash 32GB

Ghost_mode - Wednesday, 22 March 2006, 15:22

We wrześniu Samsung Electronics przedstawił pierwszą pamięć NAND Flash o pojemności 16GB. Obecnie producent w Południowej Korei zaprezentował dysk mogący zmieścić aż 32GB danych.


samsung_NAND_flash_drive.jpg




Te małe cudeńka potrzebują tylko 5% prądu, który pobierają dzisiejsze dyski twarde. Poza tym są trzy razy szybsze od HD.
Kolejnym celem firmy jest stworzenie nośników Flash o pojemności 100GB, a przewidywany termin powstania takich dysków to przyszły rok.
«
»

Tagi:

Komentarze (0)
  1. pietro_asp pisze:
    22 marca 2006 o 16:34

    Ciekawe kiedy i na jak dlugo bedziemy uzywac NAND zamiast HDD??

  2. ziomal16 pisze:
    22 marca 2006 o 16:58

    mnie raczej interesuje cena takich cudow 😀

  3. BD pisze:
    22 marca 2006 o 17:39

    @ziomal16
    Zdaje sie ten dysk 32 GB ma kosztowac ok 800$

  4. HoMisiek pisze:
    22 marca 2006 o 17:41

    Ostatnio coraz wiêcej wychodzi nowinek o pamiêciach Flash maj±cych zast±piæ dyski twarde. Ostatnio gdzie¶ widzia³em artyku³ o takich pamiêciach zamiast dysków twardych do notebook’ów. Jeszcze niedawno by³o o tym zupe³nie cicho 🙂 Wszystko tak nagle ruszy³o, ciekawe ile bêdzie trzeba czekaæ zanim te rozwi±zania wejd± na rynek i wypr± obecne dyski twarde.

  5. KaszeL pisze:
    22 marca 2006 o 22:45

    HoMisiek, obawiam sie, ze raczej niezbyt szybko. Jesli ktos jest zwolennikiem ekstrymalnych rozwiazan, to polecam:
    http://www.superssd.com/products/ramsan-400/indexb.htm
    Prosze zerknac na specyfikacje 😉 Cena? 252.000$ w wesji 128GB.

  6. chris996 pisze:
    23 marca 2006 o 0:40

    Cena napewno nie bêdzie niska, ale 32GB na takiej pamiêci, to tyle nie zmie¶ci danych nawet p³yta DVD. Zreszt± mo¿emy kupiæ ju¿ pamiêci flash 4 GB w cenie poni¿ej 1000 z³.

  7. KaszeL pisze:
    23 marca 2006 o 23:20

    Nie myl Flash’a z SSD, pomimo, ze ten drugi kozysta z podobnej technologi to jednak nie mozna miedzy nimi postawic znaku rownosci.

  8. piotrs00 pisze:
    24 marca 2006 o 9:01

    Wszystko fajnie tylko nie zapominajcie o "wytrzyma³o¶ci" pamiêci FLASH. Maj± one "troszkê" mniejsz± liczbê cykli zapis/odczyt ni¿ HDD. No chyba ¿e co¶ nowego wymy¶l± 🙂

  9. HoMisiek pisze:
    24 marca 2006 o 19:35

    @piotrs00 jak duza roznice zywotnosci masz na mysli?

  10. piotrs00 pisze:
    26 marca 2006 o 9:15

    @Homisiek
    W przypadku dysków twardych masz praktycznie nieograniczon± liczbê cykli zapis/odczyt. W przypadku najlepszych FLASHek jest to oko³o 1mln. cykli zapisu/odczytu. Poszukaj w sieci np. artyku³ów dot. instalacji np. linuksa na FLASHach – tam s± dok³adne informacje.

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.