Pierwszy test nagrywarki Blu-ray Pioneera

emcepl - Friday, 19 May 2006, 13:59

Magazyn PC World przetestował pierwszą dostępną na rynku nagrywarkę płyt nowego formatu - Blu-ray. Wyniki testu są bardzo zachęcające: wypalenie 25GB danych zajmuje BDR-101A 45 minut.


Średni transfer danych wyniósł 67Mbps, przy teoretycznym maksymalnym transferze 72Mbps dla płyt BD o dwukrotnej prędkości zapisu. Oprócz dysków BD-R i BD-RE (rewritable), najnowszy napęd Pioneera obsługuje nagrywanie nośników DVD+/-R z prędkością 2x, DVD-R DL 2x, DVD+R 2,4x oraz DVD+/-RW 4x. Nagrywarka nie obsługuje płyt BD DL o pojemności 50GB. Napęd posiada bufor danych o rozmiarze 8MB (dla płyt BD) oraz 2MB (dla płyt DVD).
Cena tego urządzenia jest dość przystępna (porównując do cen pierwszych nagrywarek DVD) - jedynie $999,99.

Tagi:

Komentarze (0)
  1. pietro_asp pisze:

    No fajnie chyba nowy dysk sobie bym musial kupic, zeby mi nadazal za napedem, pozatym 8MB buforu to chyba troche malo…

  2. Abidzi pisze:

    999.9$$$$ taniocha 😛

  3. phini pisze:

    Wyluzujcie 😉 To przecie¿ promocja jest tylko ;P Mam tylko nadziejê, ¿e BD-R 50GB bêdzie nagrywaæ troche szybciej.

  4. marcin-mw pisze:

    troche szybciej??? a znajdz w czyims standardowym komputerze tak szybki dysk, zeby chociaz z taka predkoscia wyrobil… 🙂

  5. phini pisze:

    To znajdz tyle czasu[oko³o 1,5 godziny 😛 ] 😀

  6. Noldor pisze:

    @marcin-mw: wiesz, je¿eli Ci staæ na taka nagrywarke to wtedy stac cie na komputer z dfyskiem na Sata II w raid 0 i masz odpowiednio szybki transfer danych .
    A tak bardziej na serio – to s± pierwsze modele – pierwsze nagrywarki DVD by³y porównywalne pod wzglêdem ceny oraz wymagañ od systemu – teraz nie kupisz komputera (w sklepie) który nie nad±¿y za nagrywark± DVD o prêdko¶ci nagrywania 16x – no chbya¿e tak mu obetniesz ram ¿e bêdzie buforowa³ wszystko prosto z dysku ;p

  7. HoMisiek pisze:

    To czekamy az pierwsze modele trafia w lapki testerow z cdrinfo.pl 🙂

  8. Zbigniewus pisze:

    Pojemno¶æ p³yty: 25GB = 25*1024MB = 25600MB
    Czas nagrania p³yty: 45min = 45*60s = 2700s
    A wiêc ¶redni transfer wyniesie: 25600MB/2700s = 9,48 MB/s
    Mo¿e zamiast 67MB/s powinno byæ 67Mb/s (czyli megabitów na sekundê), a wiêc 67Mb/8 = 8,375MB/s.
    Jak widaæ ten ostatni wynik wydaje siê byæ bli¿szy prawdy…

  9. Bartez pisze:

    @Zbigniewus
    Oczywi¶cie masz racjê, je¿eli chodzi o Mbps (poprawione). Natomiast je¿eli chodzi o pojemno¶æ no¶nika, to 25 GB, jak w przypadku dysków twardych i DVD jest warto¶ci±, nazwijmy to marketingow±, gdzie 1 GB to 1000 MB, a nie 1024 MB. Faktyczna pojemno¶æ no¶nika wynosi wiêc ok 23,3GB. A co za tym idzie, transfer wynosi ok 8,5 MB/s.

  10. phini pisze:

    Czyli spokojnie mo¿na liczyæ na szybsze nagrywanie BD-R :]

  11. Dorian pisze:

    Pamiêtam czasy gdy 45 minut wypala³o siê 650 MB

    Có¿ za postêp 🙂 Jeszcze 2,3 lata i pewnie 10 min siê z tego zrobi.

  12. Bueno pisze:

    Buahaha.. nagrywanie dvd +/- R 2 x toz to kpina za 3k zlotych 🙂

  13. pietro_asp pisze:

    @Bueno to jest nagrwywarka Blu-Ray 😉

  14. kretos pisze:

    drozyzna straszna, niech mi nie wciskaja kitow z wysokimi kosztami badan i ze to pierwsze modele – budowa nowego modelu samochodu to jeszcze wyzsze koszty, a nowe modele nie sa drozsze 10x od poprzednikow, branza IT co roku notuje ogromne zyski (podobnie jak muzyczna czy filmowa) i nie przestaje biadolic nad swoim losem…

  15. loki7777 pisze:

    ale to niejest nastepca tylko nowa jakosc.to nie jest nagrywarka dvd x 24 tylko nagrywarka bl-ray.

  16. pietro_asp pisze:

    @kretos Na tej samej zasadzie GM zbudowal samochod na wodor, ktory jest 20 razy drozszy od normalnego, to chyba jst odpowiednie porownanie 😉

  17. Giga pisze:

    Jedyny powód tak wysokiej ceny to to, ¿e nagrywarkê BD mo¿na za tak± cenê sprzedaæ. Cenê dyktuj± prawa ekonomii… je¿eli jest popyt to po co obni¿aæ cenê? Ludzie za nowo¶ci s± w stanie zap³aciæ wielokrotno¶æ warto¶ci urz±dzenia. A jak kto¶ nie lubi tyle p³aciæ to za rok kupi sobie BDx4 za 400-500 z³ i bêdzie wypala³ p³ytê w 25 min 😉
    I niech siê nie t³umacz±, ¿e opracowanie technologii by³o drogie (choæ pewnie by³o). I tak zanim im siê to zwróci to bêd± musieli o 75% obni¿yæ cenê tego napêdu (do ~249.99$ ;)) z powodu coraz wiêkszej konkurencji chc±cej sprzedawaæ taniej, ¿eby zdobyæ troche rynku.

  18. grzes07 pisze:

    @giga

    nie bylbym takim optymista ze po roku ceny zejda do poziomu 400-500 zl. bo tak napewno nie bedzie

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.