Na stronach firmy Microsoft można znaleźć informacje o wymaganiach, które muszą spełnić komputery, aby mogły uzyskać certyfikat zgodności z systemem Windows Vista. Wyszczególnione są dwa rodzaje wymagań dla komputerów, które "Vistę obsłużą" (Vista capable) i są "w pełni gotowe na Vistę" (Premium Ready).
I tak, aby się dało uruchomić Vistę należy zaopatrzyć się w:
- Nowoczesny procesor (co najmniej 800 MHz).
- 512 MB pamięci operacyjnej.
- Procesor graficzny zgodny z DirectX 9
Z kolei jeśli ktoś ma ochotę doświadczyć wszystkich możliwości nowego systemu operacyjnego, łącznie z Windows Aero, musi swój komputer wyposażyć w:
- Procesor 1 GHz 32-bitowy (x86) lub 64-bitowy (x64)
- 1 GB pamięci operacyjnej
- Procesor graficzny zdolny wyświetlić Windows Aero (czyli obsługujący sterownik WDDM, sprzętowo obsługujący Pixel Shader 2.0 i 32 bity na piksel)
- Karta graficzna z 128 MB pamięci (dla rozdzielczości od 1 310 720 do 2 304 000 pikseli)
- Dysk twardy o pojemności 40 GB z 15 GB wolnego miejsca
- Napęd DVD-ROM
- Wyjście audio
- Dostęp do Internetu
Nie udało się znaleźć informacji, czy tak wyposażony komputer będzie w stanie robić cokolwiek więcej poza poprawną obsługą systemu operacyjnego.
Źródło: Microsoft
"Nie uda³o siê znale¼æ informacji, czy tak wyposa¿ony komputer bêdzie w stanie robiæ cokolwiek wiêcej poza poprawn± obs³ug± systemu operacyjnego." – Mocny tekst …
No tez sie zastanawiam co poza Vista na tym ruszy, bo jak sobie poczytac jakies artykuly na necie, to zjada zasoby lepiej niz XP i to duzo, a chyba powinni sie starac przede wszystkim to poprawic 😉
Witam, a po co to poprawiaæ?? I tak Vista bêdzie rozprowadzana z nowymi komputerami. Monopolista monopolistom buduje grund.
Sorry mia³o byæ grunt
Co¶ mi siê wydaje, ¿e ma³o ludzi bêdzie mog³o siê pochwaliæ kolegom, ¿e ma zainstalowane Windows Vista… 😐
Ciekawa sprawa z jednej strony wystarczy mu 1GHz a z drugiej wymaga 1GB Pamiêci. Dysk 40GB? czy¿by system zamierza³ siê rozrasraæ? Chyba ze to miejsce przewidziane z my¶l± o ³atkach krytycznych 😀
Sporo zajmowa³ bêdzie ten nowy system: "Dysk twardy o pojemno¶ci 40 GB z 15 GB wolnego miejsca" i sporo siê bêdzie trzeba natrudziæ aby go "odchudziæ" i wybraæ to co rzeczywi¶cie jest nam potrzebne, tak wszyscy którzy lubi± optymalizowaæ system pod wzglêdem wydajno¶ci bêd± mieli pole do popisu 😀
przesadzacie. owszem, zajmuje jednak troche wiecej miejsca niz XP i potrzebuje troche wiecej pamieci (mozna to jednak stweakowac), ale nie jest wcale tak tragicznie. znaczniej bardziej daje sie we znaki obsluga tego czegos i nie chodzi mi wcale o szybkosc dzialania, bo na to akurat nie mozna narzekac.
Zastanawiam sie czemu ta dyskusja ma w ogóle miejsce. IMHO za wcze¶nie na rozmowy o wymaganiach tego wybryku natury. Ten kto mia³ Viste bete na pewno wie, ze musi kupiæ sobie nowy sprzêt. Bez sterowników, go³y system z¿era³ ponad 400MB RAMu. Wybaczcie, ale to ju¿ trojany s± lepiej zoptymalizowane ;P
Sprawa wygl±da tak, ¿e tu nie chodzi o wydajno¶ nowego systemu, optymalizacjê. Chodzi o kolejny prze³om – system wymaga wiêcej i wtedy ludzie biegn± do sklepów po nowe procesory, pami±tki, dyski, karyt graficzne. Mo¿na siê zastanawiaæ dlaczego ten Windows jest lepszy, dlaczego ma nam bardziej byæ pomocny w pracy – ale i tak wiêkszo¶æ ludzi bêdzie go chcieæ bo miêdzy innymi ³adnie wygl±da. No i pewnie te¿ ³atwiejszy jset w obs³udze, co akurat popieram. No ale rynek bêdzie siê krêci³, mo¿e te nowe dwurdzeniowce wkoñcu siê w domu przydadz±, razem z 64bitami – czyli nie tylko do grania, i obróbki czego¶ tam.
"go³y system z¿era³ ponad 400MB RAMu. Wybaczcie, ale to ju¿ trojany s± lepiej zoptymalizowane ;P"
po pierwsze to final, laduja sie debugery i inne ustrojstwo, po drugie vista troche inaczej zaradza pamiecia niz xp. znacznie bardzije daje sie we znaki namolnosc zabezpieczen, nie masz uprawnien tu, ne masz uprawnien tam i tak caly czas.
Ale lol 15 GB wolnego miejsca na OS ? ;P
Pliki systemowe rosn± w mgnieniu oka. Microsoft nie chce traciæ czasu na opró¿nianie zbêdnego kodu w plikach systemowych tylko wprowadzaæ w nie poprawki tak aby produkt by³ szybciej gotowy. Wiadomo, ¿e swoje zarobi± wiêc po co traciæ zbêdny czas.
Zastanawia³ siê kto¶ kiedy¶ po co np. w system32.dll jest tyle starych ikon które nie bêd± nawet wykorzystane w Vi¶cie, hah wiecêj s± tam ikony z Win95, których nie wykorzystuje nawet WinXP.
To tylko przyk³ad. Reasumuj±c ca³o¶æ nazywa siê wielkim przedsiêwziêciem.
Po co traciæ czas na kosmetykê skoro teraz komputery id± do przodu, dyski twarde coraz wiêksze i szybsze…
Na szczê¶cie powstaj± projekty które przyspieszaj± nam system, jego funkcjonalno¶æ – projekty tworzone przez ludzi z g³ow± – i nie bêdê tu ukrywa³, ¿e jednym z nich jest np. program nLite.
Pozostaje mieæ nadziejê, ¿e w przysz³o¶ci bêdzie on w pe³ni obs³ugiwa³ nowy system operacyjny bo czekaæ 1h lub wiêcej na zainstalowanie go po czym spojrzeæ na zajête przez niego zasoby systemowe to pora¿ka.
regs
deVilbaT zgadzam siê nLite to dobre narzêdzie do dostrajania i optymalizacji systemu. System siê rozwija bêdzie mia³ nowe mo¿liwo¶ci z których wynikaj± jego du¿e wymaganie w stosunku do zasobów systemu jednak tylko dziêki optymalizacji przez do¶wiadczonego user’a uzyskuje siê du¿± wydajno¶æ stosunkowo niewielkim kosztem to siê widzi na przyk³adzie WindowsXP gdzie system zainstalowany z domy¶lnymi ustawieniami i komponentami zajmuje co¶ oko³o 3GB i najczê¶ciej ma ¼le dobrane takie podstawowe ustawienia jak miejsce po³o¿enia czy rozmiar pliku wymiany.
Panownie co tak siê rozwodzicie nad tym ile to Vista bêdzie wymagaæ od komputera. Przecie¿ nikt was nie zmusza do ¶ci±gania pirata z sieci a nie mówi±c o zakupie. Mo¿ecie pozostaæ na starszych wersjach Windows albo u¿ywaæ Linuksa.
"Mo¿ecie pozostaæ na starszych wersjach Windows"
juz sie M$ posatara 😛
@BD
Tak siê wszyscy rozwodz± bo wszystkim siê wydaje ¿e na windows’ach siê znaj± 😀 Pozatym windows’ów mo¿na nielubiæ ale lepiej jest je znaæ, choæby ze wzglêdu na ich popularno¶æ.
@pepperman
Przecie¿ nikt Ciê nie zmusi do zmiany systemu :D. A tak powa¿nie to ci co maj± starsz± wersjê OSa jeszcze ³adnych parê lat bêd± mieli wsparcie i ³atki.
"Przecie¿ nikt Ciê nie zmusi do zmiany systemu :D."
powiedz to np. komus kto zeche sobie pograc w nastepne wydanie Halo (nie wiem co ludzie widza w tej grze ;)), to tylko niesmiale poczatki kampanii M$ 😛
@BD – zmusz± Ciê wymagania programów na których bêdziesz musia³ pracowaæ…
juz od dawna mowi sie o tym ze nowy system ma nakrecic sprzedaz nowego hardware. wybaczcie, ale system bazujacy na win2k i uruchamiajacy sie na s3virge i 64MB ramu to nie to czego sprzedawcy hardware potrzebuja. Czas pozbyc sie tez starych GF4Ti, ktore wciaz sa dosc wydajne zeby pociagnac wiekszosc gier. Vista rozwiaze te "problemy" na pare najblizszych lat.
Wymagania wcale mnie wiec nie dziwia. po co optymalizowac (i to za wlasne pieniadze) to co wlasnie ma zzerac duzo RAMu i dzialac odpowiednio wolno.
Zastanawiam sie tylko co zwyczajny uzytkownik moglby wymagac od systemu aby ten musial zajmowac 400MB ramu i 15GB na dysku. Mysle ze dobrze napisany system o wymaganiach AmigaOS4 albo Win95 w zupelnosci by mi wystarczyl (tylko nikomu oczywiscie to by sie nie oplacalo). I pomyslec ze (co prawda go³y) Workbench zajmowal mi 50kB ramu i 2kb na dyskietce). A okna i ikonki tez pokazywal. I na 7mhz mial multitasking lepszy niz moj athlon z serwerowym windowsem.
Mia³em GeOSa na C64, chlip chlip 🙁
Tak sie zastanawiam co by bylo jak by windowsa napisali od nowa w kodzie maszynowym;) Wlaczalby sie szybciej niz moj TV.
@pietro_asp
nie napisaliby – przy tak zlozonym projekcie pewnie ms upadlby po kilkunastu latach takiego tworzenia systemu w ASM
@deVilbaT
(…)czekaæ 1h lub wiêcej na zainstalowanie(…) – u mnie vista zainstalowala sie szybciej niz xp, po uruchomieniu zuzywa okolo 250 MB ram, dziala jednak zauwazalnie wolniej niz xp.
@sobrus
W±tpiê aby by³y to programy… Prêdzej zmusz± Ciê gry. Zreszt± zobacz teraz i zwróæ uwagê na to, ¿e ma³o co wymaga Win XP i bez problemów dzia³a na starszych wersjach.
@pepperman
Akurat gry mnie nie zmusz± bo ten rodzaj oprogramowania mnie wcale nie interesuje. Ale patrz±c na to z drugiej strony to kto¶ kto gra w nowe gry ma na tyle wypasiony sprzêt, ¿e instalacja Visty nie bêdzie problemem.
Z racji tego co robiê mia³em okazjê poznaæ ró¿nych ludzi i byli w¶ród nich tacy (wbrew pozorom ca³kiem sporo) co za skrzynie do grania p³acili sporo ponad 10 ty¶ z³.
"Ale patrz±c na to z drugiej strony to kto¶ kto gra w nowe gry ma na tyle wypasiony sprzêt, ¿e instalacja Visty nie bêdzie problemem. "
ale to nie chodzi o to 🙂
poki co vista ma wymagania zblizone do obliviona, a to obecnie chyba najbardziej wymagajaca gierka. ja naprawde myslalem ze to gry zawsze beda zmuszac ludzi do zmiany sprzetu, ale prawda jest taka ze teraz bedzie to vista.
A microsoft sie postara zeby nowe gierki (niezaleznie od zlozonosci i wymagan) dzialaly tylko pod nowym systemem. slyszalem cos to tym ze DX10 (jakkolwiek bedzie sie nazywac) bedzie tylko na Viste.
"poki co vista ma wymagania zblizone do obliviona, a to obecnie chyba najbardziej wymagajaca gierka."
nie wydaje mi sie
Wybacz sorbus, ale niestety nie masz racji :\ Powiem wiecej. Pleciesz glupoty :/
Po pierwsze, niewiem czy pamietasz, ale Windows XP zostal wydany w listopadzie 2001 roku. Swoja droga od mniej wiecej czerwca w sieci byla dostepna pelna wersja. Wiesz jakie sa minimalne wymagania systemowe dla tego systemu? Procesor 233 MHz, 64MB RAM 1.5GB HDD. Zalecane to procesor min 400MHz, 192MB RAM 2.5+GB wolnego miejsca na HDD. Chetnie pogratuluje ludziom, ktorzy pracuja w takiej konfiguracji na Windows XP. Sorbus, sproboj. Gwarantuje Ci, ze wywalisz go bardzo szybko.
Ktos za chwile powie, no tak, ale przeciez teraz mamy sprzet wielokrotnie szybszy. Ale Panowie. Proponuje sprawdzic co bylo dostepne w 2001 roku w czasie premiery Windows XP. Procesor Pentium III 1.0GHz mial premiere w marcu 2000 roku. Pol roku przed premiera WinXP i kosztowal bagatelka 980$ ilu z was go mialo w domu w tym czasie? Nikt? W styczniu 2001 mozna bylo dostac celerona 800 za jedyne $190, to jak by nie bylo nadal w przeliczeniu okolo 800pln za sam CPU wg. owczesnego kursu. W domkach krolowaly wtedy celerony 400-600Mhz. A to tylko procesory. Zrobic analize dla HDD? Przypomne ze wtedy szczytem marzen byl dysk 80GB. Wiekszosc miala 10-tki, 20-tki a nieliczni szczesciwcy 40-tki.
Przyjzyjmy sie zatem wymaganiom Visty. Tym zalecanym, zeby nie bylo. Najwolniejszy procesor Intela jaki teraz mozna nabyc to 2.13GHz Intel Celeron-D za cene bagatelka 160pln 😉 No, ale nie badzmy tacy minimalistyczni. Pentium-D 805, dwa rdzenie po 2.66GHz kazdy kosztuje cale 500pln. Idac dalej, dyski, totalny low-end 80GB za 200pln. Wydajac 2x wiecej stajemy sie posiadaczami 320GB dysku. Ram? Prosze bardzo: Absolutne minimum to 256MB za stowke, no ale nie badzmy takimi skapcami. 1GB to raptem 400pln, ktos potrzebuje wiecej? Nie ma problemu. 2GB wydaje sie optymalne. No i na koncu. Karta graficzna, szumnie rozpisana specyfikacja. Ale tak na prawde chodzi o karte zgodna z DX9, toz juz FX5200 i X300 spokojnie wystarcza. Karty, ktore teraz integruje sie na plytach glownych. Reasumujac. Nie da sie dzis kupic komputera, ktory nie bedzie spelnial wymagan i to tych zalecanych Windows Visty. Co bedziemy mieli w domkach za 4-5 lat? Czas powie.
Panowie, to, ze macie komputery z przez n-lat o niczym nie swiadczy. Trudno wymagac, zeby producent oprogramowania optymalizowal soft na maszyny, ktorych nie mozna kupic od kilku lat. Logiczym jest, ze pisze sie pod obecnie dostepny sprzet. Nawet ten z najnizszej polki.
Sorbus, porownujesz Windows do AmigaOS. No wybacz, ale jestes smieszny. Bylem zagorzalym zwolennikiem Amigi, mialem ja przez wiele lat. Ale to, ze podasz rozmiar binarki loadwb o niczym nie swiadczy. Fakty niestety sa zupelnie inne. Na A1200/EC020 z 2MB ram _nie dalo sie_ sensownie pracowac. Co z tego, ze instalka systemu zajmowala 5MB jak trzeba bylo to latac niezliczona iloscia oprogramowania, a partycje systemowe co bardziej ambitynych uzytkownikow rozrastaly sie do 100 i wiecej MB. Juz wtedy bez 4MB fastu i procka conajmniej 030/40MHz nie mozna bylo mowic i czymkolwiek wiecej niz tylko zabawie. Co wiecej, AOS w rynkowych wersjach do chwili obecnej nie dorobil sie chocby tak podstawowych funkcji jak zarzadzanie pamiecia. Jeden zle napisany utilek i mamy guru. Wszystkie dane ida do piachu. Wybacz, ale trzeba byc bardzo upartym, zeby na czyms takim "pracowac" Ja najwyrazniej nie jestem :\
A tak swoja droga. To przeciez nikt nikogo nie zmusza do zmiany systemu operacyjnego. Mozecie pozostac przy XP, mozecie migrowac na linux’a, solarisa, freebsd czy cokolwiek innego. Jesli was stac, to nawet na MacOS’a. Ktos tu podal przyklad Halo 2. Fajnie. Ale jesli bedziecie mieli komputer, ktory spelni zalecane wymagania tej gry. To z Windows Vista juz nie bedzie zadnego problemu. Wybaczcie mi, ze sie nieco rozpisalem 🙂
@KaszeL
Dobrze napisane 😀
nie chodzi o sprzet. chodzi o jego wykorzystanie znaczy sie sposob.
Kaszel dobrze napisane ale jest drobny detal 🙂
Mnie wymagania nie strasza ale sam fakt ze bede zmuszony do zmiany systemu jesli bede chcial zagrac w nowa gre… system operacyjny nowy to wydatek 400zl… posiadam XP Home ktory spelnia moje wymagania znakomicie na ktory musialem przejsc z Win2k…
Vista moze dzialac duzo szybciej od XP pod warunkiem bardzo dobrego kompa…
Ogolnie nie lubie byc zmuszany do zmiany szczegolnie jesli musze za nia placic… dlaczego MS nie zrobil jeszcze nigdy akcji wymiany starego windowsa na nowego za 50% ceny… skoro wczesniej wydalem 400zl to jakbym mial teraz za Viste zaplacic 200zl to szczerze mowiac bym sie zastanawial… Jestem klientem to powinni trzymac klienta i mu promocje jakies dawac… przynajmniej ja tak to widze… a tak piractwo jest i bedzie…
Rozumiem wersja OEM itp ale do Boxa by mogli dac cos takiego i niech cene Boxa zmniejsza bo obecnie w zasadzie mam pirata bo Oem mam na dwoch kompach co jest zabronione na Box moge pod warunkiem ze tylko jeden system bedzie na raz wlaczony 🙂
"Kto¶ tu poda³ przyk³ad Halo 2. Fajnie. Ale jesli bedziecie mieli komputer, ktory spelni zalecane wymagania tej gry. To z Windows Vista juz nie bedzie zadnego problemu. Wybaczcie mi, ze sie nieco rozpisalem :)"
Pozostaje jednak jeszcze problem bo Vista + Halo 2 ju¿ nie ruszy. Na dzieñ dobry prawie 1GB ramu idzie a na uruchomienie gry dodatkowo 2GB. Slotów na p³ycie nie wystarczy 😀
Dla mnie system operacyjny jak sama nazwa wskazuje powinien zaj±æ siê prawid³ow± i szybk± obs³uga mojego komputera + to co na nim robie – do tego siê je tworzy, prawda? Zabawiaæ nas maj± gry i inne fajne dodatki. Jak patrze na fotki z Visty i te ca³e Areo to dziwiê siê, ¿e takie (i tu sory) pierdo³y wymagaj± takiej karty graficznej. Przy takich parametrach mo¿na napisaæ ju¿ niez³± grê.
Tak wielu jak nas jest, tak wiele jest pomys³ów na wymarzony system operacyjny.
regs
"Na dzieñ dobry prawie 1GB ramu idzie a na uruchomienie gry dodatkowo 2GB."
mieszasz.
Piep……. Instalowalem Viste Beta na Sempronie 2800+ z 512MB RAM i jezeli nic w finalu nie zmienia to ja dziekuje.
Na ww. konfiguracji chodzi to tak jak XP na kompie z 64MB RAM i procku 500Mhz. Sam Microsoft na ICC w Szczecinie przyznal ze zalecaja do sprawnej pracy systemu 4GB RAM nie mowiac juz o uruchomieniu powazniejszych gierek.
Poczekamy zobaczymy.
@pepperman wcale nie, nawet @Ryek po niek±d o tym pisze. Mi posz³o 1GB RAMu. Ten system na ró¿nych komputerach zachowuje siê podobnie jak kwiaty na wiosnê – jedne kwitn± szybciej, drugie wolniej. Czas pokarze.
"Sam Microsoft na ICC w Szczecinie przyznal ze zalecaja do sprawnej pracy systemu 4GB RAM nie mowiac juz o uruchomieniu powazniejszych gierek."
faktycznie te Twoje 512MB dla systemu, ktory nie jest jeszcze "oczyszczony" i zoptymalizowany to moglo byc za malo, ale z 1GB smigalo i to wcale nie na ostatnim buildzie. 2GB bedzie ok.
"Mi posz³o 1GB RAMu."
t o cos masz nie tak z komputerem.
@Szczota
Oj Szczota… Skoro nie lubisz byæ zmuszany do zmian to po co my¶lisz o Viscie – zw³aszcza jak jeste¶ zadowolony z wersji HOME.
Poza tym MS robi akcje wymiany oryginalnego systemu na nowsz± wersjê – nazywa siê to UPGRADE. Tyle, ¿e musisz kupiæ wersjê BOX a nie OEM. Zapamiêtaj, ¿e OEM to wersja znacznie tañsza ni¿ BOX a co za tym idzie pozbawiona pewnych przywilejów.
Poza tym jak mo¿na oceniaæ system po wczesnej becie. Do chwili premiery wiele siê zmieni. Dopiero z chwil± wersji RTM bêdzie mo¿na jednoznacznie wypowiadaæ siê na temat wydajno¶ci.