Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Senat Rzeczypospolitej Polskiej przywrócił rządowe 22% VAT na Internet. Zwolnione będą tylko placówki oświatowe i kulturalne.
Albo zwolnienie, albo maksymalna stawka. W Polsce najwidoczniej nie ma stanów pośrednich. Na pocieszenie pozostaje jedynie to, że zespół Ich Troje przestaje istnieć...
trzeba bedzie sie im za to zrewanzowac w nastepnych wyborach
Amix
- 5 March 2004, 00:55:35
W sejmie by?a to tylko zagrywka polityczna.Wiadomo by?o,?e senat to "wyprostuje"
Lesli
- 5 March 2004, 02:17:54
a czemu dopiero w wyborach, a mo?e ju? teraz ?by z?odziejom pourywa?. ?adna z tych kurew decydenckich nie wymy?li nic co by mog?o pozwoli? ludziom dobrze zarobi? i w ten sposb wi?cej pieni?dzy do bud?etu, tylko kombinuj? jak wyci?gn?? (patrz ukra??) z ludzi kas? nic w zamian nie daj?c. Czas, albo zrywa? si? z tego chorego kraju, albo pos?a? w diab?y rz?dowych i parlamentarnych przekr?ciarzy.
Peet
- 5 March 2004, 05:35:21
Jak ja si? ciesze ?e ?yje w takim kraju.
koMboj
- 5 March 2004, 07:05:18
22% od ka?dej stwy (?rednio) to 22 z? do portweli tej bandy z?odzieji, pomno?one przez ilo?? osb ko?ystaj?cych z netu to niez?e pieni?dze a czas przy korycie si? ko?czy i trzeba sie jeszcze "nachapa?"
0% VATu to zbyt pi?kne ?eby by?o prawdziwe.
linkfan
- 5 March 2004, 07:35:24
Mi to tam zwissa bo i tak ma radiowy internet za 20 z? mie? i nie mam ograniczenia!
krzysiek1958
- 5 March 2004, 08:23:25
Trzeba ich po prostu wyeliminowa? w nast?pnych wyborach. Problemem nie jest przecie? w jaki sposb korzystamy z internetu, lecz jak traktuj? nas Ci, ktrzy ?yj? z naszych podatkw. Je?eli ta Rada Starcw - jakim jest Senat - nie chce nawet zauwa?y? jak ?yje normalny cz?owiek za ?rednio 2.000 z? miesi?cznie (samemu otrzymuj?c parena?cie tysi?cy miesi?cznie!!) to znaczy ?e jest ?le. Nale?y d??y? do rozwi?zania takiego organu, ktry jest tylko kosztotwrczy i ?yje w oderwaniu od spo?ecze?stwa.
MacGyver
- 5 March 2004, 08:54:40
Skur***yny!!!!!!!
Proton
- 5 March 2004, 09:48:49
Do linkfan'a.
Z my?leniem u Ciebie chyba nie najlepiej, kolego?
Zechciej zauwa?y?, ?e by? mo?e za nied?ugo b?dziesz p?aci? za internet ok. 25z?. Dalej Ci to b?dzie zwisa??!
Bardzo g?upie masz podej?cie i my?lenie lub brak zrozumienia tematu.
Pozdrawiam i wi?cej rozwagi w przysz?o?ci ?ycz?
Wawelski
- 5 March 2004, 10:09:01
Gdyby net by? zwolniony z VATu, o te? nie dobrze. Bo wtedy dostawca netu nie mo?e odliczy? VATu i musi zaliczy? go w koszty. Wtedy te? cena ro?nie. Co innego, gdyby net by? obj?ty stawk? 0%.
Zwolnienie netu z VATu spowodowa?oby znacz?cy wzrost ceny netto. Mo?e nie o 22%, ale znacz?co (wi?kszy udzia? kosztw w cenie, tym cena wzros?aby bardziej).
Romala
- 5 March 2004, 10:52:57
No c? jak to kto? m?drze powiedzia?:
Hausner - Nowoczesny Janosik, odbiera biednym i bogatym a daje urz?dasom.
Na pohybel skur*****nom !!!
aarek68
- 5 March 2004, 11:45:08
Wyrwa? chwasty i do pichu
geka
- 5 March 2004, 12:09:55
Proponuj? da? upust swojej dezaprobacie i wys?a? maile jasnie panom senatorom, adresy do uzyskania na stronie http://www.senat.gov.pl albo bezpo?rednio do ja?nie pana marsza?ka: pastusiak@nw.senat.gov.pl Chamstwo z ich strony i nic wi?cej, bo sami maj? wszystko (no prawie) za darmo.
Antoniusz
- 5 March 2004, 13:13:17
Przy??czam si? do tej propozycji i zaraz wysy?am maile gdzie trzeba.
ff1
- 5 March 2004, 14:03:04
Krzysiek 1958
Nie wiem czy mi uwierzysz ale ja zyje za 750 zl miesiecznie-gdyz wykonuje najbardziej chory zawod na swiecie-jestem nauczycielem!!!!!
diwidiberner
- 5 March 2004, 14:45:21
ludzie sprawd?my na stronach rz?dowych ktry wa? odda? g?os na 22% i wyrwijmy chwasta przy nast?pnych wyborach. Pami?tacie, ?e Suchocka wzi??a pieni?dze od Kohla na wydalenie Rumunw? I co ...
Tomaszek71
- 5 March 2004, 15:27:52
Sk?d takie zarobki?Chcia?bym mie? te 2000 PLN.Jestem na rencie i zyje za 382 PLN.Co ja mam powiedziec?Pocieszaj?ce jest to ,?e to co wymy?li? Senat geriatykw wraca teraz do Sejmu.Moze nasi pOs?owie pjda znowu po rozum do g?owy
Bartez
- 5 March 2004, 16:21:29
Komentarz Czytelnika "linkfan" zosta? usuni?ty ze wzgl?du na obra?anie innego Czytelnika.
twardy
- 5 March 2004, 16:37:29
szlag mnie chyba trafi, pierd.....na banda z?odziei i z?amasw. Dziwki cholerne, zeby ich pogie?o. Kradn? na kazdym kroku ile sie da, dajcie mi shootgun'a i zrobie porz?dek.
A tak serio: daliby 0% i wszyscy byli zadowoleni
radlo
- 5 March 2004, 16:59:30
Jebane skurwysyny!!!!!!!!!!!!
Nic doda? nic uj?? ;-(
oczywiscie Kutz "wielki" patriota glosowal za !! Ale jak potrzeba mu glosow na slasku to jezdzi po szkolach srednich i robi agitki !! rezyserem jest dobrym,ale politykiem DENNYM!!!!
Bartez
- 5 March 2004, 19:33:09
Prosimy o bardziej kulturalne wyrazanie swoich opinii. Wiadomo, ze sprawa jest bulwersujaca, ale po co znizac sie do poziomu tych panow z Senatu ;)
Stachg
- 5 March 2004, 21:19:05
Nie badzmy tacy sami jak ci w senacie.22% Vat-u na internet to obled,parodia.Uwazam ze 0% Vat na internet lepsze rozwiazanie.Oni i tak korzystaja z internetu za nasze pieniadze-i jeszcze im malo?
michu.krak
- 5 March 2004, 22:59:51
Ja my?le panowie ?e ten kraj si? poma?u ko?czy... i za nied?ugo jak tak dalej pjdzie podzielimy los Argentyny (jeszcze troche i ludzie wyjd? na ulice). Kto zna j?zyk i nie zokorzeni? jeszcze zbyt mocno tutaj to niech z t?d spada!!!
Miho
- 6 March 2004, 09:25:18
Palanty. Jak s?ysze o 22% VAT to mi sie amunicja w magazynku nie zgadza.Ale co tu narzeka? - narodek sam sobie takich baranw wybra?.Rozp?dzi? idiotw pa?ami i la? ich po tych g?upich ?bach.Rzyga? mi sie chce jak na to wszystko patrze.Zreszt? co od nich wymaga? - pewnie po?owa nie wie co to internet.Do?ozyli 22% bo my?l? ?e to komponent do biopaliwa.
dator
- 6 March 2004, 13:56:22
Panowie i Panie, widzimy jedno s?yszymy drugie a robimy trzecie czyli jestesmy normalnymi polakami
Rzstrzelac ten caly k**ewski parlament
Wawelski
- 6 March 2004, 19:00:34
Jak widz? poziom komentarzy (nie tylko tutaj) to dochodz? do wniosku, ?e internet powinien baaardzo podro?e?.
Trzeba wywiesza? kartk?, ?eby wpuszcza? tylko w krawatach. Klient w krawacie jest mnie awanturuj?cy si?.
Takie towarzystwo, jakie zbieg?o si? do netu powinno zosta? pod budk? z piwem.
FOKA0111
- 6 March 2004, 20:46:31
Zabieraj? rencistom i emerytom z uwagi na oszcz?dn?ci wi?c czemu by nie mieli zarobi? na internecie,czym wi?cej zabior? tym dla nich lepiej,a co do wyborw,to nie ma na kogo g?osowa?,wszyscy kradn?
