Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Szybka instalka takiej paczki a potem nic dziwnego, ?e syf w systemie ... powielanie kodekw. Wystarczy zainstalowa? Divx 5.1.1 + Xvid + AC3 i 99% filmw mo?na ogl?da?, a reszta to max wydziwianie... naprawde bardzo ?adko si? zdarza, ?by kto? stosowa? jeden z tych zb?dnych algorytnw kodowania !
Tipros
- 17 March 2004, 00:21:08
w tej samej sekundzie napisali?my ;-)
macnico
- 17 March 2004, 00:49:56
ja tez nie mog?em pobrac :(
A moze ktos zna link do strony z dobrymi kodekami??
Dex.
- 17 March 2004, 06:46:04
Dobra stron? od kodekow jest www.divx.pl polecam i pozdrawiam
artoor
- 17 March 2004, 07:38:58
Tipros zgadzam sie z Toba w zupelnosci :-)
H-y-d-e
- 17 March 2004, 10:33:11
Tipros, a ja sie nie zgadzam
-jak masz np. film na svcd to potzrebujesz mpeg2
-wcale nie ma?o jest filmw gdzie d?wi?k jest kodowany w formacie ogg
- kodeki nie s?u?? tylko do ogl?dania/odtwarzania, czasem te? chcemy co? skompresowa?, chocby posiadaj?c tuner TV
-jak ju? mowa o odtwarzaniu to ffdshow (s?u?y tylko do odtwarzania) odtwarza z o niebo lepsza jako?ci? ni? DivX/XviD i obs?uguje formaty DivX/Xvid i daje mo?liwo?? du?ej manipulacji obrazem
Zeby nie mie? syfu w systemie to najlepiej po?wi?ci? troche czasu i przeczytac co do czego s?u?y dok?adnie. Polecam tutaj http://www.cdrinfo.pl/software/artykuly/artykul_w.php?ID=20030308201450
Inferno
- 17 March 2004, 11:38:27
http://megacodecpack.com/
strona zawiera:
- K-Lite Codec Pack - polecam wersje 2.20, poniewa? 2.24 w Win98 (WinMe nie sprawdza?em) mog? si? zdarzy? problemy z odtworzeniem filmu, (pojawia sie du?y zielony obraz), nie testowa?em tego na wielu sprz?tach
- Mega Codec Pack - narazie w wersji 1.0 (zawiera K-Lite Codec Pack + Real Alternative + QuickTime Alternative + ...)
- Real Alternative (zaleca si? korzystanie z odtwarzacza zawartego w instalce w celu ogl?dania filmw w tym formacie)
- QuickTime Alternative (zaleca si? korzystanie z odtwarzacza zawartego w instalce w celu ogl?dania filmw w tym formacie)
Wa?ne! przed instalacj? K-Lite Codec Pack i Mega Codec Pack nale?y usun?? wszystkie kodeki z systemu, uruchomi? ponownie komputer i dopiero zainstalowa? jeden z w/w pakietw.
Tipros
- 17 March 2004, 18:08:55
No poczyta? mo?na, ale nie zmienia to faktu, ?e 80% tych kodekw jest bezu?yteczna, a wydziwiane jest dobre w cudzej kuchni ... filmy na komputerze ogl?dam od czasu gdy hitem by? procesor AMD 350 MHz... i z za?o?enia traktuje mase tych kodekw jako szajs ... Wi?kszo?? z nich jest stworzona tylko po to by autorzy mogli si? odr?nia?, a nie dlatego,?e jest lepsza...
* DivX Pro [version 5.1.1] [Decoding]
* XviD [2004-02-07] [Decoding]
* 3ivX [version D4 4.5.1] [Decoding]
* Windows Media 7 [version 7.1.0.3055]
* Windows Media 8 [version 8.0.0.371]
* Windows Media 9 VCM [version 9.0.1.369]
No i to jest najlepsza przyk?ad zbytecznej Litanii ... dla ka?dego. A potem nie wprawiony w bojach u?ytkownik komputera daje zarobi? miernemu serwisowi za reinstalacj? systemu ...
Inferno
- 17 March 2004, 22:50:14
Chcia?bym poinformowa?, ?e podczas instalacji program pyta si? jakie kodeki zainstalowa?, to od nas zale?y co chcemy, a co nie chcemy.
Pisz?c dla ka?dego, chodzi?o o to, ?e je?li kto? nie lubi pe?nego pakietu kodekw (Pana okre?lenie - ?mieci), to mo?e wybra? sobie pakiet podstawowy, zawieraj?cy przez Pana preferowany zestaw kodekw.
Wed?ug mnie osoby odwiedzaj?ce ten serwis s? kompetentne, a wizyta serwisanta - serwisu (nie wiem dlaczego miernego - chyba jaki? brak szacunku) nie b?dzie konieczna, chyba ?e kto? nie zastosuje sie do w/w polecen przed instalacj? w/w pakietw kodekw i zamiast zainstalowania jednego pakietu, zainstaluje ich kilka, cz?owiek uczy si? na b??dach, nie odrazu jest si? geniuszem.
Dodatkowo do pakietu dorzucony jest program informuj?cy nas - jaki kodek by? u?yty do kompresji dango materia?u, my?le ?e przydatna rzecz.
Wracaj?c jeszcze do nie wprawionego w bojach u?ytkownika , to sk?d on ma wiedzie? jakie kodeki ma zainstalowa? zamiast pakietu, je?li ju? o tym mowa.
My?le ?e nasza wymiana zda? mo?e by? bardzo d?uga ;)
Tipros
- 18 March 2004, 00:24:54
My?le, ?e z naszego pojedynku s?ownego mo?na szrobi? niez?y show - posypi? si? zaproszenia od Jerrego Springera , Oprah pewnie si? zg?osi, a w kraju nasz wojewdzki te? co? do?o?y. Fakt jest faktem. Od kilku miesi?cy ogl?dam filmy maj?c zainstalowane 3 kodeki i wszystko to co by?o standardowo w Windows XP SP1 + Media Player 9 (ale to chyba osobna rzecz w tej romowie) i ogl?da?em naprawde mase filmw - zreszt? nietylko ja, bo ?adne kilka komputerw z ktrymi mia?em do czynienia ma ten sam zestaw i nikt si? jeszcze nie skar?y?. Tak?e my?le, ?e wrzucanie ca?ych packw - tym badziej jak wi?kszo?? ludzi nie wie po co jest po?owa z nich i nie rozumie r?nicy pomi?dzy DIVX a Xvid (my?li, ?e to b??d literowy), jest po prostu bez sensu. Oczywi?cie znajdzie si? wyj?tek, ale to tylko potwierdzi regu?e. A co do kompetencji ludzi odwiedzaj?cych cdrinfo to te? r?nie bywa - wystarczy popatrze? na niektre wypowiedzi na forum (szczerze w?tpie w ich kompetencje). Ja potrafie sobie z tym poradzi?, pewnie ogromna ilo?c ludzi te?, ale masa osb tego nie zrobi. Poza tym deinstalacja takich packw to najcz??ciej usuni?cie skrtw lub informacji na pulpicie, a wszystkie pliki i wpisy w rejestrze zostaj? ... Nie zawsze, ale najcz??ciej - i co wtedy ???
Damador
- 18 March 2004, 01:25:03
wtedy isntalujemy mpeg 2 + ac3 + ffdshow i gotowe :D
Inferno
- 18 March 2004, 01:36:51
Z tym show'em to przesadzasz ;)
Kombinacj? ktry ty stosujesz u?ywa?em kawa? czasu temu, pracuj?c w serwisie zdarzaj? si? przypadki kiedy przychodz? do ciebie ludzie i skar?? si?, ?e takie i takie filmy nie chodz? (wierz mi w moim przypadku te? by?y takie) no i co mam im wtedy powiedzie? ... sprawdzcie sobie programem Gspot lub innym, aby sprawdzi? jaki kodek zosta? u?yty do kompresji i poszukajcie w internecie odpowiedniego ... oto? nie ... instaluje im pakiet kodekw (jeden, nie kilka) aby w przysz?o?ci unikn?? takich oto komentarzy - kupilem(am) komputer wraz z oryginalnym systemem, a tu nawt mi filmy nie chca chodzic, co to za sklep, pojde tam i im powiem co mysle, czlowiek tu placi za ciezko zarobione pieniadze a ci nawet nie potrafia sie wywiazac z tego za co im sie zaplacilo ... itd.
Pakiety kodekw zrobiono, aby u?awti? ?ycie tym ktrym si? nie chce szukac kodeka bo jaki? film nie chodzi i/lub nie wiedz? co to np. jest kodek XviD itd.
Napewno znajdzie si? wiele osb ktre wol? pakiet bo to dla nich ?atwiej i/lub szybciej skorzysta? z takiego rozwi?zania.
Aczkolwiek tak jak pisalem wczesniej nale?y nie instalwa? kilku pakietw, bo wtedy zanim otworzymy film to nam troche dysk pomuli zanim otworzy.
Przestrzegam tak?e przed instalowaniem przesadnie wypchanych pakietw kodekw, mowa tutaj o Ace Mega Codecs Pack, po instalacji tego pakietu mo?na odczu? do?? spore op?nienie zanim film zostanie otworzony.
Oj, troche p?no si? zrobi?o ;)
AresKomputer
- 18 March 2004, 02:11:38
Chmmm sprawa jest dosyc prosta wieksza ilosc codeckow przydaje sie podczas robienia w?asnych filmow ja np: wszystkie filmy koduje 720x(340 do ok 512) czyli tylko scinam ramke bez skalowania w divix 5.1 i ogg na dodatek bitrate 1100 do 1300
z wlaczonym GMC i quarter piksel niestety tak zakodowany film
na ffdshow daje sieczke choc nie zawsze no i bez vorbisa nie bedzie foni natomiast jakosc jest porownywalna z DVD.
Co do (kupilem komputer a tu film mi nawet nie chodzi) to skoro ma Pan film w formacie Divx to posiada pan i oryginal z ktorego zostal film zrobiony prawda ? I skoro zostal przez Pana zrobiony to chyba wie Pan jakim codeckiem prawda ? No chyba ze film zostal zgrany, sciagniety z netu itp. a to oznacza ze jest nielegalny. Wiec wlasciwie to klient powinien byc wdzieczny ze nie jest jeszcze na Policji i nie tlumaczy sie z posiadania nielegalnego filmu :-) awantury to sobie moze robic u cioci na imieninach.
Indalecio
- 18 March 2004, 02:46:27
@AresKomputer - dobre... ;-)
Moje zdanie: Fu#k the CodecsPacks
Inferno
- 18 March 2004, 02:46:43
Z tym drugim nie doko?ca si? zgodze.
Mam kolegw, ktrzy kr?c? dla hobby amatorskie filmy (przwa?nie ?mieszne), u?ywaj? kodeka jaki im si? spodoba, daj? ten film znajomym niestety bez wypas instukcji i info o kodeku.
Czy ta soba ktra zkupi?a film DVD (gazet? z filmem) musia?a go zaraz sama przekonwertowa? ...
Z t? wdzi?czno?ci? to chyba przesada, troch? odbiega Pan od poruszonego tutaj tematu, przypominam dotyczy? on pakietu kodekw, a nie legalno?ci materia?u ...
Nikt z nas nie jest czysty jak ?za ...
Poruszaj?c temat legalno?ci mo?emy doj?? do g??bszych stwierdze? - dlaczego cz?owiek si?ga po to co zakazane - czy? nie kojarzy si? to Panu z Bibli?.
Mam nadzi?j? ?e temat legalno?ci zako?czymy tym komentarzem.
Inferno
- 18 March 2004, 02:50:03
PS. Jestem ciekaw czy jako serwisant odpowiedzia?by Pan w ten sam sposb klientowi jak tutaj ...
H-y-d-e
- 18 March 2004, 10:38:32
Inferno: Damador nie przesadza. To wystarcza do ODTWARZANiA prawie wszystkich filmw. Jak wspomnia? AresKomputer, przydatny jeszcze jest OGG.
I ffdshow w wiekszo?ci przypadkw odtwarza z o niebo lepsz? jako?ci? i mniej obci??a procesor.
Ja osobi?cie u?ywam ffdshow z grudnia 2002 i wszystko chodzi ?adnie - uzywam tamtej wersji bo jest opsana jako stabilna. Ffdshow jest ci?gle w fazie rozwojowej - wi?c jak si? sci?ga najnowsz? wersj? i nie czyta komentarza autora to ?atwo sci?gn?? wersje niesprawdzon? albo wr?cz opisan? ?e nie dzia?a poprawnie w wielu konfiguracjach.
Pono? nowsze ffdshow maj? ac3, nawet moja wersja ma mpeg-2 tylko ?e opisany ?e mo?e dzia?ac niepoprawnie bo obs?uga tego formatu nie jeste jeszcze dopracowana - wi?c u?ywam innego filtru mpeg-2.
a odno?nie "Wracaj?c jeszcze do nie wprawionego w bojach u?ytkownika , to sk?d on ma wiedzie? jakie kodeki ma zainstalowa? zamiast pakietu, je?li ju? o tym mowa." to jak ju? pisa?em st?d:
http://www.cdrinfo.pl/software/artykuly/artykul_w.php?ID=20030308201450
stary text ale zadziwiaj?co aktualny.
Radze przeczyta? i np. zrozumie? co powoduje zielone plamy w filmach i jak temu zaradzic prosto a nie reinstaluj?c kodeki/playery/directX/system ...
pozdreawiam
Inferno
- 18 March 2004, 12:05:15
Czy ja napisa?em zielone plamy w filmach ...?
Napisa?em o braku filmu, a zamiast tego - du?y zielony obraz (tyczy?o si? to pakietu K-Lite 2.24 pod win98, wystarczy przeczyta? ze zrozumieniem w/w komentarze, aby nie komentowa? innych spraw ni? tutaj opisane).
Jakby? prbowa? ogl?da? filmy ktre ja mia?em, to konfiguracja ffdshow + dodtaki, by ci nie pomog?a (wierz mi na s?owo).
My?lisz, ?e nie stosowa?em przez Was stosowanej konfiguracji ... ? Z czasem musia?em znale?? taki pakiet kodekw, ktre b?d? posiada?y taki zestaw kodekw, aby nie powtarza?y si? ju? takie sytuacje, ?e jaki? nowy czy stary film nie dzia?a (winxp zosta? okrojony z cze?ci kodekw, ktre win98 posiada? ju? w sobie).
Kiedy zacz??em poszukiwa? odpowiedniego zestwawu kodekw, natrafi?em na r?ne niespodzianki ktre wychodzi?y po zainstalowaniu pakietu, troch? min??o czasu zanim trafi?em na odpowiedni (nie my?l sobie ?e te niespodzianki by?y z mojej winy, bo wiedzia?em ktre kodeki s? potrzebne i ktry do czego). Przechodz?c z Nimo, na Ace, Tsunami i wiele innych pakietw ktre r?nie wspomniam, zako?czy?em poszukiwania na K-Lite Codec Pack. Wiele moich znajomych, znj?cych si? na rzeczy uwa?a go za najlepszy pakiet kodekw (nie s? to laicy).
Co do nie wprawionego w bojach u?ytkownika, to nie ja poruszy?em ten temat, wi?c ten komentarz powinien si? tyczy? osoby, ktra poruszy?a ten temat.
CaldO
- 18 March 2004, 16:14:24
Tak sobie prze?ledzi?em wasz? dyskusj? i nerwow? wymian? zda? i przyznam racj? dla Inferno. Kolego Tipros bardzo w?tpi? aby przedstawiona przez ciebie kombinacja odpala?a tak? ilo?? filmw. Nie twierdz? ?? jest z?a ale chyba jest sporo na wyrost stwierdzenie ?e dadz? rad? gromadce 99% filmw. Poprostu nie chce mi si? w to wierzy? i na ca?ej lini popieram Inferno.
YoO !
Tipros
- 19 March 2004, 00:40:36
CaldO my?le, ?e sprzeczanie si? jest bezsensowne bo przecie? nie wpadniesz do mnie i nie b?d? Ci wszystkiego pokazywa?, prawda ? Ka?dy b?dzie sobie dalej ?y? jak wcze?niej szcz?sliwy, ?e ma tak jak ma i tyle... Ja jestem pewien za swoje rozwi?zanie i z niego korzystam, a jak masz inaczej i Ci dzia?a to te? fajnie. Nikt mnie nie namwi na Pack i tyle ...
Codec pack sucks ...
Inferno
- 19 March 2004, 00:48:12
A je?li Pack b?dzie zawiera? przez ciebie preferowane kodeki? ;)
CaldO
- 19 March 2004, 17:20:05
Tipros o to w?a?nie chodzi ?eby sie nie k?uci? tylko udowodni? swoj? racj?. A ja wiem ?e Twoje rozwi?zanie jest poprostu nierealnie dobre w Twoich wypowiedziach, ale w praktyce przewa?nie jest wa?ek :/ Tak wi?c Ja trzymam dalej przy swoim i nie mam zamiaru si? ugi?? bo wiem z do?wiadczenia ?e z tymi bajerami jest r?nie :] Okey na tym sko?cz? swoje wypociny.
YoO !
Tipros
- 19 March 2004, 17:44:54
Cald0 - a sprbuj kiedy? tego rozwi?zania i zobacz kiedy zacznie Ci brakowa? kodekw ... Zawsze mo?esz zainstalowa? swoje "paka" ... My?le, ?e pakiet b?dzie czeka? d?ugo o ile nie d?u?ej - no chyba, ?e wyjdzie jakis nowy rewelacyjny standard...
CaldO
- 19 March 2004, 18:24:44
Hmmm Tipros jako? nie masz talentu do przekonywania ludzi (a przynajmniej mnie). Ja nie lubi? kombinowa?, ale kiedy trzeba to jestem zdolny do dokonania jaki? ma?ych lub wiekszych eksperymentw. Popar?em rozwi?znie Inferno nie dla teog, ?e np. ma fajny nick tylko dlatego, ?e sam korzystam z tego rozwi?zania i jest bardzo good. "Pak" nie bedzie czeka? i tyle.
YoO !
Tipros
- 21 March 2004, 01:44:24
?atwo powiedzie?, ?e to nie dzia?a je?li si? nie ma pewno?ci ... wida?, ?e masz opory przed testem tego rozwi?zania ze strachu, ?e to mo?e dzia?a?. ?atwo krytykowa?, ale trudniej sprawdzi? czy tak faktycznie jest ... Cald0 najwidoczniej m?drzysz si? nie wiedz?c nawet o czym mwi kto? inny. Tym bardziej mwi?c o lepszym rozwi?zaniu nie znnaj?c innych .. HAHA ?miechu warte !
Inferno
- 21 March 2004, 14:12:51
Jak znajd? wi?cej czasu, to zrobie test na Twojej (Tipros) kombinacji kodekw i na stosowanym przeze mnie pakiecie.
Zdam relacje przy w jakim? komentarzu, je?li b?d? cie widzia?.
Test zrobie na Win98se i WinXP. Postaram si? u?y? 100 filmw, w??czaj?c do tego te ma?e z humorem (wy??cznie z rozsze?eniem AVI).
CaldO
- 22 March 2004, 12:56:08
Tipros nie znasz mnie wi?c nie masz prawa mnie z gry ocenia?. Twierdzisz ?e boj? sie u?y? Twojego rozwi?zania? Nie w?a?nie, ?e nie i na dodatek do??cz? si? z ch?ci? do testu Inferno. Mam pod r?ka r?ne filmy, r?nego pochodzenia i nie mam zamiaru oszcz?dzi? Twoich pliczkw :P. Tylko czekam na ktrym filmie Twoje genialne rozwi?zanie si? potknie bo to jest nie uniknione. Jeste? zbyt pewny Siebie kole? ;) Wi?cej obiektywizmu !!!
YoO !
Tipros
- 22 March 2004, 13:40:07
Nie lubie okre?lenia kole? ... a to czy jest nieuniknione to napewno jak sam skompresujesz film jakim? dziwad?em lub b?dziesz na si?e szuka? filmu z innym kodekiem - niekoniecznie "takiego" filmu z ktrymi na codzie? si? spotykamy...
Inferno
- 22 March 2004, 18:46:20
Zmiana tematu ;)
Jaki jest rekord komentarzy nd CDRinfo.pl ??
CaldO
- 23 March 2004, 14:18:54
Inferno my go chyba ju? pobili?my przy okazji wymiany pogl?dw :)
YoO !
