to sie nudne robi ;p ciagle cos nowego - ten wirusik poszaleje dzieki tandemowi IE/OE ... nawet klikac na zalacznik nei trzeba . Kocham to ....

Jak si? ma PC-Cillin to on kasuje takie listy (za??czniki). A o skali zjawiska pisz? prawd?, codziennie mam przynajmniej jeden mail z tym wirusem.

Kaspersky, McAfee, GData i Mks cokolwiek inaczej opisuj? Bagle.Q aka Beagle.Q. Og�lnie sprawa nieco przeterminowana, bo jest to klon robaka I-Worm.Bagle.p. Jedyna r�?nica wyst?puje w metodzie szyfrowania kodu robaka. Podobnie jak "orygina?" wykorzystuje luk? i cho? wyposa?ony jest w funkcj? infekuj?c? wszystkie pliki EXE zapisane na dost?pnych dyskach, z powodu b??du nie jest ona nigdy wykonywana. Istotne jest natomiast to: "Robak otwiera port 2556 i monitoruje jego aktywno??. Wbudowana w robaka procedura backdoor pozwala hakerowi na zdalne wykonywanie polece? i kopiowanie plik�w na zainfekowany komputer. "
Przy okazji warto skierowa? uwag? u?ytkownik�w Norton Internet Security 2004 na piatkowy biuletyn bezpiecze?stwa NGSSoftware. Ot�? oprogramowanie Symanteca jest niebezpieczne! Instalowany z NIS 2004 komponent ActtiveX obs?ugiwany przez bibliotek? WrapUM.dll umo?liwia uruchomienie na zaatakowanym komputerze dowolnego kodu. jest juz poprawka dost?pna via LiveUpdate z serwisu Symanteca.
Niebezpieczne jest tak?e korzystanie z OpenSSL (to opensource'owa implementacja protoko?u SSL) . B?edy pozwalaj? na przeprowadzenie ataku typu DoS. Jak informuje firma Cisco, zakres problemu wykracza poza systemy rodziny Linux i dotyczy? mo?e tak?e sprz?towych firewalli i router�w.
Znacznie wi?cej na temat bezpiecze?stwa mo?na codziennie poczyta? w serwisie http://secunia.com/. Od razu odechciewa si? zetawia? po??czenie z Internetem ;-)

A ja mam MKS_VIR ... Na nasze warunki najlepszy program antywirusowy...

Hm... znowu si? przyczepi?. B?dzie d?ugo i mo?liwe, ?e niekt�rzy czytaj?cy padna z nud�w. C�?, ostrzega?em ;-)Przypomn?, ?e ostatnio Redaktorzy cdrinfo.pl zarzucili mi bezpodstawn? czepliwo??. Na dodatek s?abo udokumentowan?.
Dzi? jednak przeczyta?em informacj? pt. Robal. ?r�d?o -> Windows Operating Systems podaj?ce za Trend Micro. "?r�d?o" datuje informacj? 18 marca [News: Bagle.Q doggydogg dnia 18-03-2004 o godz. 19:16:56 (0 ods?on) ]. Tre?? informacji: "Na stronach Trend Micro pojawi?a si? dzisiaj informacja o kolejnej odmianie wirusa Bagle, Bagle.Q.
Tym razem ryzyko zainfekowania systemu jest o tyle wysokie, i? nie trzeba otwiera? za??cznika listu elektronicznego, wystarczy tylko otwarcie samego listu.
Wirus ten wykorzystuje luk? w zabezpieczeniach programu IE, je?li nie jest ona zamkni?ta, nast?puje automatyczny download.
Zalecamy wszystkim internautom, je?li tego nie zrobili, instalacje poprawki 828750, kt�ra ukaza?a si? ju? w pa?dzierniku 2003 roku, oraz przeprowadzenie kontroli antywirusowej dysku."
?r�d?o ?r�d?a datuje swoj? informacj? r�wnie? na 18 marca i przyznaje problemowi status "?�?ty" oznaczajacy umiarkowane zagro?enie. W informacji czytamy m.in., ?e robak rozprzestrzenia si? za po?rednictwem poczty elektronicznej i wykorzystuje b??d naprawiany przez poprawk? zbiorcz? dla programu Internet Explorer 6 z dodatkiem Service Pack 1 z pa?dziernika 2003 (KB828750). Jak na razie wszystko si? mniej wi?cej zgadza. Kilka zda? dalej Trend Micro pisze tak: "Wiadomo?? email rozsy?ana przez t? odmian? BAGLE nie zawiera za??cznika lecz link przekierowuj?cy do kopii wirusa. [The email message this BAGLE variant sends does not have a file attachment, but instead contains a link to a virus copy.]
Serwis WOS pisze o nieistniej?cym za??czniku (...nie trzeba otwiera? za??cznika listu elektronicznego, wystarczy tylko otwarcie samego listu...), a cdrinfo.pl kopiuje w ca?o?ci przeinaczon? informacj?, kt�r? nast?pnie publikuje (kopiuje 1 do 1) w trzy dni p�?niej.
Rozumiem, ?e w ramach rewan?u i wsp�?pracy nowopowsta?y serwis WOS b?dzie czerpa? informacje z cdrinfo.pl. W dniach informacyjnej posuchy wszyscy b?d? wszystkich kopiowa? i w ko?cu pogubi? si? kopiuj?c skopiowane od samych siebie informacje. Czy takiego scenariusza nale?y si? spodziewa??
Panowie, nie jestem Waszym wrogiem. Prosz?, nie wylewajcie na mnie swoich frustracji. Z ca?ym szacunkiem, ale WOS nie jest dla mnie - przynajmniej na razie - ?r�d?em wiarygodnym. Wy mark? ju? macie. Nie zmarnujcie tego osi?gni?cia bezsensownymi pomys?ami godnymi gazetki osiedlowej. ?ycz? Wam tego!

A ja mam tego dosy?, userzy klikaj? w te za??czniki i si? dziadostwo rozsy?a. Na 70 maili dziennie jakie dostaj? to 50 jest tego syfu. Antywir si? zaczyna grza?, poczta ?ci?ga si? mas? czasu, regu?ki w programie pocztowym ju? s? d?u?sze ni? m�j magister, a tu codziennie co? nowego. Ludzie, nie klikajcie w te bzdurne za??czniki, to zginie ?mierci? naturaln?. Ca?y czas syndrom Love letter'a ;-(( Tragedia. Albo chocia? program antywirusowy UAKTUALNIJCIE, bo samo zainstalowanie z definicjami z 2002 roku raczej nie wystarczy ...