hyhy, naprawde dla poczatkujacych! :)

Tylko pytanie, czy sa jeszcze jacys poczatkujacy wsrod odwiedzajacych cdrinfo? ;)

pykson po mailach jakie dostaje od niektorych Czytelnikow moge z cala pewnoscia stwierdzic, ze CDRinfo.pl przegladaja poczatkujacy uzytkownicy :)

Pykson.
Kogo, tak naprawde powinno okreslic sie mianem poczatkujacego? Czy tego co dopiero ma zamiar bawic sie w nagrywanie czy tez inaczej kopiowanie, a z komuterkiem jast otrzaskany od conajmniej kilku lat, czy tego ktory dorwal sie dopiero teraz do komputerka. Abstrahujac jednak od pierwszego czy drugiego, to tak naprawde niewielu jest prawdziwych specow w/w temacie. W praktyce to ywzkle wiemy troche wiecej lub czase troche mniej. Ale czy to wypada pytac sie kogos o rade? Nie wszyscy to potrafia, raczej niewielu. Niektorym trudno przyznac sie przed samym soba ze czegos nie zglebili to i bladza najczesciej i albo sie uda albo? Dlatego uwzam iz nie zaszkodzi jednak gdy przeczytamy ten lub inny komentarz, a jestem przekonany ze zawsze cos dla siebie znajdziemi, nie jestesmy przeciez omnibusami! To dobrze ze sa miedzy innymi tacy jak chociazby Bartez, ktorzy chca podzielic sie swoja wiedza z innymi niezaleznie od poziomu wiedzy tych drugich.

Nie kwestionuje potrzeby pisania takich przewodnikow, sa z pewnoscia potrzebne. Widze, ze CDRinfo.pl dba rowniez o zoltodziobow, pozytywnie, moje gratulacje!
pozdrawiam

Uderz w st�? a no?yce si? odezwa.
Liczba wys?anych post�w na dodatek z tak przyt?aczaj?cym sta?em na CDRinfo nie jest wyk?adni? profesjonalizmu.
A o ?�?todziobach nie wspominaj, je?li nie jeste? pewien, do kogo pijesz. Chyba, ?e jeste? zwyk?ym pyskolem! A to ju? zupe?nie inna forma wymiany do?wiadcze? i pogl?d�w.
Od lat 18 tu zawodowo sk?adam ”ten z?om” i naprawiam to, co bardzo cz?sto innym si? nie uda?o, cho? wydawa?o im si? to takie proste. I cho? mam na swoim koncie wypalonych tylko oko?o 2200 CD i oko?o700DVD to na pewno nie uwa?am siebie za specjalist? w tej dziedzinie. Ale zawsze ch?tnie s?ucham i czytam to, co inni maja ciekawego i m?drego do przekazania. Zawsze czego? mo?na si? dowiedzie?. Uczymy si? przez ca?e ?ycie!
Pozdrowienia ?�?todziobowe

haha, ciekawie to wyszlo

Przeciez uderzyles w norzyce, a nie stol !

Po pierwsze primo: :)

posta napisalem nie widzac Twojego, bo zaczalem go "tworzyc" zanim sie Twoj post na stronie pojawil, a "Wyslij" kliknalem widac po tobie (4 min pozniej), wiec moj text mial byc niejako odpowiedzia na post Barteza, ale skoro tak wyszlo, jak wyszlo to niech bedzie

Po drugie secundo :)
Nie sprawdzalem Twojego stazu na cdrinfo, dopiero teraz to zrobilem, bo nie bardzo moglem zrozumiec, co masz na mysli. Fakt, racja. te cyfry to nie wyznacznik profesjonalizmu.

Ja tez nie uwazam sie za profesjonaliste w tej dziedzinie. Nie licze nagranych przeze mnie plytek, chociaz ta liczba dalej o niczym nie swiadczy. ( hmm, wiecej chyba o doswiadczeniu palacza mowi liczba skopanych nosnikow, nie? ;) )

Artykul przeczytalem z przyjemnoscia, ale to byl artykul dla poczatkujacych. Nie mialem zamiaru wywiazywac zadnej sprzeczki, po prostu skomentowalem artykul co do jego potencjalnego odbiorcy, a ze Twoj post wpadl pomiedzy moj a Barteza to wybacz, ze mogles poczuc sie urazony.

Smieszna sytuacja, ale przepraszam, bo chyba sie zdenerwowales

Pozdrowienia od "profesjonalnego ?�?todzioba" ;)

OK, pykson, nie by?o r�wnie? w moim zamy?le z kimkolwiek zadziera?, ot tak jako? rzeczywi?cie wysz?o, zatem uwa?am, i? sprawy nie by?o, Ty chyba te??
Pozdrowienia,
i jeszcze jedno,
Zawsze pami?taj, ?e jeste? osob? wyj?tkow? - tak jak wszyscy inni.

@Bartez
Mysle, ze nie tylko Waldemar docenia Twoja prace. Ja rowniez sadze, ze (niezaleznie od profesjonalizmu adresata), artykul to kawalek dobrej roboty. Tak trzymaj, bo prosto potrafiles napisac o zagadnieniach nie dla wszystkich prostych.

@Waldemar
Pewno, ze sprawy nie bylo, fajnie bylo pogadac, bo sie taki nieformalny czacik w sumie z tego zrobil.

P.S. Kultura osobista, szczegolnie w necie, zanika, dobrze ze przynajmniej niektorzy jeszcze zawyzaja poziom. :)

ale ze mnie komplemenciarz ;)

Po pierwsze primo: autorem artykulu jest redakcyjny kolega Gregg, wiec to do niego prosze kierowac wszelkie pochwaly i zazalenia :)

Po drugie primo :P : Komentarze sa od tego, zeby komentowac. Bardzo sie ciesze, ze stoja u nas na wysokim poziomie a nie na takim w stylu onetu itd.

Jak najbardziej Bartez masz racj?!
Przepraszam, i mam nadziej?, ?e nie poczu?e? si? tym ura?ony, i? Tobie przypi?to owy artyku?.
Zmyli?o mnie ... po mailach jakie dostaje od niektorych Czytelnikow moge z cala pewnoscia stwierdzic, ze CDRinfo.pl przegladaja poczatkujacy uzytkownicy :)...
Wielkie przeprosiny r�wnie? niech raczy przyj?? redakcyjny kolega Gregg.
Rzeczywi?cie jak byk stoi, kto jest artyku?u autorem.
Jeszcze raz za pomy?k? w/w przepraszam, i pozdrawiam.

Waldemar - absolutnie nie poczulem sie urazony. W mojej poprzedniej wypowiedzi mialem na mysli siebie i maile ktore dostaje na bartez@cdrinfo.pl i naczelny@cdrinfo.pl.

A co do autora to wydaje mi sie, ze na poczatku nie byl wymieniony albo ja nie zwrocilem uwagi :)

Jednym slowem nie ma za co przepraszac.

Pozdrawiam

Tak rzeczywi?cie, wydaje mi si? r�wnie?, ?e autor artyku?u Gregg nie by? na pocz?tku wymieniony, przynajmniej wtedy, kiedy wymieni?em z szacownym koleg? (chyba wolno mi tak napisa?), pykson? pierwsze uwagi i spostrze?enia na wa?kie tematy.

:)

No, jak juz pisalem, maly czacik sie nam tu zrobil.

@Bartez
Ja rowniez mam wrazenie, ze Gregg nie byl podpisany, ale pewnosci nie mam.

@Waldemar
Kolega jak najbardziej, ale taki szacowny to chyba znowu nie jestem, moze troche... :))

Pozdrawienia dla Waldemara, Barteza i Gregga oczywiscie!

Rozumiem, pykson, powia?o wiosenn? skromno?ci?.
Powt�rz? si? raz jeszcze - Zawsze pami?taj, ?e jeste? osob? wyj?tkow? - tak jak wszyscy inni.
Pozdrowienia