nie rozumiem, chyba jestem debilem

Tylko impulsu si? nie przesy?a a energi? i gaz tak. Impuls mo?e by? 3 minutowy, 6 minutowy lub jak tam sobie ustal?, a tymczasem 1kWh to 1kWh.

Pewnie to mia?by? taki ?mieszny news...........

Niekoniecznie. We? do r?ki rachunek za pr?d. Ile kosztuje 1 kWh? 17 groszy. A ile kosztuje przes?anie tego kilowata do Ciebie? 22 grosze. Pr?d jest drogi? Nie. Drogi jest jego przesy?. Wi?c pr?d nie musi dro?e?. Mo?e nawet potanie?, a i tak zap?acisz wi?cej....

To nie mia? by? ?mieszny news. To mia? by? smutny news. To mial by? news u?wiadamiaj?cy jak jeste?my kiwani. I wida?, ?e jeszcze d?ugo b?dziemy.

przestancie z takimi pomyslami, bo wezma je serio :(
juz teraz wymyslili zeby sobie za "darmo" dzwonic w nocy, ale za abonamencik kaza sobie slono placic. do kogo ja mam niby po nocy dzwonic i po co? wszyscy i tak maja komorki, stacjonarnych numerow sie nie udostepnia zeby miec spokoj w domu, a w weekendy czlowiek chce sie trzymac jak najdalej od telefonu gdzies na lonie natury, ewentualnie z wlaczona komora.

@dzesio
ten abonament, o ktorym mowisz nie jest taki zly gdyby nie to, ze powinien byc tanszy o te 20 zlotych. widzisz, 20.00 to jeszce nie noc, a wieczor, przez weekend mozesz dwonic caly dzien. wiekszosc ludzi i tak prawie przez caly dzien jest w pracy i jak musza zadzwonic to robia to wieczorem. problem polega tylko na tym , ze rozmowy lokalne powinny byc liczone jednorazowo, a nie za impuls. wtedy nie bylyby potrzebne te "dziwne" oferty. zdoswiadczenia wiem, ze i tak jakiej taryfy bysmy nie wybrali w tpsa to i tak bedziemy plaili takie same rachunki. cud? nie. to tpsa. juz oni to sobie dobrze skalkulowali.

Co do "kiwania" klient�w. Obecnie rynek energii (elektrycznej) jest cz??ciowo uwolniony, to znaczy ?e niekt�rzy odbiorcy (ci co du?o pobieaj?) mog? sobie wybra? dostawc? energii, wtedy dostawcy p?aci za energi? elektryczn? a lokalnemu dystrybutorowi p?aci za przes?anie tej energii. Ca?kowite uwolnienie rynku nastapi 1 lipca 2006 (o ile mnie pami?? nie myli) wtedy ka?dy "kowalski" taki jak ty Gregg b?dzie m�g? wybra? ta?szego dostawc? energii. My?l?, ?e po takim wyja?nieniu sens rozbicia ceny na dwie op?aty za energi? i przesy? jest ju? jasny.
Nie wiem czy to dobre por�wnanie ale wydaje mi sie, ?e na podobnej zasadzie dzia?aj? firmy typu Tele2, dzieki kt�rym mo?na taniej dzwoni? za pomac? infrastruktury technicznej, naszego monopolisty.

akurat o tele2 to lepiej nie dyskutowac. nie przepadam za tpsa, ale firmy typu tele2 to zwykle pasozyty. nic inwestuja tylko inaksuja.

Oczywi?cie, ?e jest jasny. Wybior? dostawc?, u kt�rego zap?ac? 10 groszy za kilowatogodzin?, a lokalny monopolista, czyli Zak?ad Energetyczny prze?le mi t? energi? po 50 groszy za kilowat. Gdzie tu jest mo?liwo?? wyboru, skoro koszty energii s? nik?e w por�wnaniu z kosztami jej przesy?u?

ale wyb�r b?dziesz mia? :-) a ZE i tak monopilist? jest i b?dzie i na to niewiele da si? poradzi? ale zawsze b?dziesz mu m�g? uprzykrzy? ?ycie. Poza tym, kiedy zu?ywasz bardzo du?o kWh, to to i tak ci si? op?aci, no nie?

Obawiam si?, ?e nie. Monopolista ma to do siebie, ?e on dyktuje warunki. I nie widz? r�wnie? mo?liwo?ci uprzykrzenia mu ?ycia, bo nie mam sprz?t�w nap?dzanych naft?. Zwr�? uwag?, ?e siedzi sobie urz?dniczyna, patrzy w sufit i "prognozuje" ile zu?yjesz pr?du. A Ty musisz p?aci? i to w terminie niezale?nie od tego czy faktycznie go zu?ywasz, czy nie.

"Zwr�? uwag?, ?e siedzi sobie urz?dniczyna, patrzy w sufit i "prognozuje" ile zu?yjesz pr?du. A Ty musisz p?aci? i to w terminie niezale?nie od tego czy faktycznie go zu?ywasz, czy nie."
nareszcie ktos zwrocil na to uwage. dlaczego nie mozna placic za tyle ile zuzyjemy? fakt, ze pozniej te nadplaty sa rozliczane, ale w koncu obracaja naszymi pieniedzmi.

"Monopolista ma to do siebie, ?e on dyktuje warunki. I nie widz? r�wnie? mo?liwo?ci uprzykrzenia mu ?ycia, bo nie mam sprz?t�w nap?dzanych naft?." - polozmy sie wiec i nie robmy nic. moze samo przjdzie i monopolista uzna ze juz dosc zarobil i obnizy ceny.

co do "dlaczego nie mozna placic za tyle ile zuzyjemy? fakt, ze pozniej te nadplaty sa rozliczane" - tpsa tez bierze abonament za nastepny miesiac .. to ze zaklad bierze swoj abonament co pol roku czy ile i wylicza go na podstawie ostatnich rahunkow to zle ?

"tpsa tez bierze abonament za nastepny miesiac .. to ze zaklad bierze swoj abonament co pol roku czy ile i wylicza go na podstawie ostatnich rahunkow to zle ?"
chyba cos Ci sie pomylilo. abonamemtn to abonament . rachunek to rachunek. jak przychodzi Ci rozliczenie za prad to placiszza tyle ile zuzyles. jak mozesz wyliczyc zuzycie energii w przyszlosci? to paranoja. tyle zuzyje to tyle zaplace. po prostu to kolejna firma, ktora nabija nas w butelke. wyobraz sobie sytuacje, ze maja X klientow. niech kazdy ma nadplate w wysokosci np. 20 zl. oni ta okragla sumka obracaja i zarabiaja. podobne praktyki sa stosowane w spoldzielniach mieszkaniowych przy rozliczeniach za wode. nie wiem czy jak ktos nie ruszylby zadka to nie wygralby w sadzie. wiem, ze oni to sobie tlumacza na wiele sposobow, ale fakt jest taki , ze caly ten system jest skonstruowany tak, aby to im bylo na reke.

Gregg przeczytaj to:
"We? do r?ki rachunek za pr?d. Ile kosztuje 1 kWh? 17 groszy. A ile kosztuje przes?anie tego kilowata do Ciebie? 22 grosze"

wi?c pewnie uwa?asz, ?e impuls si? przesy?a. Bzdura do kwadratu !!!! Nie mo?na p?aci? za przes?anie czego? co jest abstrakcyjne, czego nie mo?na przes?a? !!!

Kolejna bzdura:
"Wybior? dostawc?, u kt�rego zap?ac? 10 groszy za kilowatogodzin?, a lokalny monopolista, czyli Zak?ad Energetyczny prze?le mi t? energi? po 50 groszy za kilowat."

Dostarcza (a wi?c i przesy?a) energi? ten dostawca z kt�rym podpisujesz umow? i jemu p?acisz wszelkie op?aty. A jak? on ma umow? z w?a?cicielem linii przesy?owych i rozdzielni to ju? nie twoja sprawa, wa?ne aby ko?cowa op?ata by?a ni?sza.

_
A wed?ug mnie cdrinfo po prostu nie ma chyba ju? o zym pisa?...

chce "rozp?ta?" gor?c? dyskusj?.
_

Jest zasadnicza r�?nica, pomi?dzy rachunkiem za pr?d, a telefon.
Jest sobie jedna firma (PSE) kt�ra przesy?a co?, wyprodukowanego przez elektrownie.
Por�wnuj?c do tepsy oznacza?oby to, ?e towarem jest g?os a TPSA bierze op?at? tylko za jego przes?anie (a za zawarto?? owszem, czasami si? te? p?aci - cho?by 0700).
Reasumuj?c - TPSA pobiera op?aty tylko za przesy?anie, bo tylko to dostarcza.

@goto
zamiast "Przesy? jednego impulsu" wstaw "przesyl glosu w postaci cyfrowej" czy jakos tak i juz sie wszystko zgadza :(

@Yzb
"przesyl glosu w postaci cyfrowej" zmierz to - P�ki co przesy? jest analogowy.