Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Zgodnie z twierdzeniami niektórych czytelników napisanie programu, który nie zawierałby usterek jest niemożliwe. W odróżnieniu od rakiety kosmicznej, która zawierając miliony elementów lata, program z milionami linijek kodu tylko wisi. Ten przydługi wstęp ma na celu zwrócenie uwagi, że pojawiły się właśnie nowe łaty łatające dziury w niektórych płatnych systemach operacyjnych. Między innymi problem dotyczy protokołu wykorzystywanego przy grach sieciowych w trybie multiplayer.
Gregg: no mogles juz napisac w newsie kto sie czepial bledow w konstrukcjach i programach :)
Edwardo
- 11 June 2004, 21:56:03
acha, a co te latki daja? co poprawiaja?
Gregg
- 11 June 2004, 22:30:03
Nie wyr?nia?em Ci? szczeglnie, bo nie tylko Ty jeden nie masz nic przeciwko p?aceniu za bubel i ?ataniu go permanentnym. Chcia?em tylko zwrci? uwag?, ?e nikt by nie kupi? telewizora, ktry mo?e ogl?da? tylko sam i tylko w miejscu sta?ego zameldowania w godzinach popo?udniowych. A tak brzmi? "licence agreement", czyli umowy, w ktrych jednej stronie praktycznoie wolno tylko zap?aci? za produkt, a druga nie ponosi za nic odpowiedzialno?ci. Nawet kupuj?c w sklepie oprogramowanie OEM mo?esz mie? k?opot...
Tutaj jest po polsku czego dotyczy pierwsza ?ata.
http://www.microsoft.com/poland/security/bulletin/20040609_windows.mspx
Druga nie doczeka?a si? jeszcze polskiego opisu.
Edwardo
- 11 June 2004, 23:07:00
Gregg: spox, i dzieki :)
pozdrawiam i do nastepnego newsa!
Y@nkee_PL
- 11 June 2004, 23:31:48
taaa... sciagnalem ta late wczoraj czy przedwczoraj i one problem, nie moge tego dziadostwa zainstalowac :|
wywala mi komunikat, ze jakby jakies ze wstepnych wymagan nie bylo spelnione (?)
Gregg
- 12 June 2004, 00:27:38
Mo?enie zainstalowa?e? wszystkich koniecznych oraz niezb?dnych poprzednich 146 ?at i poprawek?
cichy007
- 12 June 2004, 02:23:45
Ale sie usmia?em mocarny text-Gregg super. pozdrawiam ;-)
teddy
- 12 June 2004, 04:44:48
No tak, Gregg zwolennik Linuxa zaklada swoja sekte... Ile rzeczy sie wyrzekasz codziennie zrezygnowawszy z Windows? Gry, normalna obsluga multimediow, 32bit kolor. W odroznieniu od Winzgrozy Linuxa musisz patchowac na codzien siedzac kilka godzin aby zaistalowac karte sieciowa, dzwiekowa lub polskie czcionki. Nie mowiac o tekstowej konfiguracji wiekszosci programow "Prosze o rade kolegow na forum Linuxowym: Jak zmontowac wszystkie klawisze klawiatury na raz, czy da sie napisac jakis skrypt ktory by to robil automatycznie bo pojedynczo trwa to strasznie dlugo..." hehehe. Zart. Czym sie tu zachwycac, Linux potrzebuje jeszcze duzo czasu aby stac sie systemem dla gawiedzi wiec skoncz Gregg z ta dziecinna agitacja. A tak na marginesie to do roznych dystrybucji Linuxa sa stosy patch'y - glownie security. Poki co gawiedzi zostaje Winzgroza, a XP nie jest takie zle nawet bez patchy i SP-kow- martwisz sie o security to kup sprzetowy router z firewallem za 200zl i tak wyjdzie ci taniej niz licencja. Pozdrawiam.
Bartez
- 12 June 2004, 04:52:12
@teddy
Z tego co wiem, to akurat Greggowi daleko do fana wszelakich Linuxow :-)
Seth
- 12 June 2004, 07:13:58
Teddy, kto kurna mwi o Linuksie??
Chodzi o to ?e softwareowcy maj? nas w d... Zamiast dopracowa? program wypuszczaj? syf a ograniczaj? si? tylko do odpowiedniej umowy licencyjnej. I ju?...
